Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Maar, heb jij enig idee hoe de populatie Oesjes is ten op zichten van Westies? Zijn er niet meer Westie's dan Oesjes? In ieder geval meer als Dalmaten. En wij hebben ook wel van die +70-nest reuen hoorAngelique schreef:Ik ken ,m nog. Geloof niet dat wij 200-nesten reuen hebben, maar 100 zeker wel (tijdens de hype dan)
Aantal oesen in nederland zal rond de 1000 liggen en dan hou ik het ruim aan. Ten tijde vna de hype ging dat volgens mij ruim over de tienduizend heen. Toen werden er ook maar zo tien nesten per maand geboren en dat redden we nu niet eens per jaar.Lizzy schreef:Maar, heb jij enig idee hoe de populatie Oesjes is ten op zichten van Westies? Zijn er niet meer Westie's dan Oesjes? In ieder geval meer als Dalmaten. En wij hebben ook wel van die +70-nest reuen hoor
Huidproblemen (al denk ik dat het overgrote gedeelte geholpen zou zijn met goed plukken en geen brokken), levershunt is opeens weer omhoog gekomen, Legg-Calvé-Perthes, oogproblemen, cmo enz.Boeffie Blafmans schreef:192
Met welke gezondheidsproblemen kampt de westie?
Had het nou bij deze ene reu gebleven had de ellende nog te overzien geweest, maar ook zijn voorouders zijn veelgebruikt, halfbroers en zussen en veel van zijn zonen en kleinzonen zijn ook veelgebruikte reuen, als ik soms complete stambomen bekijk zit deze reu en 6 (of meer) keer in... want hij was zo geweldig laten we er ook nog inteelt op doenLizzy schreef:
Ik denk overigens dat ieder ras wel voorbeelden heeft van zulke reuen...... Ja ja, ooit was er een tijd dat men voorstander was van Matador breeding. Je fokte het goeie erin en het slechte eruit
. Toen ik voor een 2e hond ging zoeken, kwam ik bij een fokker in Limburg terecht die vertelde dat de gezondheidsproblemen in 8 jaar tijd sterk toegenomen zijn. Met name oogproblemen.... Wat ik aan info kon vinden, kwam de cairn er beter uit, vandaar mijn overstap naar de cairn....... maar voor een leek is er haast niet meer uit te komen hoe gezond een ras is en specifiek hoe gezond een nest in principe zou moeten zijn........*Gabriëlle* schreef:Huidproblemen (al denk ik dat het overgrote gedeelte geholpen zou zijn met goed plukken en geen brokken), levershunt is opeens weer omhoog gekomen, Legg-Calvé-Perthes, oogproblemen, cmo enz.
En volgens mij hebben de westielijnen die deze hond er niet achter hebben geen of minder van deze gezondheidsproblemen.
Had het nou bij deze ene reu gebleven had de ellende nog te overzien geweest, maar ook zijn voorouders zijn veelgebruikt, halfbroers en zussen en veel van zijn zonen en kleinzonen zijn ook veelgebruikte reuen, als ik soms complete stambomen bekijk zit deze reu en 6 (of meer) keer in... want hij was zo geweldig laten we er ook nog inteelt op doen
Of een hedendaagse westie reu nog aan deze aantallen komt denk ik ook niet, maar doordat de afstanden "korter" zijn geworden, en de aantallen honden minder, denk ik dat de invloeden van bepaalde honden/fokkers nog steeds even groot of zelfs groter is.
Nee eigenlijk is 1, 10 of 100 in een populatieonderzoek van zo een sterke populatie eigenlijk niet afdoende en de histogrammen die geplot zijn, slaan nergens op omdat ze niet statistische onderbouwt zijn. D.w.z. de spreiding is niet weergegeven dus met een grove korrel zout zou ik de waardes nemen. Nou zijn biologen over het algemeen niet goed in statistiek en dat blijkt wel uit de artikelen maar dat wil niet zeggen dat de problemen er wel degelijk zijn. En zolang we in rassen denken in de huidige maatschappij gaat er nooit iets veranderen.Lizzy schreef:Nee, daar heeft ze niet op gereageerd. Tien honden is weinig maar beter dan 1. Ik weet natuurlijk niet hoe random die 10 genomen zijn....
TomsBorders schreef:Nee eigenlijk is 1, 10 of 100 in een populatieonderzoek van zo een sterke populatie eigenlijk niet afdoende en de histogrammen die geplot zijn, slaan nergens op omdat ze niet statistische onderbouwt zijn. D.w.z. de spreiding is niet weergegeven dus met een grove korrel zout zou ik de waardes nemen. Nou zijn biologen over het algemeen niet goed in statistiek en dat blijkt wel uit de artikelen maar dat wil niet zeggen dat de problemen er wel degelijk zijn. En zolang we in rassen denken in de huidige maatschappij gaat er nooit iets veranderen.
De hond heeft per ongeluk geluk gehad dat de mens steeds meer moderniseerde en dat de rassen daarom ook aangepast dienden te worden, dus met regelmaat kruisingen nodig waren en dat het niet zo uitmaakte, maar nu het al een tijdje een luxe product is, is deze noodzaak er niet en zullen we dieren op maat willen en dan gaat het mis. De enige verandering die kan helpen is consequent mixen voor nieuwe rassen of het ras idee maar laten vallen. Maarja he...
Het is een grappig artikeltje maar niet hoogdravend voor interpretatie van de resultaten en je merkt in hun eigen discussie dat ze het vooral leuk vinden de techniek te laten zien in hun toepassing.
Ja nee OK, ik snap wat je bedoelt!TomsBorders schreef:ik had het niet zozeer over Carol, ze heeft gewoon diagrammen die een vertekend beeld geven omdat er geen statistiek in verwerkt is (ze had beter de mediaan in boxplots kunnen toevoegen i.p.v. het gemiddelde), maar meer het artikel waar zij zich op baseert. En ik snap wel dat ze wakker moeten worden maar helaas is dit niet iets wat veel mensen treft omdat ze het niet snappen en we toch niet gaan veranderen omdat we nu gewoon zo zijn... Ik zou het voor mijn honden wel willen doen, maar ik ben die link even kwijt.
