MarijeEnBoomer schreef:Ik ken alleen maar oversexte flatcoat reuen. Kennelijk hebben we in het westen andere flatcoats Liz
Ja, of de Flatcoated Retriever reu gedijd minder goed in een overvol druk leefgebied?
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
MarijeEnBoomer schreef:Ik ken alleen maar oversexte flatcoat reuen. Kennelijk hebben we in het westen andere flatcoats Liz

Aangezien je het toch graag nog over de Flat hebt in jij de TS bent..Lizzy schreef:Ik zeg ook niet dat jij liegt. Ik zeg dat er in Zoetermeer toevallig vrij veel niet makkelijke Flatcoated Retrievers wonen. Ik was even benieuwd of het misschien reu/teef verschil is. Kennelijk ook niet.
OK, dus een teef met echt veel te overdreven hoekingen laat je dekken door een reu die zo stijl is als een schietlood en je problemen zijn de generatie erop als sneeuw voor de zon verdwenen? Laten we zeggen dat ik daar geen goede dingen van zie, van het kiezen van twee uiterste en dat bij mekaar zetten om een middenweg te vinden.
Maar goed, ja, laten we het hebben over KI.
Maar deze reactie begrijp ik dan weer niet. Ik zie nergens een beeld geschetst worden, ik lees dat Lizzy Flatcoateds ziet die gewoon niet fijn zijn, dat kan toch? Er zijn vast ook dalmaten die niet leuk zijn, labradors die asociaal zijn etc. Niet ieder individu van een ras is perfect.Parelridder schreef:Aangezien je het toch graag nog over de Flat hebt in jij de TS bent..
Ik bedoel uiteraard niet dat je een hond met overdreven hoekingen moet laten dekken door een super stijle reu. Gedrag zit wat complexer in elkaar dan hetgeen je het nu mee vergelijkt. Dat is niet 'stijl' of 'overdreven gehoekt', maar 'stijl' bevat in geval het gedrag betreft vele onderdeeltjes. En ik wist niet beter dan dat we het specifiek over gedrag hadden, sterker nog alleen maar tav Flatcoateds, omdat jij er veel kent, allemaal in Zoetermeer, waarvan een aanzienlijk deel onaangenaam hond-hond gedrag hebben (althans, ik neem aan dat dit nog steeds is waar het over gaat).
Dat is idd nogal opvallend, te meer omdat ik met een GT - die zowel een bedrijf heeft in Nrd Holland, als in Lelystad werkt, als contact heeft met GT's door het land, als helpt bij asiels hier in de buurt - nogal eens praat over wat zij waar neemt bij het gedrag van diverse rassen, natuurlijk ook de Flatcoated, of er ontwikkelingen zijn die haar opvallen. Afgelopen dinsdag hadden we het er notabene nog over.
Dus ja, ik herken jouw ervaringen echt niet, ook niet vanuit proeven, trainingen en evenementen of 'hulpverleningsland'.
Maar goed, ik vind het eigenlijk een beetje bizar dit hele gesprek, ik begrijp niet wat maakt dat er behoefte is om dit beeld te schetsen, dwars door het eigenlijke gesprek heen. Ik meende gewoon prettig met je mee te denken, gaf alleen tbv dat gesprek mijn kader aan: het gedrag wat je tijdens een dekking acceptabel vindt hangt m.i. samen met het gedrag wat voor dat ras wenselijk is. En als dan het vervolgens door jou beschreven reu-reu gedrag echt a-typisch is voor de Flat, dan is 'ie ineens 'oversekst'. Voelt erg flauw, die move.
Ik zie t.a.v. oversekst gedrag vooral een ontwikkeling binnen alle rassen dat eigenaren geen donder meer doen aan opvoeding, maar in plaats daarvan er rond de leeftijd van een jaar er een chip in laat zetten in de hoop dat de hond daarvan vanzelf zich anders gaat gedragen.
En de beweringen dat Flatcoated reuen gebruikelijk ruziezoekers zijn (en/of allemaal oversekst) raakt me omdat het geen recht doet aan juist de mate waarin de Flatcoated Club (lees: de mensen die belangeloos, jaar in jaar uit, zich daar voor inzetten) uit eigen beweging, zich al tientallen jaren inspant voor behoud van het gewenste gedrag. O.a. middels verplichtte deelname aan testen voor de voltallige nesten. Ik zou willen dat de mate waarin gedrag wordt gevolgd, geregistreerd en benut gebruikelijk was in 'hondenland'.
Ik ben ik wel klaar met dit topic, de lol van met je mee denken over KI is er wel af. Dus als je nog wat over kwijt wilt over gedrag van Flatcoateds zie ik het wel in PB.
Ja, nou gaat tie helemaal lekker worden!Parelridder schreef:Aangezien je het toch graag nog over de Flat hebt in jij de TS bent..
Ik bedoel uiteraard niet dat je een hond met overdreven hoekingen moet laten dekken door een super stijle reu. Gedrag zit wat complexer in elkaar dan hetgeen je het nu mee vergelijkt. Dat is niet 'stijl' of 'overdreven gehoekt', maar 'stijl' bevat in geval het gedrag betreft vele onderdeeltjes. En ik wist niet beter dan dat we het specifiek over gedrag hadden, sterker nog alleen maar tav Flatcoateds, omdat jij er veel kent, allemaal in Zoetermeer, waarvan een aanzienlijk deel onaangenaam hond-hond gedrag hebben (althans, ik neem aan dat dit nog steeds is waar het over gaat).
Dat is idd nogal opvallend, te meer omdat ik met een GT - die zowel een bedrijf heeft in Nrd Holland, als in Lelystad werkt, als contact heeft met GT's door het land, als helpt bij asiels hier in de buurt - nogal eens praat over wat zij waar neemt bij het gedrag van diverse rassen, natuurlijk ook de Flatcoated, of er ontwikkelingen zijn die haar opvallen. Afgelopen dinsdag hadden we het er notabene nog over.
Dus ja, ik herken jouw ervaringen echt niet, ook niet vanuit proeven, trainingen en evenementen of 'hulpverleningsland'.
Maar goed, ik vind het eigenlijk een beetje bizar dit hele gesprek, ik begrijp niet wat maakt dat er behoefte is om dit beeld te schetsen, dwars door het eigenlijke gesprek heen. Ik meende gewoon prettig met je mee te denken, gaf alleen tbv dat gesprek mijn kader aan: het gedrag wat je tijdens een dekking acceptabel vindt hangt m.i. samen met het gedrag wat voor dat ras wenselijk is. En als dan het vervolgens door jou beschreven reu-reu gedrag echt a-typisch is voor de Flat, dan is 'ie ineens 'oversekst'. Voelt erg flauw, die move. En het raakt me omdat het geen recht doet aan juist de mate waarin de Flatcoated Club (lees: de mensen die belangeloos, jaar in jaar uit, zich daar voor inzetten) uit eigen beweging, zich al tientallen jaren inspant voor behoud van het gewenste gedrag. O.a. middels verplichtte deelname aan testen voor de voltallige nesten. Ik zou willen dat de mate waarin gedrag wordt gevolgd, geregistreerd en benut gebruikelijk was in 'hondenland'.
Ik ben ik wel klaar met dit topic, de lol van met je mee denken over KI is er wel af. Dus als je nog wat over kwijt wilt over gedrag van Flatcoateds zie ik het wel in PB
Ik houd er niet van om twee honden met zulk uiteenlopend temperament (of uiterlijk) met elkaar te laten paren. Uit jouw opmerkingen (niet 1 maar 2 keer) komt het bij mij over alsof je honden met een uiteenlopend karakter of uiterlijk bij mekaar kunt zetten en in het midden uit kunt komen. Ik heb meerdere voorbeelden gezien in de fokkerij waarbij dat zo echt niet werkt.Gevoelsmatig zou ik een teef die zich vanuit bitcherigheid (ik bedoel: geen onzekerheid maar wat te veel 'haar op de tanden' zeg maar) niet wil laten dekken bij voorkeur combineren aan een reu die niet 'door pakt' als een teef "Nee!" zegt. Even de discussie of je al dan niet wilt fokken met een teef die zich niet laat dekken er buiten latend. Persoonlijk zou ik hopen dat de kennelijk zachtere reu, die niet van het type "Jammer dan dat jij niet wilt, ik spring er tóch op!" is, maar van het type "Als ik haar niet kan verleiden, dan gaat het feest helaas niet door.." de bitcherigheid van moeder in de nakomelingen verbetert (lees: verhelpt). Andersom, een reu die zich geen jota aan trekt van het gesnauw van de teef (dat vind ik sowieso niet je-van-het) zou me in combinatie met een teef die nogal snauwt best zorgen baren. E.e.a. door de ogen van een Flatcoated-liefhebber natuurlijk, dus ik ben liefhebber van easy going en conflictvermijdend gedrag. Maar qua tolerant en sociaal hond-hond gedrag lijkt me zo'n combi van ouders niet aan te bevelen.
Hope schreef:Maar Lizzy, als die ene Flatcoated die jij tegenkomt nu toevallig wel een "mega kelere hond" is zegt dat toch nog steeds niets over het hele ras?
Bedankt voor je toelichting. Ik denk dat jullie de juiste keuze hebben gemaakt, dit zo lezende. En met een beetje mazzel zijn de nakomelingen ook wat meer paringsbereid dan mamsLizetta schreef:Omdat het om mijn reu ging, wil ik toch even reageren, want er werd even flink veel gespeculeerd... (verder geen probleem, kan ik me voorstellen)
Sverre is niet een schijtluis. Hij is zachtaardig, maar niet bang. En hij heeft meerdere pogingen gedaan de betreffende teef te verleiden. Bij anderen teven heeft hij geen problemen met verleiden. Ik heb een aantal keer een dekking kunnen voorkomen omdat ik op mijn honden let (wie laat z'n loopse teef nou los in een wijk...)
Deze specifieke teef is bij iedere loopsheid die ze gehad heeft een bitch. Buiten de loopsheid is ze dat niet (wel pittig zoals bij dit ras hoort).
Ervaring in ons ras leert dat het karakter vrij makkelijk te beïnvloeden is binnen 1 of 2 generaties (binnen de grenzen van wat normaal is). de eigenaar van de teef fokt al 20 jaar met dit ras en weet waar ze het over heeft.
KI komt ook maar weinig voor en wordt alleen in dit soort situaties gebruikt.
De pups zijn nu 3 maanden en zijn makkelijker dan moeders in hun karakter. Er zijn er een paar die net zo zacht zijn als hun vader...
We hebben heel goed nagedacht of we dit wel gingen doen. Maar bij een ras met zo'n smalle basis en zo weinig honden, kan zoiets soms niet anders (geschat 600-800 honden totaal).
Dat hopen we ook!Lizzy schreef:
Bedankt voor je toelichting. Ik denk dat jullie de juiste keuze hebben gemaakt, dit zo lezende. En met een beetje mazzel zijn de nakomelingen ook wat meer paringsbereid dan mams

*Gabriëlle* schreef:Met dekken gaat ook niet altijd alles zoals je verwacht.
1x gehad dat ik met de reu eigenaar had afgesproken dat ze eerst even met elkaar mochten spelen zodat mijn teefje niet door een voor haar wildvreemde reu gedekt zou worden (de reu eigenaren hadden zoiets van oke als jij dat zo graag wil, maar hun zagen er het nut niet van in)..... Reu stond al in de tuin, deur open zodat teefje ook in de tuin kwam, en ze rende in 1 rechte lijn naar de reu, gaat er voor staan gooit haar staart opzij, geeft een blik naar achter van nou hup wat sta je daar nou te lanterfanten aan het werk, zelfs de reu ging het even iets te snel. Dus de boel werd naar binnen gebonjourd om daar verder te gaan...
En daar sta je dan met je goede gedrag... met kennis maken enz.
Denk dat Ki ook geen probleem was geweest d'r deklol (nieuw woord) haalde ze wel van de oudere teef, die dekte nog beter dan de gemiddelde reu, behalve dan dat er een onderdeeltje miste. Denk dat we soms de honden te veel vermenselijken, honden denken over veel dingen veel makkelijk


*Gabriëlle* schreef:Met dekken gaat ook niet altijd alles zoals je verwacht.
1x gehad dat ik met de reu eigenaar had afgesproken dat ze eerst even met elkaar mochten spelen zodat mijn teefje niet door een voor haar wildvreemde reu gedekt zou worden (de reu eigenaren hadden zoiets van oke als jij dat zo graag wil, maar hun zagen er het nut niet van in)..... Reu stond al in de tuin, deur open zodat teefje ook in de tuin kwam, en ze rende in 1 rechte lijn naar de reu, gaat er voor staan gooit haar staart opzij, geeft een blik naar achter van nou hup wat sta je daar nou te lanterfanten aan het werk, zelfs de reu ging het even iets te snel. Dus de boel werd naar binnen gebonjourd om daar verder te gaan...
En daar sta je dan met je goede gedrag... met kennis maken enz.
Denk dat Ki ook geen probleem was geweest d'r deklol (nieuw woord) haalde ze wel van de oudere teef, die dekte nog beter dan de gemiddelde reu, behalve dan dat er een onderdeeltje miste. Denk dat we soms de honden te veel vermenselijken, honden denken over veel dingen veel makkelijk