Moderator: Lizzy
Oh jippieHelen schreef: Heb net de faculteit gebeld. Op vrijdag werken de radiologen niet en gisteren is er niet naar de CT van Kuma gekeken.......Er stond ook nog geen uitslag in de computer....Maandag kijken ze er waarschijnlijk naar, het ligt op de "to do"stapel...............
. Sterkte met wachten!Erg fijn allemaalHelen schreef: Heb net de faculteit gebeld. Op vrijdag werken de radiologen niet en gisteren is er niet naar de CT van Kuma gekeken.......Er stond ook nog geen uitslag in de computer....Maandag kijken ze er waarschijnlijk naar, het ligt op de "to do"stapel...............
Ja, idd, Helen?geer schreef: Ennnn???
Heb al een keer of 3 te horen gekregen dat ze er nu toch echt wel vaart achter gaan zetten 
GEWELDIG !!!!Helen schreef: De uitslag is binnen en ze is helemaal ED VRIJJJJJJJJJJJJJJJJJJ. Ze heeft de meest perfecte ellebogen van de hele wereld. Absoluut geen afwijkingen te zien!!!!!!!!!!!!!!! Het zijn groeipijnen!!!!!!!!!!!!
De eeste DA die ernaar gekeken heeft dhr. SS zat er volledig naast!!!!!!!!!!!!
Ine, je biertje komt eraan hoor!!!!!! Nog iemand zin in een drankje?
Ja, het klonk idd hetzelfde, maar jouw DA plakte er heel wijs niet onmiddelijk het stickertje ed op....Wij gaan iig proberen ons geld bij de eerste DA terug te krijgen (of dat hij een herstelbrief schrijft aan de verzekering dat zij het terugbetalen of zo). Want dankzij zijn verkeerde diagnose zijn wij honderden euro's verder....(lees armer)\Karin & Pyrs schreef: GEWELDIG !!!!
Ik dacht het toch ook, hetzelfde als destijds Arak had
Dikke knuffel voor Kuma !!
En Kuma natuurlijk ook . Wel balen idd dat er in eerste instantie de verkeerde diagnose is gesteld 
, rijg 'm aan de spit die DA zou ik zo zeggen! Mm ik rijg hem niet aan het spit hoorNitus schreef: Gefeliciteerd Helen!!!
Een vergissing is menselijk, maar ik vind dat je wat voorzichtiger met je diagnose moet zijn. Er was gewoon niets te zien op die foto's, dus we snappen niet hoe hij er wat op kon zien?? Hij heeft echt tegen ons gezegd dat dit zich tot ernstige ed zou ontwikkelen en hij heeft uitspraken gedaan die volgens andere DA's echt onwaar waren. Dus kortom utistpraken die hij, al zou ze wat gemankeerd hebben, niet had mogen maken.
