Barfplaats.nl

Kuikuhnek schreef:Deze wil ik nog even quoten, ben ik het grondig mee eens.




Uit een ander topic

Dat is duidelijk een quote van iemand die hier nog niet zolang woont. Als dat namelijk wel het geval is dat weet je ook dat we elkaar iedere vier jaar in dit topic virtueel "de harses inslaan" om vervolgens elkaar daar buiten dit topic en na de verkiezingen er nooit meer op aan te kijken en elkaar nog net zo leuk of niet leuk vinden als voor het grote verkiezingenstemtopic.

Dus of jij nou PVV stemt, of VVD of 50+, of SP......dat is van geen belang als we het hierbuiten straks weer over het weer, de boodschappen, de hond of de kat hebben.

Overigens zie ik wel waarom er rondom jouw stemkeuze een min of meer "discussie" ontstaat, aangezien je die zo goed als zelf aanzwengelt door direct in de verdediging te schieten als je jouw keuze bekend maakt. Je ziet eenzelfde waarom wel/niet discussie ontstaan bij wel/niet kiezen voor de PvdD.
Dit gesprek is ook ooit gevoerd met de tot 4 jaar geleden enige SGP-stemmer op het forum, dus dat men hoe of waarom vraagt aan diegene die er open voor lijkt te staan om dit aan te vragen is niet voorbehouden aan de PVV-stemmer. Door je uitgebreide toelichting over het waarom zette je de deur open voor vragen en/of opmerkingen.

Het is hier nu eenmaal een links bolwerk, altijd zo geweest en zal ook altijd wel zo blijven (en ik leef ook nog )

Angelique schreef:Dat is duidelijk een quote van iemand die hier nog niet zolang woont. Als dat namelijk wel het geval is dat weet je ook dat we elkaar iedere vier jaar in dit topic virtueel "de harses inslaan" om vervolgens elkaar daar buiten dit topic en na de verkiezingen er nooit meer op aan te kijken en elkaar nog net zo leuk of niet leuk vinden als voor het grote verkiezingenstemtopic.

Dus of jij nou PVV stemt, of VVD of 50+, of SP......dat is van geen belang als we het hierbuiten straks weer over het weer, de boodschappen, de hond of de kat hebben.

Overigens zie ik wel waarom er rondom jouw stemkeuze een min of meer "discussie" ontstaat, aangezien je die zo goed als zelf aanzwengelt door direct in de verdediging te schieten als je jouw keuze bekend maakt. Je ziet eenzelfde waarom wel/niet discussie ontstaan bij wel/niet kiezen voor de PvdD.
Dit gesprek is ook ooit gevoerd met de tot 4 jaar geleden enige SGP-stemmer op het forum, dus dat men hoe of waarom vraagt aan diegene die er open voor lijkt te staan om dit aan te vragen is niet voorbehouden aan de PVV-stemmer. Door je uitgebreide toelichting over het waarom zette je de deur open voor vragen en/of opmerkingen.

Het is hier nu eenmaal een links bolwerk, altijd zo geweest en zal ook altijd wel zo blijven (en ik leef ook nog )

Helaas is Barfplaats geen afspiegeling van de maatschappij

Maar ik ben het hier helemaal met je eens Angelique.

En Kuikuhnek, je hoeft ook niet in discussie te gaan. Je kunt gewoon schrijven "ik stem PVV" en basta. Maar je gaat zelf al gelijk in de verdediging/of in de uitleg-modus. Mag van mij, ik vind het interessant om te lezen! Maar het hoeft niet. Het is een vrij land, jij mag stemmen wat je wilt. En als we dan toch een beetje gaan generaliseren: ik vind dan weer een beetje dat de PVV stemmers zelf eigenlijk een beetje vinden dat ze zich moeten verdedigen en voor rotte vis uit worden gemaakt door vooral die "linkse moraalridders". Self fulfilling prophecy als je het mij vraagt.

En joh, Lique en ik stemmen al 14 jaar 180 graden tegenovergesteld maar behalve dit minpuntje vind ik haar verder heel lief

Argh ik twijfel weer. Net zo'n beetje alle stemwijzers ingevuld...geen enkele partij die er echt met kop en schouders uit steekt.
Ik heb hier wel een partij aangevinkt dus mss moet ik mee daar maar aan houden, eens beloofd blijft beloofd ofzo

Als ik dit lees over de PvdD https://www.facebook.com/TDannijs/posts ... 7064104396 dan word ik daar op zijn zachtst gezegd niet lekker van.

Nu is de pvv natuurlijk wel een 'vak apart'. Niet alleen qua partijprogramma (of het ontbreken ervan ) maar ook qua structuur. Want er is maar 1 lid.

Nemen de pvv-stemmers dat nu in hun overweging mee? Bij iedere andere partij wordt de nr 2 naar voren geschoven als nr 1 uitvalt, maar bij de pvv kan dat volgens mij niet, en ik dacht ook dat er geen duidelijkheid is hoe dat verder geregeld wordt.


Stel, ze worden de grootste, en Geert wordt ziek (of erger...) wat dan?

eelke schreef:Nu is de pvv natuurlijk wel een 'vak apart'. Niet alleen qua partijprogramma (of het ontbreken ervan ) maar ook qua structuur. Want er is maar 1 lid.

Nemen de pvv-stemmers dat nu in hun overweging mee? Bij iedere andere partij wordt de nr 2 naar voren geschoven als nr 1 uitvalt, maar bij de pvv kan dat volgens mij niet, en ik dacht ook dat er geen duidelijkheid is hoe dat verder geregeld wordt.


Stel, ze worden de grootste, en Geert wordt ziek (of erger...) wat dan?

Als ik daarop google kom ik op deze lijst uit:
https://pvv.nl/36-fj-related/geert-wild ... -2017.html

Dan word toch gewoon nr 2 van deze lijst de vervanger?

Martine-Tom schreef:Als ik daarop google kom ik op deze lijst uit:
https://pvv.nl/36-fj-related/geert-wild ... -2017.html

Dan word toch gewoon nr 2 van deze lijst de vervanger?

Volgens mij is er een verschil tussen de kandidatenlijst en de partij.
Wilders is het enige lid van de partij maar heeft wel meerdere kandidaten op de lijst staan. Als hij uitvalt kan nr twee we zijn politieke functie overnemen maar niet de partijfunctie.
Niemand heeft ook precies inzicht in de financiën van de partij bv omdat alleen Wilders daarover gaat. Als hij wegvalt is het dus wel de vraag hoe en of de infrastructuur vd partij blijft bestaan

De PVV is Wilders en andersom. Als Wilders wegvalt zullen we net als toen bij de LPF, nog een paar stuiptrekkingen zien en daarna begint iedereen zijn eigen partij.

Janneke schreef:Als ik dit lees over de PvdD https://www.facebook.com/TDannijs/posts ... 7064104396 dan word ik daar op zijn zachtst gezegd niet lekker van.

Heb je het interview ook geluisterd of baseer je je mening op de gebakken geschreven lucht? Ze neemt hier meer dan keihard afstand van en vindt de mening van die filosoof zo belachelijk dat ze er bijna niet goed van wordt. En ze zegt heeeel duidelijk dat ze het niet met alles eens hoeft te zijn wat zo'n filosoof vindt.

Siberienne schreef:Volgens mij is er een verschil tussen de kandidatenlijst en de partij.
Wilders is het enige lid van de partij maar heeft wel meerdere kandidaten op de lijst staan. Als hij uitvalt kan nr twee we zijn politieke functie overnemen maar niet de partijfunctie.
Niemand heeft ook precies inzicht in de financiën van de partij bv omdat alleen Wilders daarover gaat. Als hij wegvalt is het dus wel de vraag hoe en of de infrastructuur vd partij blijft bestaan

Ja zo inderdaad. Ik was al aan het zoeken maar kreeg het ff niet zo helder omschreven.

Het zou voor mij wel een punt zijn hoor. Want het is natuurlijk niet ondenkbaar dat er wat gebeurt met het enige lid...

Kuikuhnek schreef:Allemaal duidelijk uitgelegd.
Ik heb uitgelegd waarom ik er wel op ga stemmen.
We zullen zien wat er gaat gebeuren na 15 maart.
En klopt, ik werk bij de politie.
Ik ben tegen het afschaffen van de Koran, dan moet je de bijbel ook afschaffen, onzin dus.
Het uit huis halen van de Koran, als er al een verbod zou komen, zie ik niet gebeuren.
Dat is wat overdreven als je het mij vraagt.
En ik ben er van overtuigd dat mocht hij de grootste worden, wat ik betwijfel, dat er zeker wel andere partijen gaan aansluiten. En dan is het dus de hoop dat die partijen gezamenlijk tot een goeie oplossing gaan komen.

Ik snap het toch nog niet helemaal, je uitleg. Als ik het interpreteer uit je tekst - en corrigeer me als ik het fout zeg, kom ik uit op meer waardering voor het werk van de politie, betere zorg voor iedereen en wat betreft de asielzoekers een strenger beleid?

Ik vraag me trouwens af of hij wel wil gaan regeren als hij de grootste wordt. Omdat hij dan ineens concreet met plannen moet komen en in de realiteit moet gaan handelen en veel van wat hij zegt niet kan- en dat gaat hem stemmen kosten.

Ik stem trouwens veel linkser dan veel van mijn collega's omdat ik hecht aan de onderlinge solidariteit. Dat snappen mensen ook niet. Alleen de gemoederen lopen iets minder hoog op. Ik denk dat als er een socialistische regering zou komen, mijn - en hun- inkomen achteruit gaat. Maar ja, als ik daar een schonere en duurzamere leefomgeving voor terug krijg, hoor je mij niet klagen
Ik durf best te zeggen wat ik stem, word wat meewarig aangekeken. Maar daar blijft het bij. Dat zou goed kunnen komen omdat het wel over geld gaat, maar niet over het fundament van de rechtsstaat. Dat aantasten vind ik toch wel een zorgelijke ontwikkeling. En dat staat wel keihard in het programma en ik denk dat dat veel emoties oproept.

Overigens; ik woon in het dorp met relatief de meeste PVV stemmers bij de vorige verkiezingen. Maar heb er inderdaad nog nooit een ontmoet die dat ook zei. Dat is wel apart eigenlijk. Maar het is hier heel vredig, ik zie ook geen ingegooide ruiten oid. En ook geen posters voor de ramen. Van bijna geen enkele partij. En dat is wel tekenend voor het huidige klimaat. Want ook kiezers van andere partijen durven er blijkbaar niet echt meer voor uit te komen?

Toevallig reden wij vandeweek langs een pand waar een banner in de tuin hing met "wij stemmen CDA" en het 1ste wat ik dacht was...tell somebody who cares . Je ziet idd die pamfletjes voor de ramen niet meer of iig heel weinig nog maar, maar eerlijk, ik heb daar nog nooit iets in gezien, nooit gedaan ook, thuis deden we daar ook niet aan.
Ik zie het meer als verouderd weggesaneerd gebruik dan dat mensen niet durven zeggen waar ze voor stemmen. Ze zullen er natuurlijk best zijn die hun keuze niet aan de grote klok willen hangen omdat ze wellicht bang zijn uit de toon te vallen oid. Maar een pamfletje voor het raam is nooit een moeten of een door bijna iedereen toegepast gebruik geweest.

Lizzy schreef:Heb je het interview ook geluisterd of baseer je je mening op de gebakken geschreven lucht? Ze neemt hier meer dan keihard afstand van en vindt de mening van die filosoof zo belachelijk dat ze er bijna niet goed van wordt. En ze zegt heeeel duidelijk dat ze het niet met alles eens hoeft te zijn wat zo'n filosoof vindt.

Gezien! Oké, ze neemt er afstand van maar ze heeft met hem samengewerkt en deze filosoof verkondigt deze stelling niets sinds gisteren. Dus voor mij heeft ze haar huiswerk in dezen niet voldoende gedaan. Van een politica verwacht ik anders. Zeker over dit soort zaken. Het is mij niet voldoende duidelijk of ze (of de PvdD) nog steeds met hem samenwerkt (op wat voor manier dan ook). Maar het feit dat ze dat gedaan heeft is voor mij al verwerpelijk. Dat maakt het feit dat zij er hier afstand van neemt voor mij minder geloofwaardig. En ze hoeft het inderdaad niet met alles wat hij vindt eens te zijn. Maar de PvdD moet helemaal niet met hem geassocieerd willen worden. Genoeg andere (bekende) dierenactivisten die er niet dit soort walgelijke ideeën op na houden.

PiratenPartij.

Omdat internet, data-traficking en privacy-issues steeds grotere onderwerpen worden. Dat moet je niet in de handen laten van mensen die amper weten wat een ip-adres is en die met alle plezier de gegevens van heel Nederland oogsten en op straat tyfen voor wat schijnveiligheid (ja Opstelten en Teeven, ik heb het over jullie).

Omdat we een jonge, rationele blik nodig hebben in een snel verhardend en verouderend politiek landschap, waarin logica en empathie moeten wijken en gejank als 'blijf van mijn poen af' kennelijk een slogan mag heten. Omdat we een groter plaatje nodig hebben, eerlijkheid en visie. De nabije toekomst brengt enorme issues met zich mee. Er moeten keuzes worden gemaakt, voordat ze voor ons gemaakt worden. Die keuzes moeten realistisch zijn, uitvoerbaar, maar ook eerlijk en soms hard.

De PiratenPartij heeft hier antwoorden op, zit als partij heel degelijk in elkaar, is werkelijk en bewezen transparant als de neten, en kan terugvallen op een wereldwijd opererend politiek piratennetwerk. Ze laten zien gegroeid te zijn, geven niet op en zijn allang geen one-issue partij meer. Linksig, maar eerlijker dan D66, breder dan de PvdD en met meer realiteitszin dan GroenLinks en de SP. Ik gun ze die zetel.

Ik heb nu niet het gevoel mij te moeten verdedigen hoor.
Althans zo voelt het niet want ik voel me niet aangevallen.
Ik blijf lekker barfplaatsen, ook na 15 maart
En we zien wel hoe alles gaat lopen.