Onafhankelijk huisdierenvoedingsspecialist antwoordt

Mowgli · Bericht door **Mowgli** » wo 19 sep 2012, 16:36

Angelique schreef: Wat salmonella betreft, ik kom toch via fb akelig vaak een recall tegen van droogvoeders die besmet blijken te zijn met salmonella. Dat is dan wel de VS, maar goed, het gebeurd, dus droogvoer is geen garantie t.o.v. rauw voer dat je salmonella buiten de deur houdt.

Een rauw gevoer dier heeft minder kans om ziek te worden van een salmonella besmetting dan een dier wat met brokjes of stinkbl*k gevoerd wordt, omdat de zuurtegraad in de maag normaalgesproken de bacterien doodt. Ditzelfde geld voor wormen of paracieten. Bij puppies, oudere - en chronisch zieke dieren is het natuurlijk een beetje anders, maar ik geloof nog steeds dat de kans niet groter is dan bij droog voer of stinkbl*k.

miruske · Bericht door **miruske** » ma 03 dec 2012, 12:03

Zou het misschien niet handig zijn als lizzy eens bij zon instituut op bezoek ging om ze wat te leren hahahhahahaha Zo mooi en stellig en correct als je ook kan terugkaatsen geweldig!!!!!!

Anne in Zweden · Bericht door **Anne in Zweden** » ma 03 dec 2012, 13:58

- De mogelijkheid bestaat dat de voeders onvoldoende uitgebalanceerd zijn voor pups volgens de wetenschappellijke literatuur.

Ik weet niet of het al gezegd is, maar hoe onafhankelijk die huisdierenvoedingsspecialist ook is, zodra ze haar mening baseert op "wetenschappelijke literatuur", dient ze zich te realiseren dat wetenschappers vaak gesponsord worden door fabrikanten en andere instanties die belang hebben bij een bepaalde uitkomst, waardoor het resultaat van hun wetenschap niet meer onafhankelijk is, en dus ook de mening van de onafhankelijke huisdierenvoedingsspecialist niet meer.

Bericht door **pearlsofpassion** » di 04 dec 2012, 23:05

Het resultaat van de wetenschap is vaak wel onafhankelijk, maar de keuze van de onderzoeken niet.
Dus hetgene onderzocht wordt, is onder invloed van diegene die betaald, het resultaat zou dat niet mogen zijn. Dat is toch wel de bedoeling bij wetenschap. IK wil niet beweren dat dat nooit gebeurt, het gaat tenslotte om mensen en men kijken met een zeker vooringenomenheid naar de gegevens en het waargenomene, maar toch. De resultaten zouden toch niet gedraaid mogen worden naar wat diegene die sponsort graag wil horen.
Het gevolg is wel dat enkel bepaalde aspecten van barf onderzocht worden, en het meeste helemaal niet, omdat het niemand met geld interesseert. Meer nog, omdat men liever ziet dat het niet onderzocht wordt.

Anne in Zweden · Bericht door **Anne in Zweden** » di 04 dec 2012, 23:16

pearlsofpassion schreef: Het resultaat van de wetenschap is vaak wel onafhankelijk, maar de keuze van de onderzoeken niet.
Dus hetgene onderzocht wordt, is onder invloed van diegene die betaald, het resultaat zou dat niet mogen zijn. Dat is toch wel de bedoeling bij wetenschap. IK wil niet beweren dat dat nooit gebeurt, het gaat tenslotte om mensen en men kijken met een zeker vooringenomenheid naar de gegevens en het waargenomene, maar toch. De resultaten zouden toch niet gedraaid mogen worden naar wat diegene die sponsort graag wil horen.
Het gevolg is wel dat enkel bepaalde aspecten van barf onderzocht worden, en het meeste helemaal niet, omdat het niemand met geld interesseert. Meer nog, omdat men liever ziet dat het niet onderzocht wordt.

Ik denk dat het helaas meer voorkomt dan wij beseffen. Ik ben bezig de publiciteit rond het boek van Diederik Stapel te lezen, en als ik zie hoeveel andere namen van (soms gerenommeerde) wetenschappers er voorbij komen die ook creatief hebben gewetenschapperd... daar krijg ik het koud van. Er zit zelfs iemand tussen die op het punt stond een Nobelprijs te winnen (voor chemie of zo), en die achteraf een hoop dingen blijkt te hebben verzonnen. En als mensen die aan serieuze wetenschappelijke instituten zijn verbonden al tot frauderen verleid kunnen worden, dan verwacht ik dat het met onderzoeken waar grote commerciële belangen aan vastzitten (huisdiervoer) helemaal droevig gesteld zal zijn.

BAC · Bericht door **BAC** » wo 05 dec 2012, 07:09

Anne in Duitsland schreef: Ik weet niet of het al gezegd is, maar hoe onafhankelijk die huisdierenvoedingsspecialist ook is, zodra ze haar mening baseert op "wetenschappelijke literatuur", dient ze zich te realiseren dat wetenschappers vaak gesponsord worden door fabrikanten en andere instanties die belang hebben bij een bepaalde uitkomst, waardoor het resultaat van hun wetenschap niet meer onafhankelijk is, en dus ook de mening van de onafhankelijke huisdierenvoedingsspecialist niet meer.

Ik ben al jaren op zoek naar wetenschappelijke literatuur dat brok het beste si voor je hond, en elke keer weer waag ik een poging als het ter discussie komt, maar helaas tot op heden nog nooit gekregen of viel dr een doodse stilte.