Barfplaats.nl

Anne in Duitsland schreef: Ik vraag me ook altijd af of mensen acuut vegetariër of veganist worden zodra er kinderen of bejaarden in huis rondlopen. Of kopen ze hun biefstukje dan kant-en-klaar gebakken in de supermarkt? Ik bedoel, die rauwe kipfilet die door de nasi gaat, die is toch ook nog rauw als je hem in stukjes snijdt? En terwijl je aan het snijden bent, raak je toch ook wel eens een kastdeurknopje of een besteklahandvat aan?

Nou ja Anne, wat lees ik nu  maak jij je kipfilet niet met Dettol schoon? Draag jij niet continu latex handschoenen, die je elke 5 minuten vervangt? Poets jij niet 3x daags je keuken met chloor en Dettol?
Ik ben diep ontgoocheld   

En eerlijk, ik bak toch echt liever zelf het vlees dan dat ik het kantenklaar bij Appie of slager haal. Want ik weet wel hoe ik er zelf mee omga maar ik heb niet echt een hoge pet op van het hygiënisch gehalte van de gemiddelde slagerij, om maar te zwijgen van de verre buitenlanden waar de kantenklare Appiehappies klaargemaakt worden.

Mevroi Kruim schreef: En eerlijk, ik bak toch echt liever zelf het vlees dan dat ik het kantenklaar bij Appie of slager haal. Want ik weet wel hoe ik er zelf mee omga maar ik heb niet echt een hoge pet op van het hygiënisch gehalte van de gemiddelde slagerij, om maar te zwijgen van de verre buitenlanden waar de kantenklare Appiehappies klaargemaakt worden.

en daar hoef je niet eens vlees voor te kopen, zelfs in de meeste kant en klare slamixjes zijn darmbacterien te vinden 

*Dorothea* schreef: en daar hoef je niet eens vlees voor te kopen, zelfs in de meeste kant en klare slamixjes zijn darmbacterien te vinden 

Oempf. Ik ga even liggen met een koud compresje op m'n voorhoofd...

O nee, wacht, ik eet nooit kant en klare slamixjes. Behalve dan in restaurants, waar je ook niet weet [lees: waar je wel kunt raden] hoe ze met persoonlijke en overige hygiëne omgaan... Moedeeeeeer!

Mevroi Kruim schreef:
Nou ja Anne, wat lees ik nu  maak jij je kipfilet niet met Dettol schoon? Draag jij niet continu latex handschoenen, die je elke 5 minuten vervangt? Poets jij niet 3x daags je keuken met chloor en Dettol?
Ik ben diep ontgoocheld   

Je hebt me verkeerd begrepen. Ik draag een full body condom waarmee ik eerst een uur door een zwembad met Dettol crawl, gevolgd door een chloordouche van tien minuten (scrubben niet meegerekend). Waarna ik de kipfilet onder een raketlanceerinstallatie flambeer. 

Gezellie dat je d'r weer bent, Miss Crumble!

Ach in Yakult zitten ook darmbacteriën......  (overigens weiger ik dat dan weer te drinken...)

Naomi M. schreef: Ach in Yakult zitten ook darmbacteriën......  (overigens weiger ik dat dan weer te drinken...)

We hebben dat op de univ ooit getest, en in Yakult bleek helemaal niets te zitten.
Dat kan twee zaken betekenen: dat er werkelijk niets in zit, of dat die groep toen een fout gemaakt heeft. 
Maar toch... ik sta er twijfelachtig tegenover (en vind het niet te drinken... )

Bij omgaan met rauw vlees hoort voor mij een zekere hygiene. Zowel de honden als kat leggen meestal wel wat eten naast hun bak alvorens het te eten (ik vraag me regelmatig af waarom ik het niet gewoon op de vloer presenteer, scheelt weer afwas ). De vloer wordt na de maaltijd schoon gemaakt, de eetbakken afgewassen, mijn handen gewassen. Als ik vlees heb geportioneerd of zo, worden de materialen en werkplek ook goed schoon gemaakt (en ja ja, daar komt vaak dettol bij). Ik dénk dus eigenlijk dat de hygiene is toegenomen hier sinds ik vers voer
Mijn honden waren altijd al 'een bron van besmetting'. Ze eten naar ik vrees los van de verse voeding wel meer dingen waarvan ik meen dat ik het beter niet kan innemen, héél wat onfrisser dan het mooie vlees wat ik hen geef Ik denk dat hun lijf nu veel beter toegerust is daar mee te dealen en dat mij ook ten goede komt.

Anne in Duitsland schreef: Je hebt me verkeerd begrepen. Ik draag een full body condom waarmee ik eerst een uur door een zwembad met Dettol crawl, gevolgd door een chloordouche van tien minuten (scrubben niet meegerekend). Waarna ik de kipfilet onder een raketlanceerinstallatie flambeer. 

Gezellie dat je d'r weer bent, Miss Crumble!

hahahaha 

goed uitgelegd lizzy! bedankt!

ik vraag me dan altijd af van de mensen die zo hard schreeuwen dat het o zo vies is.. zouden hun kindjes ook niet in de zandbak mogen spelen? (inclusief katten poep, pies, muizen, slakken, enzzz)

Lizzy wat heb je het geweldig opgeschreven. Het is vast niet de bedoeling maar ik moest erg hard lachen.

Hier in de buurt is een hondentrainer die kvv adviseerd aan zijn cursisten. Op zich prima. Hij besteld dit bij een voor ons bekende leverancier en zal er vast iets aan verdienen. Nou heeft hij dit ook geadviseerd aan iemand met een pup, maar mijn conclusie geen info gegeven. Met als gevolg dat de heupen niet goed ontwikkeld zijn. Ik weet niet meer precies. Dus werd er al tegen mij gezegd een hond mag niet alleen vers eten. Dus ik het verhaal uitgelegd en natuurlijk naar bp verwezen.

Er ook bij gezegd dat er mensen zijn die dus nu kvv gaan geven maar zich totaal niet inlezen in de theorie ervan. Mensen weten niet wat ze geven aan hun hond. En dat het heel vervelend is dat die pup nu lichamelijke klachten heeft maar dat het ook wel eigen verantwoordelijkheid is. En dat die trainer ook van info moet voorzien als je kvv aanraad en zelfs leverd aan zijn cursisten. Ik denk dat de meesten hier toch echt wel een tijd theorie heeft gelezen voordat ze de hond/ kat hebben over gezet op barf/ kvv.

En zo krijg je weer een verhaal in de wereld dat kvv slecht is.

Ik begrijp het niet zo goed: de hond kreeg kvv (dus een mix welke als complete voeding wordt verkocht) en zou zich goed moeten inlezen en goed moeten worden geinformeerd..? Kvv heeft toch juist als gemak dat je het (al) kunt geven als je (nog) niet hebt ingelezen op BARF, samenstelling en motivatie? Je hoeft er immers niets mer aan te doen, aan toe te voegen, het is kant-en-klaar, compleet (hoewel ik daar best eens mijn vraagtekens bij zet: zo wordt het verkocht en controleren kunnen we het niet). En een verkoper van kvv heeft dan toch ook weinig info die hij moet geven om verantwoord kvv te kunnen verkopen? Anders gezegd: welke info had hij moeten verstrekken over de kvv ter voorkoming van heupproblemen?
Wat ik me ook af vraag: waaruit is gebleken dat de slechte ontwikkeling van de heupen het gevolg zijn van de voeding? (beweging en aanleg zijn immers ook balangrijke factoren).

Parelridder schreef: Wat ik me ook af vraag: waaruit is gebleken dat de slechte ontwikkeling van de heupen het gevolg zijn van de voeding? (beweging en aanleg zijn immers ook balangrijke factoren).

Nou exact. Als een brokkenhond hd krijgt kan het niet aan het voer liggen, maar als een hond op kvv gewrichtsproblemen ontwikkeld wordt er gelijk naar het voer gewezen. 

Ik vind dat als je een pup hebt dat je je dan moet inlezen in wat je voert. Of dit nu brokken, kvv of barf is. Een hond is nog volop in ontwikkeling. Een kvv hoeft dus niet goed genoeg te zijn voor een pup. Bij een volwassen hond is dat wat anders. Dan kun je prima eerst een kvv geven en daarna gaan lezen. Of mensen doen dit helemaal niet.

Wat ik ermee wil zeggen is dat als je als trainer of andere professional een advies geeft dat je dan ook info moet geven. Je kunt niet zomaar zeggen dat kvv beter is. Je moet ook voorlichting geven. En ik vind dus dat je al eigenaar ook verantwoordelijk bent voor wat je je hond geeft en dat het goed is om je erin te verdiepen, juist met een pup.

En nu krijg je idd het verhaal dat het komt door het kvv. Terwijl dat dat idd niet zo hoeft te zijn. En dat het verkeerd wordt rond vertelt. Dat het de schuld is van het voeren van kvv. En deze informatie kan onjuist zijn.

Degene die het mij vertelde is ook door die trainer kvv gaan geven en weet dat ik Barf. Zij zei gelijk tegen mij weet jij wel dat het niet goed is om je hond alleen vlees te geven. Toen vertelde ik dat ik ook niet alleen vlees geef. En dat die kvv mixen ook niet uit alleen vlees bestaat. Dit wist zij dus niet. Dus zo weinig wist zij over het voeren van kvv.

Hopelijk is het zo wat duidelijk wat ik bedoel?

Miranda 1 schreef: Ik vind dat als je een pup hebt dat je je dan moet inlezen in wat je voert. Of dit nu brokken, kvv of barf is. Een hond is nog volop in ontwikkeling. Een kvv hoeft dus niet goed genoeg te zijn voor een pup. Bij een volwassen hond is dat wat anders. Dan kun je prima eerst een kvv geven en daarna gaan lezen. Of mensen doen dit helemaal niet.

Hoezo? Het is toch compleet?

Niet alle kvv's zijn toch compleet?

Maar stel ze hebben een kvv gegeven dat compleet is en dus goed genoeg voor een pup. Dan kan er dus nooit gezegd worden dat het enkel en alleen door het voer komt.

Dus blijf ik erbij dat er een verhaal de wereld in geholpen wordt dat niet gebaseerd hoeft te zijn op een juiste conclusie. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de DA tegen kvv is, maar dat weet ik niet. En krijgt dus misschien het voer de schuld terwijl dit niet het geval hoeft te zijn.

Dus terug gaand naar het begin topic. Worden er dingen verteld die niet altijd kloppen en mensen (te snel) conclusies trekken die niet hoeven te kloppen. En dit in het nadeel van het voeren van kvv en Barf.