Barfplaats.nl

Het is wat het is idd.
Ik vind het zo erg dat mensen moeten kiezen voor hun fysieke of lichamelijke gezondheid.
Dit kost gewoon mensenlevens.

spreeuwtje schreef: Het is wat het is idd.
Ik vind het zo erg dat mensen moeten kiezen voor hun fysieke of lichamelijke gezondheid.
Dit kost gewoon mensenlevens.

Yep helaas wel denk ik.
En dan kan je nog zo zuinig doen, als je morgen struikelt en je pols breekt en in het zh uitkomt ben je nog de pineut. Of blinde darm operatie ofzo...sta je zo niet bij stil maar dat valt er allemaal onder 
Ik heb mijn (dure!) lesje ook wel geleerd...

Lil schreef: Helaas kost alles er, behalve ha even heel kort gezegd. Dingen die niet in de basisverzekering, maar in je extra verzekeringen vallen kosten geen er. Dus als mijn ha bloed afneemt en opstuurt, dan betaal ik wel er. Is namelijk ziekenhuis/specialist/laboratorium. Dat de ha dit als service doet, telt dan niet.

Erg vervelend als je opeens flink wat moet betalen. Voor het wettelijke er kun je gespreide betaling aanvragen. Hoe dat met het vrijwillig zit weet ik (gelukkig) niet.

Idd bloedonderzoek kost ook.
Ik heb dat in twee delen betaald.
T bedrag was te laag voor gespreide betaling maar de herinnering kwam de maand er na dus kon ik het net redden zo.

Eigen bijdrage voor de GGZ (20 euro per x) kon gespreid. Geen aanvullende verzekering daarvoor.

Triest he. Vind het een slecht systeem, maar wie ben ik en wat doe ik eraan. Mijn stem heeft helaas niet geholpen om de zorg te veranderen.

Ben dus altijd heel blij dat ik weet dat ik geen geld heb voor onverwachte grote uitgaven, maar dermate financieel gelukkig ben dat ik wel een flinke dekking kan veroorloven.

Is de persoon alleenstaand of heeft ie ook een partner die hetzelfde ER heeft?
Als dat zo is en de partner geen kosten heeft dan zijn ze ongeveer net zoveel kwijt als dat ze maar een ER hadden genomen van 350

Wij hebben nu al voor 2de jaar hoog eigen risico genomen mijn man heeft wel wat kosten door medicijnen en laboratorium maar kwam afgelopen jaar toch nog niet aan 350 eu.

Ik heb eigenlijk nooit geen kosten

Ach, ik mag 1100 euro meer aan auto verzekering betalen omdat de fietser die ik aangereden heb 'voor de zekerheid' mee is genomen naar het ziekenhuis. Achteraf hoorde ik dat er niks in het ziekenhuis gedaan is, omdat ze er onderweg al wel achter kwamen dat het oke was. De weg van het ongeluk naar het ziekenhuis is nog geen kilometer. De ambulance is alleen gebeld omdat er een andere ambulance voor het stoplicht stond toevallig, anders zou ze naar de hap zijn gebracht.

Maar dat geld komt echt alleen voor mijn rekening... aan extra verzekeringskosten... 

Soms is het gewoon niet leuk. Maar oneerlijk? Tja, zo zijn de regels nu eenmaal...

Kaela schreef: Dat is niet bizar. Hij heeft toch zelf gekozen voor zo'n hoog eigen risico. Dan is dit de consequentie.

Ja precies. Ik ben nu ook de sjaak nu ik 2 keer naar de kaakchirurg moest, maar ja ik heb zelf ooit voor een hoog eigen risico gekozen. Ik mag ook niet klagen, want ik heb dat bedrag de afgelopen 3 jaar al ruimschoots aan premie uitgespaard.

Zijn partner heeft de "normale" eigen risico.

Of iets wel of niet eerlijk is, dat is in iedere situatie weer anders denk ik.
Als je niks hebt om uit te geven en je kunt niet anders dan je maandlasten zo laag mogelijk houden. Is het geen gokken meer. Maar hopen.
Het is niet gek dat er steeds meer mensen in de problemen komen.

spreeuwtje schreef: Zijn partner heeft de "normale" eigen risico.

Of iets wel of niet eerlijk is, dat is in iedere situatie weer anders denk ik.
Als je niks hebt om uit te geven en je kunt niet anders dan je maandlasten zo laag mogelijk houden. Is het geen gokken meer. Maar hopen.
Het is niet gek dat er steeds meer mensen in de problemen komen.

Mensen die niks hebben om uit te geven, krijgen in de regel flink zorgtoeslag. Is ook de bedoeling dat je dat gebruikt om je zorgverzekering van te betalen. Nu zijn er mensen die met een hoog eigen risico meer zorgtoeslag ontvangen dan dat ze aan premie moeten betalen.

Kaela schreef: Dat is niet bizar. Hij heeft toch zelf gekozen voor zo'n hoog eigen risico. Dan is dit de consequentie.

DAt dus... en bovendien.. je gaat toch niet spelen met je gezondheid??!! Als er wat is, ga je naar de huisarts en die verwijst indien nodig door. Da's dan een beetje "pech hebben" met dat eigen risico, maar dat was een keus dus.
Mijn stelling: als je in geval van noodzaak niet het bedrag wat je aan eigen risico kwijt bent kunt ophoesten moet je niet kiezen voor een zo hoog eigen risico.
Als je kiest voor een eigen risico, dan krijg je premiekorting maar ja... dan moet je dus die eerste kosten zelf betalen... logisch, toch? Helemaal niet bizar!

Suzanne

van mij mogen ze trouwens die zorgtoeslag afschaffen en dat geld direkt aan de verzekering uitkeren.

Het is nooit eerlijk! Was er een 'beloning' voor het niet gebruiken van de ziektekosten, was dat gemeen voor chronisch zieken. Is er een eigen risico voor iedereen, is het weer niet goed!

*Dorothea* schreef: van mij mogen ze trouwens die zorgtoeslag afschaffen en dat geld direkt aan de verzekering uitkeren.

Nou van mij ook! Ik heb zo'n gelazer gehad met die toeslagen - je krijgt echt weet ik hoeveel indicaties en uiteindelijk moet je alsnog terug betalen, en aan het einde ziet men toch door de bomen het bos niet meer om er nou eens goed voor te gaan zitten..

Zorgtoeslag is een schijntje en je krijgt t lang niet altijd. wij kunnen niet over de situatie van een ander oordelen.  Ik vind t Amerikaanse toestanden dit. We hebben allemaal recht op zorg. Ook mensen die er t geld niet voor hebben.

Zorgtoeslag is volkomen inkomensafhankelijk, dus hoezo een schijntje?
Je kan meer toeslag krijgen dan de basisverzekering kost.