Barfplaats.nl

Angelique schreef: ^^ Maar niks doen is ook geen optie  Dus dat de broodfokkers er mee wegkomen, so be it. Maar dan wel in de media een duidelijke scheiding maken tussen rashonden....dus mét stamboom en de look-alikes. Niet groep 1 tot de enkels affikken met cijfertjes die voor een heel groot deel bepaald worden door groep 2 die altijd buiten schot blijft.

Die look-alikes zijn toch broodfok? Dat bedoel ik juist!

Lizzy schreef: Nou kijk! Dit vind ik dus ook. Potverdorie, zoveel knappe koppen bij mekaar. Hoe moeilijk kan het helemaal zijn? Je zegt als RvB "OK, alle RV's zijn vanaf nu verplicht om een stamboom database te hebben. Deze moet voor iedereen toegankelijk zijn. En gij vult hem tot aan uw founders of tot hoe ver u hem kunt vullen (zo ver mogelijk). Wij gaan met alle RV's om de tafel, we gaan kijken naar hoe het zit met inteelt binnen uw ras. En als dit boven XX% is, bent u verplicht om een outcross te doen, eventueel zelfs (als de knappe koppen dat nodig achten) met een ander ras. Wij gaan met alle RV's om de tafel. Brengen de gezondheidsproblemen in kaart. En gaan samen met de knappe koppen bepalen hoe we dit probleem het beste kunnen tackelen, met het inkruisen van een ander ras. En de eerste generatie na die inkruising krijgt een stamboom met daarop de vermelding 1-gen-na-inkruising. En 3 generaties verder vervalt de vermelding van inkruising". Ofzo. Maar nee, we nemen nog even wat DNA af. Doen nog een tessie. Rot op zeg

Op deze manier wordt in ons ras al gefokt! Landpinschers  (uiterlijk en karakter grotendeels overeenkomend) worden gebruikt en na 3 generaties gaat de aantekening van de stamboom af. Het kán dus wel...
Maar de meeste kopers van honden zijn niet op zoek naar de gezondste hond, die willen er een zoals de buren m ook hebben. Het liefst gisteren en zo goedkoop mogelijk [emoji55]

Sher schreef: Die look-alikes zijn toch broodfok? Dat bedoel ik juist!

Ja jij bedoelde dat, en ik ook, maar voor het grote publiek is er weinig verschil tussen deze twee omdat de media vooralsnog geen onderscheidt maakt.  En die broodfok zal lveral wel mee weg blijven komen, maar dat moeten "we" dan maar loslaten en gewoon onze eigen straat gaan schoonpoetsen.

Soms denk ik dat we in Nederland alleen maar bezig zijn met regels maken en aanscherpen omdat het kan en niet omdat het zin heeft. Het belachelijke is dat iedereen ziet wat er verkeerd is en dat het grootste probleem niet wordt aangepakt, maar dat iedereen braaf zegt dat het toch zo fijn is dat er tenminste "iets" wordt gedaan. 
Nou als er bij mij iemand een vuilnisbak in mijn kamer heeft omgekiept, help je me niet door de vensterbank af te stoffen. 

Sher schreef: Soms denk ik dat we in Nederland alleen maar bezig zijn met regels maken en aanscherpen omdat het kan en niet omdat het zin heeft. Het belachelijke is dat iedereen ziet wat er verkeerd is en dat het grootste probleem niet wordt aangepakt, maar dat iedereen braaf zegt dat het toch zo fijn is dat er tenminste "iets" wordt gedaan. 
Nou als er bij mij iemand een vuilnisbak in mijn kamer heeft omgekiept, help je me niet door de vensterbank af te stoffen. 

Klopt ook wel hoor, op alle vlakken. Alleen is men heel goed in staat om regels te maken die veelal onwerkbare situaties creëren en hun doel voorbij schieten, maar je moet er wel aan voldoen En controle is niet te vinden, want daar hebben we geen tijd/geld voor.

Maar goed, kijk eens wat er gebeurt als er iets gebeurt, het halve land scandeert voor regelgeving...verboden zal het worden.

In dit geval werd hier vandeweek ook geroepen dat hondje-x maar verboden moest worden. Maar men beseft vaak niet dat als 1 hondje verboden is, de deur wagenwijd openstaat om de volgende(n) ook te verbieden. Als iets in deze zoden aan de dijk zou zetten is het de regels voor het fokken van rashonden te versoepelen. Niet vanuit de overheid, maar vanuit het orgaan wat de overheid voor de rashonden is, de RvB dus. Geen loze kreten als "gij zult niet met erfelijke afwijkingen fokken" maar de mensen de kans geven om daadwerkelijk iets te kunnen doen en in overleg een stamboek openen. Maar nee, dan verschuilen ze zich achter landjes van herkomst enz. Als de overheid iets nuttigs wil doen, moeten ze daar naar kijken en zorgen dat de RvB zich minder star opstelt. In België is het ook mogelijk om aan te keuren voor in het stamboek, waarom dan hier niet. Maarja, dan doe je iets nuttigs en dat kan natuurlijk niet hé.

Ach ik weet echt niet voldoende van alles wat er speelt bij rashonden, dat geef ik eerlijk toe. Toch gaat mijn bloed koken als er telkens gewezen wordt naar de fokkers van rashonden alsof dat allemaal mensen zijn die uit zijn op gewin ten koste van honden, terwijl dat toch ook voor een groot deel mensen zijn zoals Lizzy en Angelique.
Ik geloof dat ik me gewoon aangesproken voel in plaats van die fokkers zelf. Ik ga maar even een glaasje water drinken.