Ik zit dit topic (nu pas) door te lezen, met enige verbazing over de irritatie die ik proef over stamboomloze/X nestjes.
Ik kan me tot nu niet vinden in het weg strepen van gemaakte kosten. Mijn honden worden geshowd omdat het bij de FCR de voorkeur heeft dat ouderdieren voldoen aan zowel werk als show ('dual purpose'). De ene na de andere teef is gescreend op vereiste gezondheid + door mij verlangde gezondheid, tevens een gedragstest (niet verplicht, want in bezit van jachtdiploma) en geshowd.. Met de 1e 1 nest gefokt, de 2e niet omdat haar moeder niet gezond bleek, de 3e bleek na screening een (klachtenvrije) hartafwijking te hebben. Dus 3 teefjes, 1 nest: ook dát zijn kosten om te komen tot een uiteindelijk nest. Ik kan mezelf een berekening besparen, ik kom nooit meer uit de rooie cijfers
Je zou 'ongeschikte' teefjes moeten herplaatsen, om te voorkomen dat je een huis vol niet-fokkende-dames hebt. Ik ben daar overigens niet tegen, ik ken genoeg prima fokkers die als ze 'klaar' zijn met het fokken met een teef, daar een goed ander thuis voor zoeken. Het is slechts stomweg niet passend bij de betekenis die mijn honden voor mij hebben. En dat is wel een remmende factor in mijn fokkerij, want ik kan niet onbeperkt aspirant fokteven aanschaffen
Lang verhaal kort: als je de kosten uit wil;t rekenen van een nest, moet je m.i. álle kosten die je maakt voor een hond die je NIET gemaakt zou hebben als je geen nest zou hebben (willen hebben) optellen. Bezoek je lezingen of vergaderingen puur vanwege dat nest? Dan reiskosten noteren. Heb je een website die je niet zou hebben als er geen nest gepland was? Dan kosten noteren. Heb je wedstrijden gelopen (en dus ook trainingen) die je anders niet of minder gedaan had? Ook dat zijn kosten voor het nest. Foto shoots, trimmer, de hele mik-mak, alles wat je anders niet of minder zou hebben gedaan zijn kosten. En als je al die 'beetjes' weg streept als 'klein' of 'telt niet' weg zet, zou je schrikken hoe ontzettend veel dat is!!
Als je fokt voor de lol, hobby, dan reken je dat (expres
) niet uit, hobby mag best wat kosten. Als je na streeft het kosteloos te doen of zelfs wat te verdienen dan moet je die zaken echt wel mee tellen.
Ik vind het overigens een ontzettend sympathiek idee om pups te verkopen tegen kostprijs. Probleem is dat je de kostprijs pas bij uitvliegen kent en ik betwijfel of voldoende mensen die een X pup kopen bereid zijn er - als het tegen zit qua kosten - er zo veel voor te betalen. Ik denk dat je het eenvoudiger maakt voor jezelf als je een beetje winst (mag je wat mij betreft geen winst noemen als je bekijkt hoe ontzettend veel tijd en energie je er in steekt) in calculeert en eventueel verlies dan maar zelf draagt.
Lizzy schreef:Maar als wij onze pups voor zeg 800 euro per pup verkopen, verdienen we er 6400 euro aan, aan een nest van 8 pups. Gaat daar die 2784 euro vanaf is dat toch 3616 euro pure winst. Best lekker! Dus als alles goed gaat, verdien je best leuk aan een nest stamboomhondjes. Zeg dat je 4 nesten per jaar fokt (die bestaan), is dat toch dik 14.000 euro.
Als je meer dan 20 pups per jaar fokt ben je voor de wet beroepsmatig bezig met fokken van dieren en moet je dit dus aan de belasting opgeven als inkomsten.
En wat ik nog even kwijt moet, we hebben wellicht andere buren in gedachten, maar een 'reu van de buurman' hoeft er nooit opgezet te worden. Zo'n reu doet dat geheel en al vrijwillig. Bij een X nestje waar een buurreu aan te pas kwam, denk ik dan ook vooral aan de buurreuen die middels een onverwacht gemak over het hek gesprongen zijn toen de buurteef lonkte.
