Barfplaats.nl

Angelique schreef:Ik volg het met een half oog. Ik kijk en huiver, voor beide partijen overigens, ik vind ze allebei niks. Maar ik kan er veel van vinden, maar heb er toch geen invloed op, dus wacht ik het maar rustig af.

Maar wat mij idd nog het meest verbaasd is hoe het zover heeft kunnen komen dat uit zoveel mensen er 2 van zulke beroerde presidentskandidaten overblijven. Dat geeft wat mij betreft aan wat een verziekt zielige circusact die heel verkiezingen daar zijn. En dat dan voor een land die van mening is dat hun de wereld moeten leiden. Kom je met 2 van die geschoffelden aan.

+1

Van mij mocht Obama nog mooi een tijd blijven zitten, tot ze fatsoenlijke kandidaten hebben. Maar zo werkt het niet helaas.

Hope schreef:+1

Van mij mocht Obama nog mooi een tijd blijven zitten, tot ze fatsoenlijke kandidaten hebben. Maar zo werkt het niet helaas.

+1

Angelique schreef:Ik volg het met een half oog. Ik kijk en huiver, voor beide partijen overigens, ik vind ze allebei niks. Maar ik kan er veel van vinden, maar heb er toch geen invloed op, dus wacht ik het maar rustig af.

Maar wat mij idd nog het meest verbaasd is hoe het zover heeft kunnen komen dat uit zoveel mensen er 2 van zulke beroerde presidentskandidaten overblijven. Dat geeft wat mij betreft aan wat een verziekt zielige circusact die heel verkiezingen daar zijn. En dat dan voor een land die van mening is dat hun de wereld moeten leiden. Kom je met 2 van die geschoffelden aan.

Dat dus.

De enige reden om op Hilary te hopen is omdat Trump helemaal een afschrikwekkend idee is. En ik het wel een soort van lollig zou vinden als Trump het af moet leggen tegen een vrouw, die als eerste vrouwelijke president de eerste donkere president opvolgt. Maar om nou te zeggen dat het echt hoop brengt voor de toekomst

Wie er aan de macht komt maakt weinig uit. De parlementen hebben toch wel het laatste woord, zie de 9/11 veto van Obama deze week. De motie gast gewoon door dankzij het parlement. Maar de uitspraken van Trump zullen de verenigde staten vele tegenstanders opleveren. En ze zullen dit op velerlei manieren merken volgens mij. Ook Clinton lijkt mij niet echt een goede en sterke kandidaad. Maar het is gewoon kiezen tussen 2 kwaden...hoewel ik Clinton toch nog wel hoger inschat als Trump..

Verstuurd vanaf mijn SM-G901F met Tapatalk

Ik bezie het met verbazing.
Ongetwijfeld wordt informatie overtrokken en uit zijn context gehaald, maar toch...Zelfs als maar 10% van wat wij hier horen en lezen waar is, dan nog vind ik het nog onvoorstelbaar en beangstigend...

Ik ben blij dat wij in ons land zo'n circus niet hebben. Een koningshuis heeft ook zo zijn nadelen, maar mist toch heel veel nadelen die je met een president weer wel hebt.

Wie zou hier tot president worden gekozen, Wilders...

Mijn Amerikaanse vrienden huilen, dat iemand als de kkk aan de macht komt. Daar vergelijken ze hem mee.
Een heel enge man die Trump.
Ja je ziet dat hij een heel goed promotieteam heeft. Laast zag ik bij tegenlicht een stukje van een blaag die 12.5 die iets van tweede teamleider is krijg trump aan de macht.
Hij is zichzelf aan het klaarstomen om in 2040 als hij juridisch gekozen kan worden om dan de president te worden

Ik volg het half en vind net zoals het merendeel van de wereld het feit de Trump een reële kans maakt dood eng. Dat iemand vandaag de dag verkozen kan worden die zeer duidelijk seksistisch, rasistisch,...kortom discriminerend is vind ik schrikwekkend. De vergelijking met Hitler die ook democratisch verkozen is kan je in mijn ogen gerust maken. Net zoals Martine vind ik Trump opzich niet zo schrikbarend, maar wel dat hij de steun heeft van een significant gedeelte van de bevolking. Dat trouwens niet enkel een Amerikaans probleem, ook hier in België worden verkiezingen gewonnen en doen partijen het goed die een bevolkingsgroep de schuld geven van alle denkbare problemen. Mensen stemmen op partijen die anderen uitschijten en na de verkiezingen blijkt dan dat ze niet meer kunnen samenwerken, wat natuurlijk zeer normaal is. Je kan niet verwachten om op iemand zijn hoofd te schijten en vervolgens diegene te vragen om het toiletpapier aan te geven. Bij deze zal het ook wel duidelijk zijn waarom ik de afgelopen tien jaar nog nauwelijks de politiek volg

Clinton heb ik opzich niets tegen, maar als ik een Amerikaan was zou ik op Sanders gestemd hebben.

Hope schreef:+1

Van mij mocht Obama nog mooi een tijd blijven zitten, tot ze fatsoenlijke kandidaten hebben. Maar zo werkt het niet helaas.

+1

Waarom Trump het voor de republikeinen moet doen, is omdat in de voorverkiezingen de ene na de andere kandidaat af haakte. Ze stonden te klungelen tijdens de debatten, hadden niet genoeg steun (lees geld of kiesmannen) of lieten zich overrompelen door Trump. Daardoor is hij mogelijk presidentskandidaat. Hillary heeft nog flink gestreden met Sanders. Dat zorgde ervoor dat Hillary ideeën van hem over nam. Maar Sanders leeftijd zou een struikelblok zijn geweest. En Hillary had mee dat ze vrouw is voor de democratische partij. En het feit dat ze Bill juist een goede president vonden. Veel mensen hebben daarom op haar gestemd tijdens de democratische voorverkiezingen. Veel andere partijen zijn er niet of hebben veel te weinig aanhangers om iets te betekenen tijdens de presidentsverkiezing in Amerika.

frodo quin schreef:Ik volg het half en vind net zoals het merendeel van de wereld het feit de Trump een reële kans maakt dood eng. Dat iemand vandaag de dag verkozen kan worden die zeer duidelijk seksistisch, rasistisch,...kortom discriminerend is vind ik schrikwekkend. De vergelijking met Hitler die ook democratisch verkozen is kan je in mijn ogen gerust maken. Net zoals Martine vind ik Trump opzich niet zo schrikbarend, maar wel dat hij de steun heeft van een significant gedeelte van de bevolking. Dat trouwens niet enkel een Amerikaans probleem, ook hier in België worden verkiezingen gewonnen en doen partijen het goed die een bevolkingsgroep de schuld geven van alle denkbare problemen. Mensen stemmen op partijen die anderen uitschijten en na de verkiezingen blijkt dan dat ze niet meer kunnen samenwerken, wat natuurlijk zeer normaal is. Je kan niet verwachten om op iemand zijn hoofd te schijten en vervolgens diegene te vragen om het toiletpapier aan te geven. Bij deze zal het ook wel duidelijk zijn waarom ik de afgelopen tien jaar nog nauwelijks de politiek volg

Clinton heb ik opzich niets tegen, maar als ik een Amerikaan was zou ik op Sanders gestemd hebben.

En niet alleen in Amerika en Belgie. Ook in Nederland hebben wij zo'n blonde halve zool, die er ideeen op na houdt waar je bang van wordt . En dat die man hier ook zoveel van de stemmen gaat trekken zegt inderdaad veel over de bevolking. Het doet mij echt dagelijks afvragen 'wat is er aan de hand met deze wereld?! '. Heel erg naar en heel erg eng. En dan is de 2de wereld oorlog ineens niet meer zo lang geleden

Lizzy schreef:En niet alleen in Amerika en Belgie. Ook in Nederland hebben wij zo'n blonde halve zool, die er ideeen op na houdt waar je bang van wordt . En dat die man hier ook zoveel van de stemmen gaat trekken zegt inderdaad veel over de bevolking. Het doet mij echt dagelijks afvragen 'wat is er aan de hand met deze wereld?! '. Heel erg naar en heel erg eng. En dan is de 2de wereld oorlog ineens niet meer zo lang geleden

Maar dat komt door het verhaal dat Wilders verteld. Laatst de algemene beschouwingen zitten kijken en daar begon ie alle aanslagen te noemen die er de laatste tijd door IS-aanhangers waren gepleegd. Of andere gebeurtenissen. Daarmee speelt hij in op het onderbuikgevoel van veel Nederlanders. De andere politici brengen dan ook niet echt wat in of komen met een reactie die niet echt kant of wal raakt. En daar is Wilders dus goed in en daardoor trekt hij stemmen. Terwijl andere politici maar wat staan te klungelen.
En het andere probleem is dat andere partijen onderwerpen soms niet serieus nemen of weg wuiven. Daardoor jagen ze kiezers naar andere partijen.
Ook zijn er politici die minachtend doen over Wilders-stemmers, waardoor deze mensen nog meer afkeer krijgen van de huidige politiek. En dat moesten ze zich een gaan realiseren. Er is meer dan Den Haag en Brussel!!

Mandarijn schreef:Maar dat komt door het verhaal dat Wilders verteld. Laatst de algemene beschouwingen zitten kijken en daar begon ie alle aanslagen te noemen die er de laatste tijd door IS-aanhangers waren gepleegd. Of andere gebeurtenissen. Daarmee speelt hij in op het onderbuikgevoel van veel Nederlanders. De andere politici brengen dan ook niet echt wat in of komen met een reactie die niet echt kant of wal raakt. En daar is Wilders dus goed in en daardoor trekt hij stemmen. Terwijl andere politici maar wat staan te klungelen.
En het andere probleem is dat andere partijen onderwerpen soms niet serieus nemen of weg wuiven. Daardoor jagen ze kiezers naar andere partijen.
Ook zijn er politici die minachtend doen over Wilders-stemmers, waardoor deze mensen nog meer afkeer krijgen van de huidige politiek. En dat moesten ze zich een gaan realiseren. Er is meer dan Den Haag en Brussel!!

Hetzelfde verhaal als dat Trump verteld. Precies hetzelfde.

En die politici staan niet allemaal te klungelen maar die hebben gewoon geen weerwoord op het weerzinwekkende slechte verhaal van Wilders, wat ik me ook wel weer voor kan stellen. Hoe kun je zo'n oetlul zijn om te roepen dat je de AOW leeftijd weer gaat verlagen naar 65? Echt he, als die griezel zoveel stemmen krijgt, gaat ie maar fijn in de regering zitten ook.

Bah, die man is pas echt eenmanspoliticus, vergelijkbaar met snorremans

Ik denk dat Wilders ook goed aansluit bij een grote groep van de bevolking die politiek niet (meer) volgen kan. Wat hij zegt is door een goudvis nog te begrijpen.
Het klopt vaak niet, maar zijn aanhang is niet geïnteresseerd genoeg om feiten te checken.

Van mij mag de hele politiek, zowel de US als in NL gewoon streng omgaan met taalgebruik. Want ook een Rutte die komt met termen als "rot op", van mij hoeft dat niet. En van mij mogen er ook gewoon regels komen waardoor mensen fatsoenlijk spreken en discriminatie worden aangepakt.

Lizzy schreef:En niet alleen in Amerika en Belgie. Ook in Nederland hebben wij zo'n blonde halve zool, die er ideeen op na houdt waar je bang van wordt . En dat die man hier ook zoveel van de stemmen gaat trekken zegt inderdaad veel over de bevolking. Het doet mij echt dagelijks afvragen 'wat is er aan de hand met deze wereld?! '. Heel erg naar en heel erg eng. En dan is de 2de wereld oorlog ineens niet meer zo lang geleden

Dat blondje is in België ook gekend. Hij komt hier blijkbaar graag keuvelen met gelijkgezinden

Tegenwoordig moet alles in oneliners gezegd worden, inhoud en feiten zijn niet meer relevant.

ik denk dat dit soort zaken de nadelen van democratie aantonen. Alhoewel ik nog minder een fan ben van een elitair systeem is het gewoon een realiteit dat mensen niet de kennis hebben om echt een geïnformeerde beslissing te maken. We maken dagdagelijks zoveel keuzes, dat het gewoon niet mogelijk is, zelfs al zouden we wel alle objectieve informatie ter beschikking hebben. Neemt niet weg dat ik moeilijk kan snappen hoe men bepaalde gedachtegangen als bv seksisme, racisme, homofobie,... kan hebben. Ik ken zo wel wat mensen en dat zijn niet noodzakelijk rotzakken of dom, maar ze maken ergens een kronkel waar ik niet in mee ben.

Wat eerder door enkele mensen werd gezegd dat Obama beter nog wat zou aanblijven ben ik niet mee eens. Niet omwille van zijn beleid, daar ben ik trouwens niet echt van op de hoogte, maar omdat hij er niet in is geslaagd om de afgelopen acht jaar het land meer te verenigen. Dat zie je weerspiegeld in het succes van Trump.

Ik denk ook dat heel veel mensen de schuld aan de import van mensen(even populistisch gezegd) dat de economie op zijn achterwerk ging, dat het aan hullie en zullie ligt dat we minder banen hebben, dat we door hullie en zullie geen salarisstijgingen meer krijgen, meer belasting moeten betalen ect ect ect.

Ik zal hoe goed iemand ook kan lullen uit principe niet op die persoon stemmen.
Dat deed ik met de lpf niet en dat doe ik met wilders niet.

Daar komt je eigen nadenken om de hoek kijken.
En dat doen een heleboel mensen liever niet lijkt het wel, dat het makkelijker is om een relnicht achterna te lopen.

Hitler heeft nooit zelf zijn vingers vuil gemaakt, allemaal de randdebielen die altijd een dictator aantrekt, geen dictatuur zonder blindelingse volgers.
En dan maakt het niet uit wat voor dictatuur, je hebt altijd uitvoerders nodig.