Het voedingsforum voor honden en katten
https://barfplaats.nl/forum/
Dierenarts Eva de Vries roept op Facebook op tot kalmte. ,,Ik word plat gebeld. Maar er is geen reden voor paniek. Er zijn nog geen gevallen voorgekomen. Vorig jaar wel, in Noord-Holland. Bij een goed gevaccineerde kat is de kans klein dat hij een ziekte oploopt en mag hij ook gewoon naar buiten. Maar check wel in het vaccinatieboekje of je kat toe is aan zijn enting."
)Bron; http://www.ad.nl/dossier-alphen-aan-den ... ~a264b7e0/,,Maar weinig katten zijn gevaccineerd, landelijk gezien slechts 17 procent. Dat komt omdat eigenaren het vaak onnodig of duur vinden en het is een stukje onwetendheid of laksheid. Veel baasjes weten niet dat je je kat elke twee tot drie jaar opnieuw moet vaccineren."
De Vries roept baasjes op de katten een vaccin te laten geven.
Dat valt nog mee. Ik dacht dat het eigenlijk zo goed als altijd dodelijk was.kakocavi schreef:70-80% van de besmette dieren overleeft het niet
Ik twijfel. Twee binnenkatten op een flat, kittenentingen gehad maar verder niet. Wel loslopende katten in de buurt. Niet in de buurt van de meldingen.
Ze kunnen het overleven hoor, maar de gevallen die ik ken die het wel overleefd hebben zijn gezonde volwassen katten die nog geen symptomen hadden toen ze zijn beginnen behandelen. Het ging om een andere kat in de groep die zich niet lekker voelde en een alert baasje die onmiddellijk met iedereen naar de da is gegaan. De kat met symptomen en een andere kat zijn overleden, de andere twee zijn wel meer dan een week in opname geweest, maar hebben het gehaald.pearlsofpassion schreef:Dat valt nog mee. Ik dacht dat het eigenlijk zo goed als altijd dodelijk was.
Een paar jaar geleden was er hier in de kittenopvang een uitbraak en ondanks infuzen en alles uit de kast trekken zijn toen alle kittens overleden.
De eigen katten die geënt waren zijn geen van allen ziek geworden.
Idem hier dus.frodo quin schreef:Ze kunnen het overleven hoor, maar de gevallen die ik ken die het wel overleefd hebben zijn gezonde volwassen katten die nog geen symptomen hadden toen ze zijn beginnen behandelen. Het ging om een andere kat in de groep die zich niet lekker voelde en een alert baasje die onmiddellijk met iedereen naar de da is gegaan. De kat met symptomen en een andere kat zijn overleden, de andere twee zijn wel meer dan een week in opname geweest, maar hebben het gehaald.
Persoonlijk vind ik kattenziekte een heel belangrijke enting en zou ik die zeker wel laten zetten. Jammer dat het niet los zonder nies is te krijgen, want ik ben geen fan van de coctail. Als ik een kat zou hebben die eerder erg slecht reageerde op een enting zou ik het niet doen en bij een oudere kat zou ik omwille van de nieren er ook over moeten nadenken.
Maar stel je twee gezonde katten zijn als kitten goed ingeënt, zou je dat dan nu herhalen? Ze zijn net een jaar geworden. In mijn boekjes staat namelijk dat ze allemaal herhaald moeten worden, maar kattenziekte is toch 3 jaar geldig?frodo quin schreef:Ze kunnen het overleven hoor, maar de gevallen die ik ken die het wel overleefd hebben zijn gezonde volwassen katten die nog geen symptomen hadden toen ze zijn beginnen behandelen. Het ging om een andere kat in de groep die zich niet lekker voelde en een alert baasje die onmiddellijk met iedereen naar de da is gegaan. De kat met symptomen en een andere kat zijn overleden, de andere twee zijn wel meer dan een week in opname geweest, maar hebben het gehaald.
Persoonlijk vind ik kattenziekte een heel belangrijke enting en zou ik die zeker wel laten zetten. Jammer dat het niet los zonder nies is te krijgen, want ik ben geen fan van de coctail. Als ik een kat zou hebben die eerder erg slecht reageerde op een enting zou ik het niet doen en bij een oudere kat zou ik omwille van de nieren er ook over moeten nadenken.
Kattenziekte werkt idd voor minstens drie jaar en vermoedelijk veel langer, maar daar is bij mijn weten nog niet genoeg degelijk onderzoek naar gedaan. Ik vind een kittenenting minder betrouwbaar omdat maternale antistoffen ervoor kunnen zorgen dat het vaccin niet aanslaat. Verder kan het zijn dat een vaccin een keer niet aanslaat omdat ze bv ongemerkt een beetje ziek waren. Mijn persoonlijke mening is momenteel: kittenenting en dan niet te vroeg, tenzij ze in een risico omgeving zitten, vervolgens met één jaar en dan max elke drie jaar. Bij oudere katten voorzichtig zijn en eerst de nierfunctie laten controleren. Natuurlijk niet enten als de kat niet gezond is.Hope schreef:Maar stel je twee gezonde katten zijn als kitten goed ingeënt, zou je dat dan nu herhalen? Ze zijn net een jaar geworden. In mijn boekjes staat namelijk dat ze allemaal herhaald moeten worden, maar kattenziekte is toch 3 jaar geldig?
Dank je. Dat ze gezond zijn bedoelde ik vooral om aan te geven dat ze ingeënt zouden kunnen worden.frodo quin schreef:Kattenziekte werkt idd voor minstens drie jaar en vermoedelijk veel langer, maar daar is bij mijn weten nog niet genoeg degelijk onderzoek naar gedaan. Ik vind een kittenenting minder betrouwbaar omdat maternale antistoffen ervoor kunnen zorgen dat het vaccin niet aanslaat. Verder kan het zijn dat een vaccin een keer niet aanslaat omdat ze bv ongemerkt een beetje ziek waren. Mijn persoonlijke mening is momenteel: kittenenting en dan niet te vroeg, tenzij ze in een risico omgeving zitten, vervolgens met één jaar en dan max elke drie jaar. Bij oudere katten voorzichtig zijn en eerst de nierfunctie laten controleren. Natuurlijk niet enten als de kat niet gezond is.
Dat het gezonde katten zijn wil niet veel zeggen als het om kattenziekte gaat, zij overleven het ook maar zelden. Zoals ik in mijn vorige post schreef hadden 3 van de 4 nog geen symptomen en eentje was ook nog niet erg ziek (eerder die dag diarree en niet lekker), maar er zijn er maar twee die het gehaald hebben ondanks dat er bij drie behandeling is gestart voor symptomen. Dat zijn trouwens ook de enige twee katten van wie ik ooit gehoord heb dat ze het overleefden.
Ja, dat ga ik ook maar doen dan. Anders heeft de kittenenting ook zo weinig nut.pearlsofpassion schreef:Ik zou ook kittenentingen doen, herhaling op 1 jaar en vanaf dan max om de 3 jaar. Ik laat er 4-5 jaar tussen. 3 jaar is zeker veilig.
In de enige studie die ik gelezen heb waren op 7 jaar nog een groot deel van de katten beschermd. Ik weet niet precies meer hoeveel en ik denk niet dat ik de studie nog ergens heb staan. Maar zeker meer dan de helft, als ik het mij goed herinner zo'n 80%.
Langer is denk ik gewoon nooit getest.
Als je wil kan je na 3 jaar titeren. Maar die van op 1 jaar oud zou ik wel eerst laten zetten.
Ja maar als ik de herhaling van nu oversla moet ik natuurlijk weer een nieuwe basisenting geven?pearlsofpassion schreef:Kittenentingen zijn wel altijd nuttig om de kittens te beschermen want ze zijn zo kwetsbaar als ze jong zijn.
Ik geloof dat het 100% was. Maar bij mijn weten is dat de enige studie die effectief op langere termijn getest heeft en dat is te weinig om betrouwbaar te zijn. Het ding is dat de industrie natuurlijk liever heeft dat er veel entingen verkocht worden en zij die onderzoeken ook financieren of hun lobby dus veel grootschalige onderzoeken moet je logischerwijs niet verwachten.pearlsofpassion schreef:Ik zou ook kittenentingen doen, herhaling op 1 jaar en vanaf dan max om de 3 jaar. Ik laat er 4-5 jaar tussen. 3 jaar is zeker veilig.
In de enige studie die ik gelezen heb waren op 7 jaar nog een groot deel van de katten beschermd. Ik weet niet precies meer hoeveel en ik denk niet dat ik de studie nog ergens heb staan. Maar zeker meer dan de helft, als ik het mij goed herinner zo'n 80%.
Langer is denk ik gewoon nooit getest.
Als je wil kan je na 3 jaar titeren. Maar die van op 1 jaar oud zou ik wel eerst laten zetten.