Barfplaats.nl

kakocavi schreef:Misstanden komen in elke vorm van dierhouderij voor, ook bij de dieren die jij elke dag aan je hond voert. Daar moet natuurlijk tegen opgetreden worden, maar het is niet de norm. Voor de meeste veedieren zijn veel minder strenge eisen met betrekking tot huisvesting en de manier van doden dan voor nertsen in Nederland.

Onnodig en wreed geldt natuurlijk net zozeer voor de hele vleesindustrie. Die selectieve verontwaardiging slaat helemaal nergens op.

Mensen moeten eten. Of dat persé vlees moet zijn uit de bio-industrie of vlees moet zijn in het algemeen is een andere discussie. Maar eten is een eerste levensbehoefte.
Het dragen van een bontjas niet. Je kan prima zonder dat leuke bontkraagje aan je winterjas, we hebben prima alternatieven om ons leuk aan te kleden, want daar gaat het om hé, mode. We leven niet in Siberië waar je doodvriest van de kou zonder jas van nertsbont. Het gaat om mode en dus is het onnodig en wreed om daar dieren op deze manier voor te houden en en doden.

Selectieve verontwaardiging is het niet. Ik ben wel om meer misstanden in de vee-industrie verontwaardogd maar daar gaat het in dit topuc niet om.

Edit: van beenderen en kadavers maken ze tegenwoordig energie die uit ons stopcontact komt. En lijm etc.
Zelfs bloed wordt gebruikt.

Algenolie is misschien ook een goed alternatief!

Martine-Tom schreef:Koe word geslacht. Vlees eten mensen, resten eten onze dieren, hoeven, oren, snuit, pens, boekmaag gaat naar onze dieren. De huid word leer of een vloerkleed. En dan nog wat processen met botten waar ik het fijne niet zo van weet.
Oftewel iets van 70% van de koe word gebruikt.

Nerts. Gaat dood word een winterjas en de rest flikkeren we weg. Ohnee, we gooien het restant even door de citruspers en noemen het sjiek nertsolie en geven er wat unieke kenmerken aan (ahum)

Ja inderdaad, dat is exact hetzelfde.

Dat zal die koe vast heel fijn vinden ja. Want daar ging het toch om, dierenwelzijn? Denk dat die koe dan heeft aan ruimte, verrijking, jongen die bij haar mogen blijven en een pijnloze dood op het erf waar ze leefde. Hint: dat zijn die eisen voor nertsenfokkers.

Overigens is het een misvatting dat leer alleen een bijproduct is. Lees dit eens: http://m.hln.be/hln/m/nl/40/Style/artic ... agen.dhtml

En in tegenstelling tot rundervoer bestaat nertsenvoer alleen uit restproducten van vlees en vis, er worden dus geen bossen platgebrand voor sojaplantages. Nertsenvlees zal wel weer een bestemming vinden in veevoer. Zie je? Het is allemaal niet zo zwart wit.

Hope schreef:Mensen moeten eten. Of dat persé vlees moet zijn uit de bio-industrie of vlees moet zijn in het algemeen is een andere discussie. Maar eten is een eerste levensbehoefte.
Het dragen van een bontjas niet. Je kan prima zonder dat leuke bontkraagje aan je winterjas, we hebben prima alternatieven om ons leuk aan te kleden, want daar gaat het om hé, mode. We leven niet in Siberië waar je doodvriest van de kou zonder jas van nertsbont. Het gaat om mode en dus is het onnodig en wreed om daar dieren op deze manier voor te houden en en doden.

Vlees is niet nodig om van te leven, zeker niet elke dag in de hoeveelheden die wij gemiddeld eten. Het is dus een luxeproduct. Onze vleesconsumptie heeft geen enkel nut anders dan genot.

kakocavi schreef:Dat zal die koe vast heel fijn vinden ja. Want daar ging het toch om, dierenwelzijn? Denk dat die koe dan heeft aan ruimte, verrijking, jongen die bij haar mogen blijven en een pijnloze dood op het erf waar ze leefde. Hint: dat zijn die eisen voor nertsenfokkers.

Overigens is het een misvatting dat leer alleen een bijproduct is. Lees dit eens: http://m.hln.be/hln/m/nl/40/Style/artic ... agen.dhtml

En in tegenstelling tot rundervoer bestaat nertsenvoer alleen uit restproducten van vlees en vis, er worden dus geen bossen platgebrand voor sojaplantages. Nertsenvlees zal wel weer een bestemming vinden in veevoer. Zie je? Het is allemaal niet zo zwart wit.

Ik heb het niet over welzijn gehad hoor.
Ja dat is er deel van, wat mij vooral stoort is dat dat beest geslacht word voor iets wat we niet nodig hebben en de rest respectloos in de kliko beland. Dat is wat mijn nummer 1 bezwaar is tegen de bontindustrie.

Lizzy schreef:

?

Martine-Tom schreef:Ik heb het niet over welzijn gehad hoor.
Ja dat is er deel van, wat mij vooral stoort is dat dat beest geslacht word voor iets wat we niet nodig hebben en de rest respectloos in de kliko beland. Dat is wat mijn nummer 1 bezwaar is tegen de bontindustrie.

Ah oké, sorry. Vergiste me met dat dierenwelzijn. Voor mij is dat wel het belangrijkste. Maar buiten dat: zoals ik net al zei, is het niet zo zwartwit. Voor alles zijn voors en tegens, ook op andere gebieden.

Lizzy schreef:Algenolie is misschien ook een goed alternatief!

Ah, nog nooit geprobeerd!

Een van de meest bizarre topics ooit; 'product ' van dier dat om luxe produkt (bont) wordt gedood, gebruiken om het bontje van een hondje op te fleuren....

Hope en Martine ik ben het helemaal met jullie eens

kakocavi schreef:Ah oké, sorry. Vergiste me met dat dierenwelzijn. Voor mij is dat wel het belangrijkste. Maar buiten dat: zoals ik net al zei, is het niet zo zwartwit. Voor alles zijn voors en tegens, ook op andere gebieden.

Dat zegt toch ook niemand.

kakocavi schreef: ?

Misschien omdat Lizzy overduidelijk vegetariër is en op zeer veel vlakken zeer begaan is met het welzijn van dieren rondom het produceren van producten die wij mensen nodig cq "nodig" hebben. Wat in deze maatschappij niet eenvoudig volledig en consequent te doen, maar Lizzy is nou net een van die mensen die savonds níet met haar kipfiletje op haar bord hypocriet zit te doen...

Kaela schreef:Dat zegt toch ook niemand.

Ehm, nee? Volgen wij wel hetzelfde topic dan? Zie weinig nuance hier.

Misschien omdat Lizzy overduidelijk vegetariër is en op zeer veel vlakken zeer begaan is met het welzijn van dieren rondom het produceren van producten die wij mensen nodig cq "nodig" hebben. Wat in deze maatschappij niet eenvoudig volledig en consequent te doen, maar Lizzy is nou net een van die mensen die savonds níet met haar kipfiletje op haar bord hypocriet zit te doen...

Leuk voor Lizzy, maar niet alles gaat over haar en die post van mij ook niet

kakocavi schreef:
Leuk voor Lizzy, maar niet alles gaat over haar en die post van mij ook niet

Als het er dan toch niet over gaat moet je betreffende posting niet quoten. Doe je dat wel, dan is het namelijk net alsof je het tegen die bewuste persoon hebt.

kakocavi schreef:Ehm, nee? Volgen wij wel hetzelfde topic dan? Zie weinig nuance hier.

Dan lees jij kennelijk een heel ander topic dan ik, want ik zie veel nuance.

Angelique schreef:
Als het er dan toch niet over gaat moet je betreffende posting niet quoten. Doe je dat wel, dan is het namelijk net alsof je het tegen die bewuste persoon hebt.

Dat dus.

Angelique schreef:Als het er dan toch niet over gaat moet je betreffende posting niet quoten. Doe je dat wel, dan is het namelijk net alsof je het tegen die bewuste persoon hebt.

Als je even héél goed leest, zie je misschien dat ik het over 'half Nederland' heb. En dat ik dat doe in een vergelijking met iets dat Lizzy post.

Voor alle duidelijkheid. Ik reageer dus op iets dat Lizzy zegt (vandaar de quote, snap je), en maak een vergelijking waarin ik Lizzy niet expliciet noem. Maar je moet wel echt goed kijken hoor, staat er helemaal niet duidelijk.

Nou zou ik nog een puntje kunnen maken over het hier verdedigen van mensen wier discussievaardigheden bestaan uit een paar smileys, maar waarom zou ik ook. Met inhoud heeft dit, zoals wel vaker, weinig meer te maken.

Kaela schreef:Dan lees jij kennelijk een heel ander topic dan ik, want ik zie veel nuance.

Van mijn eigen hand zie ik die nuance ook ja. Zoals ik al eerder heb geprobeerd uit te leggen is het allemaal niet zo zwartwit als door sommigen wordt voorgesteld. Het is gemakkelijk ageren tegen de bontindustrie, omdat niemand hier daarvan gebruik maakt. Betekent niet dat het per definitie slechter is dan andere commerciële dierhouderij. Dat zeggen anderen wel, en dat is het gebrek aan nuance waar ik op doel.