Barfplaats.nl

eelke schreef:Ik heb -12. Maar alleen voor je sterkte wordt het niet vergoed. En, ik heb net ff gekeken, je moet toch rekenen op 6000,- voor 2 ogen. En dat is wel nog best veel geld als het 'maar' 10-20 jaar mee gaat.

Ik weet het. Maar volgens mij is -12 toch best een behoorlijke sterkte waarbij je wel mag rekenen op een of andere vergoeding. Ik weet nog dat ik met mijn -10 daarbuiten viel terwijl je toch echt best blind bent Of zou dat niet meer zo zijn, zou het afgekloven zijn zoals zoveel dingen in de zorg?
Mijn operaties kostten iets van 1100 € (per stuk) maar dat was vast omdat ik staar had...ik betaalde dan alleen de eigen bijdrage.

- pien - schreef:Ik weet het. Maar volgens mij is -12 toch best een behoorlijke sterkte waarbij je wel mag rekenen op een of andere vergoeding. Ik weet nog dat ik met mijn -10 daarbuiten viel terwijl je toch echt best blind bent Of zou dat niet meer zo zijn, zou het afgekloven zijn zoals zoveel dingen in de zorg?
Mijn operaties kostten iets van 1100 € (per stuk) maar dat was vast omdat ik staar had...ik betaalde dan alleen de eigen bijdrage.

Nou dat lijkt me niet, want in heb het niet nodig; er bestaan gewoon brillen en lenzen voor mij. Wat ik wel jammer vind is dat ze de brillen vergoeding niet ineens kunnen uitkeren. Dan zou ik het wel eens serieus gaan overwegen.

Mij gaat het puur om het verbeteren van mijn zicht voor het lezen. Daarvoor gebruik ik nu een sterkte van 1,5 tot 2 voor. Voor veraf heb ik geen bril nodig.
Ik heb wel een bril met varifocale glazen, maar daar kan ik niet aan wennen.

eelke schreef: Lensimplantaten worden vooral gezet bij staart operaties

Hang of krul?

judith vd schreef:Hang of krul?

Scherp

judith vd schreef:Mij gaat het puur om het verbeteren van mijn zicht voor het lezen. Daarvoor gebruik ik nu een sterkte van 1,5 tot 2 voor. Voor veraf heb ik geen bril nodig.
Ik heb wel een bril met varifocale glazen, maar daar kan ik niet aan wennen.

Ja, op een gegeven moment komt de leesbril in zicht. Ik heb er éen in m'n tas, éen op m'n hoofd, éen bij de computer en éen bij de bank. En ik verdom het om er éen aan een kettinkje te hangen

Je hebt een bril met een leesgedeelte. Wat zit er bovenin dan?

judith vd schreef:Mij gaat het puur om het verbeteren van mijn zicht voor het lezen. Daarvoor gebruik ik nu een sterkte van 1,5 tot 2 voor. Voor veraf heb ik geen bril nodig.
Ik heb wel een bril met varifocale glazen, maar daar kan ik niet aan wennen.

Ik weet niet hoe oud/jong je bent?
Bij veel mensen gaan hun ogen na 40+ achteruit. Dat begint vaak met een leesbril, maar vaak ook gevolgd door een bril voor veraf (multvocale bril dus).
Ik vraag me af of het dan de moeite waard is?

De blij gelaserde mensen die ik ken, hebben al levensslang een bril/lenzen. Voor alleen het lezen ken ik niemand die zich heeft laten laseren...

Zou je met nachtlenzen een leesbril kunnen omzeilen?

Too schreef:Zou je met nachtlenzen een leesbril kunnen omzeilen?

Da's misschien ook een optie!

- pien - schreef:
Je hebt een bril met een leesgedeelte. Wat zit er bovenin dan?

Hier zit 'n minimale correctie.

Borke schreef: Ik weet niet hoe oud/jong je bent?
Bij veel mensen gaan hun ogen na 40+ achteruit. Dat begint vaak met een leesbril, maar vaak ook gevolgd door een bril voor veraf (multvocale bril dus).
Ik vraag me af of het dan de moeite waard is?

De blij gelaserde mensen die ik ken, hebben al levensslang een bril/lenzen. Voor alleen het lezen ken ik niemand die zich heeft laten laseren...

Ik ben nu 53. Veraf is nog steeds dus heel erg goed. De verwachting is dat dit voorlopig wel zo blijft.

Maar als je ogen zou laseren om dichtbij beter te kunnen zien, dan gaat dat toch ten koste van het zicht veraf?

Hier is Nynke

Mijn ogen zijn dus gelaserd, ik had ongeveer -8 links en -1 rechts. Het kostte totaal ongeveer €2300,- en daarvan is de helft door mijn zorgverzekering vergoed. Omdat de laseraar een prachtige brief opgesteld had hoe lastig het was om zo'n sterkteverschil te hebben
Dat was ook lastig, daarom droeg ik een heel klein brilletje, om het zwaarteverschil tussen links en rechts zo klein mogelijk te maken.

Ik ben 100% tevreden. Gebruik nu wel een leesbrilletje maar dat is voornamelijk gemakzucht.

Zo'n groot sterkteverschil lijkt me een goede reden!
Maar dan heb je toch nog een leesbril nodig. Laseren om geen leesbril te hoeven dragen lijkt me niet logisch

Nachtlenzen zijn geen optie. Dat is alleen voor bijziend.
Ik heb een uitzending van Zembla (met droge ogen) bekeken en besloten dat ik mijn ogen niet laat laseren.

Denk dat ik toch maar weer een keer de multifocale lenzen ga proberen.

Iedereen bedankt voor de input!