Barfplaats.nl

pluk schreef:Niet alleen Laika, ook heel veel andere honden, apen en andere dieren.https://www.spacepage.be/artikelen/ruim ... -de-ruimte

Wat zijn sommige mensen toch egoïsten bah

kiara schreef:Wat zijn sommige mensen toch egoïsten bah

Sommige? Ik denk eigenlijk alle. Alleen al door te leven berokend een mens enorm veel schade toe aan andere levende wezens of je nou wil of niet.

src_esther schreef:Sommige? Ik denk eigenlijk alle. Alleen al door te leven berokend een mens enorm veel schade toe aan andere levende wezens of je nou wil of niet.

Ik wou het nog netjes houden, je heb gelijk

De mens is echt het raarste wezen dat er op deze planeet rondloopt. En de mens is ook diegene die alles stuk maakt. Geen destructiever soort dan de mens. Ze doen echt de walgelijkste dingen . En ik zie de mens ook nog niet op tijd evolueren om er nog wat van te maken, eerlijk gezegd. Kijk alleen naar politieke verkiezingsuitslagen en je weet eigenlijk al dat dit gewoon niet meer op tijd goed gaat komen. Volgens mij roeien we onszelf gewoon wel uit. En als de mens weggevaagd is (door een virus of bacterie) kan de aarde hopelijk weer herstellen.

Lizzy schreef:De mens is echt het raarste wezen dat er op deze planeet rondloopt. En de mens is ook diegene die alles stuk maakt. Geen destructiever soort dan de mens. Ze doen echt de walgelijkste dingen . En ik zie de mens ook nog niet op tijd evolueren om er nog wat van te maken, eerlijk gezegd. Kijk alleen naar politieke verkiezingsuitslagen en je weet eigenlijk al dat dit gewoon niet meer op tijd goed gaat komen. Volgens mij roeien we onszelf gewoon wel uit. En als de mens weggevaagd is (door een virus of bacterie) kan de aarde hopelijk weer herstellen.

Juist Lizzy

Ik word van deze negatieve visie op de mens altijd een beetje recalcitrant. Ondanks alles dat mis is.
En denk dan'alsof dieren altijd zo lief zijn naar elkaar.' Da's "disney visie' op de natuur. Lees "chimpansee politiek" en je bent gelijk genezen van dat idee
Of denk aan van die sluipwespen die hun eitjes in een levende rups leggen die op gruwelijke wijze vanbinnen opgegeten wordt door de uitkomende larven ..

Grappige is dat de laatste evolutietheorie over de mens, stelt dat die evolutionair zo succesvol is geweest juist omdat 'ie kampioen samenwerken is en eigenlijk ook een heel sociaal wezen.
https://decorrespondent.nl/8534/hoe-de- ... 2-b87abe5d

het andere wat mij opvalt: ik plaats een link naar een prachtig verhaal over hond en mens die elkaar tegenkomen op een berg in Nepal en een verbond sluiten, loopt goed af voor de hond en daar komen letterlijk nul reacties op. Blijkbaar spreekt slecht nieuws veel meer aan Da's ook wel weer menselijk geloof ik....

Siberienne schreef:Ik word van deze negatieve visie op de mens altijd een beetje recalcitrant. Ondanks alles dat mis is.
En denk dan'alsof dieren altijd zo lief zijn naar elkaar.' Da's "disney visie' op de natuur. Lees "chimpansee politiek" en je bent gelijk genezen van dat idee
Of denk aan van die sluipwespen die hun eitjes in een levende rups leggen die op gruwelijke wijze vanbinnen opgegeten wordt door de uitkomende larven ..

Grappige is dat de laatste evolutietheorie over de mens, stelt dat die evolutionair zo succesvol is geweest juist omdat 'ie kampioen samenwerken is en eigenlijk ook een heel sociaal wezen.
https://decorrespondent.nl/8534/hoe-de- ... 2-b87abe5d

het andere wat mij opvalt: ik plaats een link naar een prachtig verhaal over hond en mens die elkaar tegenkomen op een berg in Nepal en een verbond sluiten, loopt goed af voor de hond en daar komen letterlijk nul reacties op. Blijkbaar spreekt slecht nieuws veel meer aan Da's ook wel weer menselijk geloof ik....

Ik heb die link niet gezien! Waar staat ie?

Ik vind die opmerking over dat slecht nieuws meer aan spreekt dan weer een beetje flauw. Want volgens mij is dat gewoon niet zo. Zie bijv. je krakers: vinden de mensen hartstikke leuk en da's ook geen slecht nieuws en zo staat de bar vol. Maar niet alle prachtige verhalen worden door iedereen leuk gevonden of als ze erg lang zijn hebben mensen zin om het te lezen natuurlijk. Verder vind ik de onderlinge verhouding van chimpansees niet te vergelijken met wat de mens allemaal uitvreet en de redenen waarom. We hebben het ook niet over het samenwerken dat de mens kan (als het 'm uit komt). We hebben het hier over alles om ons heen misbruiken voor eigen gewin. Een chimpansee naar de maan schieten. Je plastic op straat gooien. Extreem rechtse ideeën er op na houden en dolfijnen gebruiken binnen defensie. Ik vind het allemaal van een hele andere orde grootte dan de overlevingstechnieken van de sluipwesp. En bovendien ben ik ook nuchter genoeg om er geen Disney visie op na te houden. En ik heb ook Sapiens gelezen.

Het topic begon over de dolfijn die waarschijnlijk voor iets gebruikt word wat niet deugt . En ook ik heb de link van de hond niet gezien maar daar gaat het ook niet om, het gaat erom wat de mens een dier aan doet zonder dat ze dat zelf willen ( misbruikt) dus

Lizzy schreef:Ik heb die link niet gezien! Waar staat ie?

Ik vind die opmerking over dat slecht nieuws meer aan spreekt dan weer een beetje flauw. Want volgens mij is dat gewoon niet zo. Zie bijv. je krakers: vinden de mensen hartstikke leuk en da's ook geen slecht nieuws en zo staat de bar vol. Maar niet alle prachtige verhalen worden door iedereen leuk gevonden of als ze erg lang zijn hebben mensen zin om het te lezen natuurlijk. Verder vind ik de onderlinge verhouding van chimpansees niet te vergelijken met wat de mens allemaal uitvreet en de redenen waarom. We hebben het ook niet over het samenwerken dat de mens kan (als het 'm uit komt). We hebben het hier over alles om ons heen misbruiken voor eigen gewin. Een chimpansee naar de maan schieten. Je plastic op straat gooien. Extreem rechtse ideeën er op na houden en dolfijnen gebruiken binnen defensie. Ik vind het allemaal van een hele andere orde grootte dan de overlevingstechnieken van de sluipwesp. En bovendien ben ik ook nuchter genoeg om er geen Disney visie op na te houden. En ik heb ook Sapiens gelezen.

viewtopic.php?f=17&t=137510

Zie dat ik niet heb gereageerd op de link (typen op tablet is niet ideaal waardoor ik niet altijd reageer) maar ik heb het wel gelezen en vond het een mooi verhaal

Gelezen de link heel mooi verhaal maar heeft niks met het onderwerp Dolfijn te maken en dus misbruik van dieren

Vandaag heb ik de hele dag kunnen luisteren naar een goed voorbeeld van de uitbuiting van dieren door de mens. Een koe heeft vanaf vanmorgen staan bleren om haar kalf, hartverscheurend.
En ja, ik ben ook schuldig want ik consumeer zuivel. Ik realiseer me dan nog ff beter dat daar ook dieren aan te pas komen. Maaaar, als ik biologische melkproducten kon kopen waarvan ik 100% zeker zou weten dat de kalfjes bij de moeder mogen blijven tot ze klaar zijn om gespeend te worden - en dus niet na 2 weken alsnog scheiden - dan zou ik die melkproducten kopen en bereidt zijn daar heel veel meer voor te betalen.

Lizzy schreef:De mens is echt het raarste wezen dat er op deze planeet rondloopt. En de mens is ook diegene die alles stuk maakt. Geen destructiever soort dan de mens. Ze doen echt de walgelijkste dingen . En ik zie de mens ook nog niet op tijd evolueren om er nog wat van te maken, eerlijk gezegd. Kijk alleen naar politieke verkiezingsuitslagen en je weet eigenlijk al dat dit gewoon niet meer op tijd goed gaat komen. Volgens mij roeien we onszelf gewoon wel uit. En als de mens weggevaagd is (door een virus of bacterie) kan de aarde hopelijk weer herstellen.

Ik vrees ervoor.
De mens heeft nl al bewezen van echt alles stuk te maken en desnoods elkaar op te gaan eten, voor ze het loodje leggen.
De geschiedenis van de paaseilanden is in het klein wat de hele wereld te wachten staat.
Als de mens uiteindelijk verdwijnt, zal er niet veel overschieten om nog opnieuw van te beginnen. Wat bacteriën wss, in een stenen wereld. Wat moet daar nog van komen?

En chimpansees zijn voor mij zo goed als mensen. Zonder beschaving en met een primitieve vorm van cultuur en vooral niet de eigenschap om de wereld naar zijn hand te zetten.
Want dat is het wat de mens zo uniek en succesvol maakt, maar ook zijn einde zal betekenen. Ipv zich aan te passen aan de omgeving (zoals alle andere dieren en planten) , past de mens zijn omgeving aan zichzelf aan. We zijn de enige diersoort die dat zo ver doorgedreven doen.
Maar dat kan niet oneindig en ongestraft.

pearlsofpassion schreef:Ik vrees ervoor.
De mens heeft nl al bewezen van echt alles stuk te maken en desnoods elkaar op te gaan eten, voor ze het loodje leggen.
De geschiedenis van de paaseilanden is in het klein wat de hele wereld te wachten staat.
Als de mens uiteindelijk verdwijnt, zal er niet veel overschieten om nog opnieuw van te beginnen. Wat bacteriën wss, in een stenen wereld. Wat moet daar nog van komen?

En chimpansees zijn voor mij zo goed als mensen. Zonder beschaving en met een primitieve vorm van cultuur en vooral niet de eigenschap om de wereld naar zijn hand te zetten.
Want dat is het wat de mens zo uniek en succesvol maakt, maar ook zijn einde zal betekenen. Ipv zich aan te passen aan de omgeving (zoals alle andere dieren en planten) , past de mens zijn omgeving aan zichzelf aan. We zijn de enige diersoort die dat zo ver doorgedreven doen.
Maar dat kan niet oneindig en ongestraft.

Volkomen mee eens , het houd ooit een keer op en pakt moeder aarde de mens terug