Pagina 2 van 2

Re:Hondenbrokken ongezonder dan keukenrestjes.

Geplaatst: zo 11 dec 2005, 17:33
door Lizzy
[quote="ine"]
Toch zou ik even van die da willen weten, wat die resten waren! Alleen gekookte rommel, of dat wat voor het koken al "afval" was.
Maar ja, misschien ben ik een zeurpiet! :-\ ;)
[/quote]

Nee nee, daar heb je wel gelijk in! Maar iemand die zo'n statement durft te doen: ik dacht "die staat ook wel open voor echt honden voeding". Misschien heb je gelijk en zal dat nog vies tegenvallen!

Re:Hondenbrokken ongezonder dan keukenrestjes.

Geplaatst: zo 11 dec 2005, 19:04
door Mevroi Kruim
En ik zou het ook wel leuk vinden om te weten over welke aantallen het hier gaat, en de verschillen per groep, en dan heer Kruimel er ff met zijn statistiek op loslaten om te zien of het echt significant is ;D ;D
Tja, je bent niet voor nikswetenschappelijk comite van de Stichting Rauw ;D ;D

Re:Hondenbrokken ongezonder dan keukenrestjes.

Geplaatst: ma 12 dec 2005, 12:16
door Ster
Kruimel schreef: En ik zou het ook wel leuk vinden om te weten over welke aantallen het hier gaat, en de verschillen per groep, en dan heer Kruimel er ff met zijn statistiek op loslaten om te zien of het echt significant is ;D ;D
Tja, je bent niet voor nikswetenschappelijk comite van de Stichting Rauw ;D ;D
Je zou voor de grap eens moeten proberen of hij zijn data wil delen. In principe moet een onderzoeker daartoe bereid zijn, zeker aangezien deze man zulke grote uitspraken doet. Valt natuurlijk in de praktijk tegen, maar is het proberen waard!

Re:Hondenbrokken ongezonder dan keukenrestjes.

Geplaatst: ma 12 dec 2005, 12:33
door Mevroi Kruim
Ster schreef: Je zou voor de grap eens moeten proberen of hij zijn data wil delen. In principe moet een onderzoeker daartoe bereid zijn, zeker aangezien deze man zulke grote uitspraken doet. Valt natuurlijk in de praktijk tegen, maar is het proberen waard!
Goed plan! Nee heb ik, ja kan ik krijgen.