Barfplaats.nl

Hitam schreef: Klinkt wel logisch.
Of zijn katten op brokken altijd dikker en dus slomer?

in mijn  ogen dus wel,de katten die ik ken krijgen allemaal brokken en zijn toch allemaal behoorlijk vet,op de oosterse rassen na.
ik ken alleen mijn eigen katten als versetende katten en zij zijn ook nog wel jong maar ik kon het bijv. heel goed zien toen ze tijdelijk ook brokjes kregen,ze werden dikker en ook luier,de energie werd dus vooral gebruikt om het voer te verteren,althans zo lijkt het.
Die opvangkat die hier een jaar heeft gezeten was ook vet toen ie kwam en toen ie over ging op vers zag je hem echt slanker worden en mooier en dus ook echt gewoon energieker,er kwam veel meer leven in.
het zal vast niet wetenschappelijk bewezen worden maar voor mij is er echt een groot verschil tussen brok/blik katten en vers etende katten.

Hitam schreef: Klinkt wel logisch.
Of zijn katten op brokken altijd dikker en dus slomer?

niet wetenschappelijk, maar wel directe ervaring uit de eerste hand.

toen ot bij mij kwam wonen, at ze alleen brokjes.
ze moest ook verplicht iedere dag natvoerpap (natvoer, beetje brokken en kattenmelk) eten, voor nog een beetje extra vocht.

ot was altijd een duf en suf en 'dom' kind.

totdat ze vanaf september verplicht op de cb moest.

binnen 2 weken veranderde ze van suf kind naar vrolijk en druk kitten. Ot is nooit te dik geweest.

dan moeten we eerst weten of katten dik zijn , niet?
de felinebodymassindex:

http://www.felinediabetes.com/FelineBMI.pdf

Mijn siamees Dante is een heel gespierd ventje met heel weinig vet (een greyhound onder de katten zeg maar). Toen hij vorig jaar een buikgriepje had zei mijn DA dat ik me geen zorgen hoefde te maken om leververvetting als hij eens 2 dagen niet of weinig at, de kans daarop is bij hem erg klein.

In een avro programma over dieren zei DA Henk Lommers eens over de leeuwen in een dierentuin in frankrijk dat ze daar standaard 1 dag per week vasten, maar dat wij mensen dat niet moesten doen met onze huiskatten. Volgens mij heeft dat te maken met het overgewicht van onze huiskatten. Overgewicht is gewoon nooit goed, maar wordt flink in de hand gewerkt door een koolhydraat rijk dieet (en dat zijn brokken).

Wat ik gemerkt heb met vers (ook bij mijn honden) is dat ze veel makkelijker op gewicht te houden zijn zonder koolhydraten. Ook bij mensen die Atkins of een ander koolhydraat arm dieet volgen hoor je dat ze zich veel energieker voelen, hun glucosespiegel is volgens mij veel stabieler. Een kennis van mij had met Atkins ook geen pilletjes voor haar suiker meer nodig. Ik zelf heb geen diabetes maar heb snel een te lage glucosespiegel als ik een paar uur niet heb gegeten (en dan vooral na een koolhydraatrijke maaltijd), dan neem ik b.v. als het heel erg is iets zoets en stopt het trillen, maar zo blijf ik soms schommelen en dat is erg vermoeiend. Met Atkins had ik daar totaal geen last van.

flin schreef: dan moeten we eerst weten of katten dik zijn , niet?
de felinebodymassindex:

http://www.felinediabetes.com/FelineBMI.pdf

nou, heb 's gekeken of 'mijn oog' klopt met de fbmi:

waar ik verwachtte dat er 1 kat onder de curve zou vallen (in mijn ogen te mager)  blijken ze tòch allemaal in de curve te passen, van 1 die 'k zelf  'behoorlijk' vindt, zit idd bovenin de curve, en nummer 3 is prima

natuurlijk is een curve niet zaligmakend, maar miss wèl een richtlijn, om bewust te zijn/worden, van al dan niet dik of tè dik....

elk oog heeft z'n afwijking?

Nee, we zijn met z'n allen zo gewend geraakt aan (veel) te dikke katten dat we een normale kat broodmager vinden. Ikzelf ook hoor. Ik was met mijn 2 kleinste ielekes bij Tannetje en zei dat ik met name Karel aan de dunne kant vond, waarop Tannetje zei dat die er nou juist prima uitzag  dat betekent dus dat mijn 3 dikkerds echt aan de mollige kant zijn, hoewel ik ze er goed vind uitzien.

Kruimel schreef: Nee, we zijn met z'n allen zo gewend geraakt aan (veel) te dikke katten dat we een normale kat broodmager vinden.

aha,

dan zou 't leuk zijn om:

-eerst de eigen bevindingen , dus  'op 't oog' te omschrijven,
en dan
- te vergelijken met de fbmi,(je moet ergens een lijn zetten...) en hier te vermelden?

want dan zouden ook katten op barf/kvv makkelijk te dik zijn?

.....en dus niet alleen katten op brok altijd dikker?

Nou, dat katten op brok makkelijker dik worden is wel degelijk mijn ervaring. Toen mijn katten overgingen op vers waren er 2 echt te mager (die vraten die troep niet of slecht) en 3 echt dik. En sloom. Die rkegen heel weinig brok maar bleven dik.
Die drie dikkerds vielen af als een speer op vers, al vraten ze 500 g per dag, terwijl de dunnerds aankwamen en er beter en gespierder uit gingen zien. Ik heb ze nu goed op gewicht vind ik, misschien zou Eppo nog dunner kunnen maar ze ziet er al tig keer beter op dan op brok, en ze blijven ook goed op gewicht, ook doordat ze nu natuurlijk geen 500 g per dag meer krijgen 

'k zie hier zeker veel verschil tussen brok/blik en vers,
en dan vooral in positieve zin; vacht mooier, oren schoner, meer pies, minder poep, er groeit op plekken flink haar, waarvan ik dacht dat 't min of meer kaal hoorde te zijn, nagels lijken zelfs harder te groeien, snorharen worden langer (of minder breekbaar), ze knagen nauwelijks meer op andere
niet-daarvoor-bedoelde dingen, (dat doen ze nu op een vleesbotje),
kortom allemaal positief,

maar meer actief?
daar zie ik dus geen verschil, op brok waren ze actief, en nu nog steeds....
ze kregen hier dus wel een afgemeten hoeveelheid brok per dag,
(pijnlijk weinig volgens m'n (kattenoppas)moeder, die ze in onze vakanties wèl n's wat meer plachtte toestoppen.... )(kom je terug.;... )
net zoals ze nu een afgemeten hoeveelheid vlees/etc krijgen per dag

'k denk dat als 't spul hier ongelimiteerd kon eten, ze zowieso dik zouden worden, of dat sneller gaat op brok/blik, of vers? dan denk ik idd sneller op brok, en minder snel op grote stukken vers, omdat ze daar ook nog wat voor moeten doen (poeh, poeh...)
maar of dit ook voor kvv geldt? da's ook hap slik weg...