6 maanden check bij DA??

[Angelique]

Ik ben niet voor een puppy consultatie traject. Ik ben dan toch bang dat mensen nog meer op hun da gaan rekenen en bouwen dan goed voor hun hond is en dat ze hun eigen gezond verstand niet meer raadplegen. Ga je ook weer het idee krijgen dat je raketgeleerde moet zijn om een pup op te fokken tot volwassen dier. Honden zijn tientalllen jaren gezond groot geworden en nu zou het ineens niet meer zonder puppyconsultatiebureau kunnen. Ik vind het weer betutteling en topmarketing ten top.
Aangezien ik de da geen onafhankelijk c.q. objectief persoon vind zou ik niet graag zien dat mijn puppymensen in zo'n traject stinken.  :-\

[Lucienne]

Het gevaar is ook dat als je toch 1 keer per maand naar de DA gaat, je zelf minder allert blijft. Terwijl ik het juist ook erg belangrijk vind om mijn hond "te lezen". Hoe zit hij vandaag in zijn vel en bij twijfel heb ik snel genoeg nog een afspraak gemaakt.
Bij Storm is 1 van zijn melk hoektanden afgebroken. Zijn echte hoektand komt al door en het stukje dat is blijven zitten gaat steeds losser zitten. Ik hou het goed in de gaten maar vind het niet iets om direct naar de DA te rennen.

[sandrra]

Nou ik zou mooi niet gaan. Tis meer om zijn kassa te vullen.

[nova]

Ik geloof dat ik met de brief en hond naar het spreekuur zou gaan, en als de DA op het einde van de rit dacht dat ik zou afrekenen, dan had hij het mooi mis.
Ik zou een doodserieus gezicht  trekken en  hem  vertellen , dat ik op zijn uitnodiging gekomen was, en dat het niet meer dan normaal was dat erdan voor mij geen kosten aan dat bezoek zaten.
Ik denk dat ik in de toekomst dan ook geen uitnodigingen  meer zou ontvangen
Heel vaak geldklopperij deze uitnodigingen.

[Dian]

ik vind het wel belangrijk om af en toe de hond na te laten kijken, niet alleen een pup. Tanden, wormen,vlooien houd ik zelf wel in de gaten, maar 1x per jaar zie ik graag een apk van Rakker. Met name of er geen gekke dingen te horen zijn bij het hart. Dit combineer ik dan met het titeren

[Silvia V.]

Met interesse heb ik alle reacties gelezen.
Nu werk ik toevallig zelf als paraveterinair bij een dierenkliniek en je wilt niet weten hoeveel ontwetende mensen er rondlopen. Bijvoorbeeld mensen die impulsief een puppy van MP en dergelijke hebben gehaald en die totaal geen idee hebben wat zo'n beestje eigenlijk nodig heeft aan (op)voeding en verzorging.
Meestal is dan ook verzuimd door de "fokker" om de nodige inentingen en ontwormingen te geven. Voor deze doelgroep is het best wel een aardig idee zo'n check, maar inderdaad: kom dan niet aan met voorröntgenen, want dat is 1 van de grootste onzindingen die ik heb gehoord 
Zo'n puppy consultatietraject (bijvoorbeeld 1x per maand) is eigenlijk best wel leuk en kan ook goed zijn. Dit is zeker voor mensen die voor het eerst een pupje hebben helemaal niet zo gek. Gewoon even een kleine controle of het beestje goed groeit en of alles gaat zoals het moet gaan. Bij veel dierenartsen is dit gratis en gebeurt meestal door de assistente.
In onze kliniek doen we trouwens helemaal geen checks en puppy consultatietrajecten hoor, dus ik maak geen reclame

Even grappig om te vertellen: 1 van onze puppykopers ging in het begin ook naar zo'n gratis consultatietraject bij haar dierenarts. Nu is het zo dat onze pups hier weggaan op vers vleesvoeding (KVV) en contractueel ook afgesproken wordt dat zij vers vleesvoeding blijven geven. Hier heeft zij zich netjes aan gehouden. Zij ging op een gegeven moment dus weer naar de puppyconsultatie en hier werd zij vreselijk gecomplimenteerd over hoe de hond eruit zag. Was heel goed gevoed en zag er prachtig glanzend en gezond uit. Onze puppykoper glom natuurlijk van trots. En toen kwam de hamvraag: wat krijgt de hond te eten? Tja, op het antwoord KVV werd natuurlijk direct vreselijk afkeurend gereageerd. Ze moest direct overgaan op brokken, want dat was veel beter voor de pup. Het is toch niet te geloven
Gelukkig wist onze puppykoper wel beter en heeft ze zich er niets van aangetrokken. Ze blijft lekker KVV voeren en de hond ziet er nog steeds prachtig uit!

Maar nogmaals: zo'n (gratis) check of puppy consultatietrajeact is dus helemaal niet zo gek, zeker voor onwetende mensen. En voor ons als "deskundigen" is het natuurlijk altijd leuk voor de socialisatie, toch

[roefus]

Nou ja, iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij/zij met dergelijke 'uitnodigingen' doet.
Voor mij hoeft dit dus niet.

Als ik graag 'n check-up heb van mijn honden, dan ga ik wel naar de da...ik beslis het moment en tijdstip graag zelf.
En als er verder iets aan de hand is, waarover ik me ongerust maak, dan sta ik er ook zo op de stoep.

Maar ik voel me niet graag 'opgeroepen' door dit soort kaartjes.
Zo'n kaartje zou hier dan ook eerder averechts werken: ik zou niet gaan.

[*Dorothea*]

Tsja zo lang er nog steeds mensen zijn die niet weten dat een teefje loops wordt...... 

[Angelique]

Tsja zo lang er nog steeds mensen zijn die niet weten dat een teefje loops wordt...... 

Komen ze vanzelf achter, wist ik namelijk ook niet toen ik m'n eerste hond kocht en kijk aan, is helemaal goedgekomen en dat zonder betuttelende consultatiedingetjes.
Ga nou asjeblief niet zitten doen alsof dit alles is uitgevonden om de hondeneigenaar + hond te matsen c.q. de nederlandse kynologie te redden.

Vorige week stond hier een adv. in de krant voor zo'n puppyinstuif, met een case erbij van een hond die met 9 maanden dominant gedrag ging vertonen en die ze natuurlijk meteen "geholpen" hebben  en was hij met 6 maanden naar de puppymiddag geweest dan hadden hun dat gedrag toen al kunnen herkennen en hadden ze 'm veel eerder kunnen castreren (uhhh helpen) en dan was die waarschijnlijk niet gaan slopen in huis, c.q. baldadig (oww nee dominantttt) geworden. Dan wordt je toch gewoon weggezet als geschoffelde hondeneigenaar die wel even gered is geworden door de plaatselijke snijgrage dierenarts.

[Lucienne]

Een dierenarts zou eigenlijk moeten adverteren dat je op consult kunt komen voor je een hond aanschaft. Over de voor en nadelen per ras. Waar je een pup het beste kunt kopen enz. enz. Dat zou nog eens nuttig zijn !! Dat zou veel leed besparen en de broodfok afremmen.

[Eliasnarda]

En moest je na 12 maanden nog verplicht iets doen of niet? Kijk, dan valt het wel mee, 60 euro voor 10 checks....

Er werd ons niets verplicht wij hebben het als zeer positief ervaren na het laatste bezoek kregen we een cd  van Baliehs met de  foto's die ze elke maand maakte van pup tot 12 maanden.

[Fido]

Wij doen het dus in onze praktijk, puppy- en kittenchecks. Geheel vrijblijvend zonder kosten en zonder "moeten".
Het wordt een keer mondeling gezegd dat de mogelijkheid er is en wie wil is welkom. We hebben ook een aantal "doorgewinterde" hondeneigenaren en die vinden het wel fijn maar willen wat minder vaak, ook goed!

Dat er heel veel nieuwbakken eigenaren zijn die het heel fijn vinden en waarom is al genoeg uitgelegd

Ik wil ook de andere kant belichten. Wij kunnen in de praktijk goed merken welke eigenaren met hun honden een aantal keren op puppy check zijn geweest. De honden vinden de tafel, de atributen en het geveugel aan hun lijf niet eng. Tevens merk je dat de eigenaren ook veel relaxter in de spreekkamer zijn en handiger hun hond hanteren op bv de tafel.

[sandrra]

Ik wil ook de andere kant belichten. Wij kunnen in de praktijk goed merken welke eigenaren met hun honden een aantal keren op puppy check zijn geweest. De honden vinden de tafel, de atributen en het geveugel aan hun lijf niet eng. Tevens merk je dat de eigenaren ook veel relaxter in de spreekkamer zijn en handiger hun hond hanteren op bv de tafel.

Ja daar zit ook wat in natuurlijk. Zo kan je hondje op een relaxte manier kennismaken zonder meteen een nare ervaring op te doen.
Maar voorröntgenen en en vroegtijdig castreren vind ik dus niet de reden om  te gaan, maar zoals jij t stelt vind ik wel wat hebben

[Fido]

Ja daar zit ook wat in natuurlijk. Zo kan je hondje op een relaxte manier kennismaken zonder meteen een nare ervaring op te doen.
Maar voorröntgenen en en vroegtijdig castreren vind ik dus niet de reden om  te gaan, maar zoals jij t stelt vind ik wel wat hebben

Zonder reden vind ik dat ook geldklopperij en eigenlijk schandalig. Röntgen foto's maak je liever zo min mogelijk van een levend wezen dus hoor je dat als arts alleen voor te stellen als er een diagnostische reden voor is.

Advies om lekker vroeg te castreren is ook al zoiets In de meeste gevallen ligt het aan de opvoeding/omgang van de hond en is advies over hondengedrag/opvoeding en desnoods verwijzing naar een gedragdeskundige een veel betere oplossing.
En daar is nu zo'n puppycheck ook goed voor

[Silvia V.]

Een dierenarts zou eigenlijk moeten adverteren dat je op consult kunt komen voor je een hond aanschaft. Over de voor en nadelen per ras. Waar je een pup het beste kunt kopen enz. enz. Dat zou nog eens nuttig zijn !! Dat zou veel leed besparen en de broodfok afremmen.

Er zijn veel hondenscholen die dit al doen en dat lijkt me ook de juistere weg voor mensen die een hond aan willen schaffen.
Geloof me: bij hondenscholen hebben ze veel meer verstand van verschillende rassen dan dierenartsen.