Barfplaats.nl

flin schreef: niet dus...geen verschil

carnivoor = carnivoor, verbruik van caloriën blijft 't zelfde,
een kat zou met minder (bewerkte) groente genoegen nemen itt nond, en dus is er meer ruimte voor eiwit uit vlees

geef 'n kat of nond veel vet, en òf hij gaat aan de dunne, òf krijgt een problemo aan z'n alvleesklier
daarnaast zitten er tè weinig vitamines in vet, dus zou je een dier tekort doen door dus minder vleesch te voeren

Ik ben van mening dat er wel verschil is.Een kat is geen hond en een hond is geen kat,ze hebben beide andere voedingsbehoeftes.Een kat heeft een hogere eiwitbehoefte dan een hond,dat is niet iets wat ik verzin dat kun je zelf ook overal terug vinden(Google is hierbij een goede hulp).Ook Tannetje Koning heeft in haar boek hierover geschreven,citaten hiervan zijn in deze rubriek nog terug te vinden via zoeken.En je noemt hierboven "teveel""tè weinig"etc,maar we hebben het over kvv(kompleet vers vlees)dus dan mag je ervan uitgaan dat er geen sprake is van "te veel van het ene en te weinig van het andere".

't draait vooral om de kwaliteit van eiwitten, 't eerste wat je op google tegenkomt, zijn brokkenbrollen, waar bewerkt eiwit, vet en vooral koolhydraat in zit, met 'n synthetische vitaminepil
en die zou 'k nou net niet vergelijken met vers-voer

daarnaast is 'n nond meer oppurtunist dan 'n kat, dus zal idd misschien langer overleven op 'zooi'


dits wat Tannetje schreef:

Geef honden 5 keer per week botten (eventueel gemalen) en verder maaltijden bestaande uit ¼- ½ eiwit, ½ rauwe groenten en de rest gekookt.

Katten ½ - ¾ eiwit en de rest rauwe groenten en ook vier a vijf maal per week botten. Geschikte botten voor katten zijn kippennekken en – vleugels, maar sommige weten ook wel raad met lamsribben of ossenstaarten.


wat er dus op neerkomt dat de groente die een hond meer eet, bij de kat grotendeels wordt vervangen door eiwit (vleesch),
geen vet dus