Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: zo 06 mar 2005, 18:48
Zoals welke dan?Hitam schreef: Overigens zijn er ook vitamines die juist beter opgenomen worden uit gekookte groenten.
Barfplaats.nl
Het voedingsforum voor honden en katten
https://barfplaats.nl/forum/
artikel bc clubblad
Pagina 2 van 5
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: zo 06 mar 2005, 18:53
Ben ik ook wel benieuwd naar..Lizzy schreef: Zoals welke dan?
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: zo 06 mar 2005, 19:28
Ik had effe gezocht op
http://www.nal.usda.gov/fnic/foodcomp/search/
had alleen boontjes,broccolie en wortels gedaan hoor.
en alleen vit.C en calcium...per 100 gram
Gekookte sperzieboon: Vit.C, 9.7mg ,Calcium,46 mg.
Rauwe sperzieboon:Vit. C, 16.3 mg ,Calcium, 37 mg
Gekookte Broccoli:Vit. C, 64.9mg ,Calcium, 40 mg .
Rauwe Broccoli, raw:Vit.C 89.2 mg, Calcium 47 mg
Gekookte wortel:Vit.C,3.6mg,Calcium,30 mg
Rauwe wortel:Vit.C, 5.9 mg Calcium, 33 mg
In de sperzieboontjes is er 'n hoger calcium gehalte wanneer ze gekookt zijn,(wel toevalling dat we de boontjes eerst koken i.v.m.de phasin.)
Maar de vit C is hoger wanneer ze rauw zijn...
http://www.nal.usda.gov/fnic/foodcomp/search/
had alleen boontjes,broccolie en wortels gedaan hoor.
en alleen vit.C en calcium...per 100 gram
Gekookte sperzieboon: Vit.C, 9.7mg ,Calcium,46 mg.
Rauwe sperzieboon:Vit. C, 16.3 mg ,Calcium, 37 mg
Gekookte Broccoli:Vit. C, 64.9mg ,Calcium, 40 mg .
Rauwe Broccoli, raw:Vit.C 89.2 mg, Calcium 47 mg
Gekookte wortel:Vit.C,3.6mg,Calcium,30 mg
Rauwe wortel:Vit.C, 5.9 mg Calcium, 33 mg
In de sperzieboontjes is er 'n hoger calcium gehalte wanneer ze gekookt zijn,(wel toevalling dat we de boontjes eerst koken i.v.m.de phasin.)
Maar de vit C is hoger wanneer ze rauw zijn...
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: zo 06 mar 2005, 20:29
Thanks voor de info!
groetjes Cat
groetjes Cat
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 10:17
Vit A en caroteen worden heel slecht opgenomen uit rauwe groenten. Het moet eerst flink gekookt worden en dan liefst ook nog gestampt.
Dat is het idee achter hutspot, denk ik.
De wateroplosbare vitamines (B en C) gaan in het kooknat zitten, dus dat moet je er ook bijgeven.
En groenten worden beter verteerbaar. Als je niet kunt pureren is koken beter dan heel klein snijden.
Dat is het idee achter hutspot, denk ik.
De wateroplosbare vitamines (B en C) gaan in het kooknat zitten, dus dat moet je er ook bijgeven.
En groenten worden beter verteerbaar. Als je niet kunt pureren is koken beter dan heel klein snijden.
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 12:36
Nou ja, aangezien een hond toch sowieso niet zo goed is in het omzetten van beta caroteen naar vitamine A en de hond vitamine A toch ergens anders vandaan moet halen (lever, nieren, levertraanolie, vis, zuivel, etc), denk ik dat je groente ook niet voor de vitamine A moet geven.
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 13:13
Beste Cat, in tegenstelling to ander mensen hier vind ik dat je met je vraag aan het juiste adres bent, en ik wil hem graga voor je beantwoorden. "Waarom is rauw nu precies beter dan gekookt ?" kan ik beantwoorden vanuit mijn eigen waarnemingen.
Normaal geef ik mijn hond rauw vlees. Hij poept een keer per dag echt een minikeuteltje, en hij drinkt bijna niet, denk 2 keer per dag een paar lebbers.
Gisteren was ik de keuken aan het opruimen en ik vond een zakje pedigree gekookt vlees met jus. (geen geperste brokken maar stukken vlees, had ik nog over van toen we hem net uit het asiel hadden) Vond het toch zonde om weg te gooien en heb dat dus maar aan paco gegeven.
Nou dat heb ik geweten, gisteravond bijna zijn hele drinkbak leeggezopen + een dikke drol. Vanochtend tot mijn verbazing weer een drol ! en weer zo'n grote echt drie keer zo groot als normaal.
Mijn conclusie is dus dat honden rauw vlees veel beter kunnen verwerken, waardoor je minder rest stoffen hebt. Gekookte vlees kunnen ze gewoon niet zo goed aan als rauw.
Verder sluit ik me aan bij Lizzy, In de natuur zie je nooit honden een kippetje koken/ barbecuen. (zie ook "what a wolf eats" 1/3)
Normaal geef ik mijn hond rauw vlees. Hij poept een keer per dag echt een minikeuteltje, en hij drinkt bijna niet, denk 2 keer per dag een paar lebbers.
Gisteren was ik de keuken aan het opruimen en ik vond een zakje pedigree gekookt vlees met jus. (geen geperste brokken maar stukken vlees, had ik nog over van toen we hem net uit het asiel hadden) Vond het toch zonde om weg te gooien en heb dat dus maar aan paco gegeven.
Nou dat heb ik geweten, gisteravond bijna zijn hele drinkbak leeggezopen + een dikke drol. Vanochtend tot mijn verbazing weer een drol ! en weer zo'n grote echt drie keer zo groot als normaal.
Mijn conclusie is dus dat honden rauw vlees veel beter kunnen verwerken, waardoor je minder rest stoffen hebt. Gekookte vlees kunnen ze gewoon niet zo goed aan als rauw.
Verder sluit ik me aan bij Lizzy, In de natuur zie je nooit honden een kippetje koken/ barbecuen. (zie ook "what a wolf eats" 1/3)
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 13:53
the dude schreef: Beste Cat, in tegenstelling to ander mensen hier vind ik dat je met je vraag aan het juiste adres bent, en ik wil hem graga voor je beantwoorden. "Waarom is rauw nu precies beter dan gekookt ?" kan ik beantwoorden vanuit mijn eigen waarnemingen.
Normaal geef ik mijn hond rauw vlees. Hij poept een keer per dag echt een minikeuteltje, en hij drinkt bijna niet, denk 2 keer per dag een paar lebbers.
Gisteren was ik de keuken aan het opruimen en ik vond een zakje pedigree gekookt vlees met jus. (geen geperste brokken maar stukken vlees, had ik nog over van toen we hem net uit het asiel hadden) Vond het toch zonde om weg te gooien en heb dat dus maar aan paco gegeven.
Nou dat heb ik geweten, gisteravond bijna zijn hele drinkbak leeggezopen + een dikke drol. Vanochtend tot mijn verbazing weer een drol ! en weer zo'n grote echt drie keer zo groot als normaal.
Mijn conclusie is dus dat honden rauw vlees veel beter kunnen verwerken, waardoor je minder rest stoffen hebt. Gekookte vlees kunnen ze gewoon niet zo goed aan als rauw.
Verder sluit ik me aan bij Lizzy, In de natuur zie je nooit honden een kippetje koken/ barbecuen. (zie ook "what a wolf eats" 1/3)
Volgens mij verkoopt pedigree helemaal geen gekookt vlees in jus, ja ze willen je laten geloven dat het gekookt vlees is, maar het is gewoon blik in een zakje
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 13:56
Ik heb even gekeken bij de pedigree en inderdaad blik in een zakje
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 14:09
Koop er maar eens een en maak hem open dan zal je zien dat het niet van die gestanste blokken vlees zijn maar dat ze het stukjes vlees zijn en dat je de vleesstructuur (draadjes) nog goed ziet.sylvia schreef: Ik heb even gekeken bij de pedigree en inderdaad blik in een zakje
Maar goed, het gaat er dus juist om dat je dit niet moet geven.
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 14:12
Heb je het zakje nog ?the dude schreef: Koop er maar eens een en maak hem open dan zal je zien dat het niet van die gestanste blokken vlees zijn maar dat ze het stukjes vlees zijn en dat je de vleesstructuur (draadjes) nog goed ziet.
Maar goed, het gaat er dus juist om dat je dit niet moet geven.
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 14:13
zie ook: http://www.pedigree.nl/Pedigree/nl-nl/P ... efault.htmHet resultaat: PEDIGREE® Versheidszakjes
PEDIGREE® Versheidszakjes bevatten tot 50% méér natuurlijke vitamines dan in blik, omdat het zacht gekookt is. Zo krijgen honden wat het beste voor hun is. Met sappige stukjes vlees, waar ze zo van houden en de natuurlijke vitamines die ze nodig hebben
Dit komt er bij paco dus bijna in zijn geheel weer uit.
voor de duidelijkheid:
koop geen pedigree, pedigree is troep, bwleg pedigree, mijn hond krijgt nooit pedigree. Paco eet alleen maar barf.
einde 'discussie' ?
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 14:16
Hoe bedoel je, einde discussie? Dat Paco nooit meer Pedigree krijgt? Daar kan ik je geen ongelijk in geven. Tis inderdaad meuk. Wel opvallend dat je nergens de werkelijke inhoud van die troep kan vinden he?!the dude schreef: zie ook: http://www.pedigree.nl/Pedigree/nl-nl/P ... efault.htm
Dit komt er bij paco dus bijna in zijn geheel weer uit.
voor de duidelijkheid:
koop geen pedigree, pedigree is troep, bwleg pedigree, mijn hond krijgt nooit pedigree. Paco eet alleen maar barf.
einde 'discussie' ?
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 14:17
Ow dat pedigree blegh is hoef je niet over te discusieren hoorthe dude schreef: zie ook: http://www.pedigree.nl/Pedigree/nl-nl/P ... efault.htm
Dit komt er bij paco dus bijna in zijn geheel weer uit.
voor de duidelijkheid:
koop geen pedigree, pedigree is troep, bwleg pedigree, mijn hond krijgt nooit pedigree. Paco eet alleen maar barf.
einde 'discussie' ?
Alleen geef ik dan toch liever gekookt vlees dan een zakje pedigree , want ook dat is niet met elkaar te vergelijken, Als je het potje wat je nu rauw geeft kookt voor je hond (op de botten na) dan poept hij ook niet veel, van pedigree poepen ze bijna meer als wat je erin hebt gestopt.
Re:artikel bc clubblad
Geplaatst: ma 07 mar 2005, 14:18
Ja precies daarom vroeg ik of hij het zakje nog hadLizzy schreef: Hoe bedoel je, einde discussie? Dat Paco nooit meer Pedigree krijgt? Daar kan ik je geen ongelijk in geven. Tis inderdaad meuk. Wel opvallend dat je nergens de werkelijke inhoud van die troep kan vinden he?!