Barfplaats.nl

Ik ben tegen Biologische bedrijven (vlees, groenten en fruit)...dus ik ga zeker niet op zoek naar bioproducten voor m'n hond. (tenzij uit eigen tuin of via een jachtvereniging ofzo)

*anna* schreef: ik heb weleens hagel gevonden in de lege etensbak toen de fazant kvv net op was.
Bij AH en soms ook bij Hanos hebben ze Label Rouge kip, bij de Makro koop ik weleens afgeprijsde bio kip.
Dan de poelier die steeds meer bio heeft, bijv bio kwartels die ook veel groter zijn.

Ja dat had ik laatst toen ik hert gevoerd had, bij de afwas hoorde ik iets metaals tegen de spoelbak ??? Klein rond kogellagertje, snapte er niks van, tot ik bedacht dat ik hert gevoerd had en het daar dus uit kwam

wolfdolf schreef: Ik ben tegen Biologische bedrijven (vlees, groenten en fruit)...dus ik ga zeker niet op zoek naar bioproducten voor m'n hond. (tenzij uit eigen tuin of via een jachtvereniging ofzo)

Waarom?

Citaat van: wolfdolf op Vandaag om 13:44:41
Ik ben tegen Biologische bedrijven (vlees, groenten en fruit)...dus ik ga zeker niet op zoek naar bioproducten voor m'n hond. (tenzij uit eigen tuin of via een jachtvereniging ofzo)
Waarom?

Biologische productie (en alles wat er mee gepaard gaat) heeft een veel kleinere opbrengst per km² dan zaken uit de bioindustrie. En dat past gewoon niet in de huidige tijden waarin er sowieso al te weinig voedselproductie is voor het groeiende aantal mensen en waarin dagelijks gigantische stukken bos worden weggekapt om landbouwgebieden te maken.

De wereld is echt alle ratio kwijt.
Biodiesel bijvoorbeeld, dat wordt aanzien als een goede, duurzame, biologische vervanging voor aardolie.
Je moest eens weten hoeveel hectare regenwoud er dagelijks wordt gekapt voor de vorming van palm-plantages en dus biodiesel.De tijger, de olifant en neushoorn van Sumatra gaan allemaal vrij snel uitsterven omdat er bijna geen laagland regenwoud meer over is op Sumatra.

Of neem nu het amazone: bos word gekapt voor landbouwgrond..omdat ze anderqs gewoon geen eten hebben. Wat ze niet in acht nemen is dat bosgrond vaak vrij arme grond is en niet geschikt als landbouwgrond....dus als na enkele jaren de grond uitgeput is, moeten ze noodgedwongen een nieuw stuk regenwoud platleggen....anders verhongeren ze.
Ontbossing levert ook een geweldig hoge CO2-uitstoot op.

En wij zitten hier bezig met biologisch geteelde zaken....voor honden.

wolfdolf schreef: Biologische productie (en alles wat er mee gepaard gaat) heeft een veel kleinere opbrengst per km² dan zaken uit de bioindustrie. En dat past gewoon niet in de huidige tijden waarin er sowieso al te weinig voedselproductie is voor het groeiende aantal mensen en waarin dagelijks gigantische stukken bos worden weggekapt om landbouwgebieden te maken.

De wereld is echt alle ratio kwijt.
Biodiesel bijvoorbeeld, dat wordt aanzien als een goede, duurzame, biologische vervanging voor aardolie.
Je moest eens weten hoeveel hectare regenwoud er dagelijks wordt gekapt voor de vorming van palm-plantages en dus biodiesel.De tijger, de olifant en neushoorn van Sumatra gaan allemaal vrij snel uitsterven omdat er bijna geen laagland regenwoud meer over is op Sumatra.

Of neem nu het amazone: bos word gekapt voor landbouwgrond..omdat ze anderqs gewoon geen eten hebben. Wat ze niet in acht nemen is dat bosgrond vaak vrij arme grond is en niet geschikt als landbouwgrond....dus als na enkele jaren de grond uitgeput is, moeten ze noodgedwongen een nieuw stuk regenwoud platleggen....anders verhongeren ze.
Ontbossing levert ook een geweldig hoge CO2-uitstoot op.

En wij zitten hier bezig met biologisch geteelde zaken....voor honden.

??? We hebben de aarde maar in bruikleen en hoe het nu gaat is zeker niet goed.We mogen hier best wel wat bewuster worden.
En niet alleen wat we zelf eten maar ook wat we aan de honden en katten te eten geven.

Tsja, dat is weer een andere discussie dan diervriendelijkheid. Volgens mij kan het prima als iedereen in normale hoeveelheden vlees gaat eten en als het eten beter verdeeld wordt en er niet honderden kilo's goed eten weggegooid wordt!

Dat amazonebos wordt  volgens mij voornamelijk gekapt voor soja voor veevoer! Bovendien wordt het flink met gif bespoten, waardoor al het leven eromheen in de problemen komt. Qua barfen kun je daar weinig mee misschien, maar ik vind het een goede reden waarom mensen van mij wel wat minder vlees mogen gaan eten. (interessante vond ik bijvoorbeeld deze uitzending van Uitgesproken: =47394]http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-detail.7674.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=47394

Ik vind de biologische landbouw afschieten ook de verkeerde methode.
Ten eerste hoeft die opbrengst niet ontzettend veel lager te zijn als de boeren maar eens die monoteelt zouden laten vallen, maar dan kost het weer meer arbeid.  De waarde van het verkregen product inzake voedingswaarde en kwaliteit moet je ook in rekening brengen. Ik heb het dan wel voornamelijk over plantaardige zaken, dat is waar.
En ten tweede gaat de bioindustrie die problemen niet je aanhaalt niet oplossen. Dat gaat inderdaad enkel door minder vlees te eten en door minder mensen! De bevolking stijgt nog steeds en men verwacht naar 11 miljard te gaan.  En daar zit een veel groter probleem. Als je biologische landbouw laat, kan je meer eten produceren, maar komen er ook gewoon meer mensen of eten die meer vlees. Probleem blijft gewoon.  En op een keer is er weer niet genoeg maar is wel de hele aarde verwoest. 
Dus kan je je beter eens inlezen over de voordelen van biologisch telen. Als je echt inzit met de aarde en de natuur, met de dieren en gezondheid ervan, dan kan je onmogelijk tegen biologisch telen zijn als je alle aspecten kent.
Met duurzaamheid kom je veel verder dan met zoveel mogelijk op zo kort mogelijke tijd te willen produceren en daarmee de omgeving uit te putten. En dat is wat bio-industrie doet en biologische landbouw probeert te verminderen. 

wolfdolf schreef: Ik ben tegen Biologische bedrijven (vlees, groenten en fruit)...dus ik ga zeker niet op zoek naar bioproducten voor m'n hond. (tenzij uit eigen tuin of via een jachtvereniging ofzo)

We hebben het hier over dierenwelzijn.
Laat dat even duidelijk zijn.
En de dieren die in de bio-industrie leven....... nou jij weet ook vast wel dat die geen prettig leventje hebben

Meike en Daisy schreef: Tsja, dat is weer een andere discussie dan diervriendelijkheid. Volgens mij kan het prima als iedereen in normale hoeveelheden vlees gaat eten en als het eten beter verdeeld wordt en er niet honderden kilo's goed eten weggegooid wordt!

Dat amazonebos wordt  volgens mij voornamelijk gekapt voor soja voor veevoer! Bovendien wordt het flink met gif bespoten, waardoor al het leven eromheen in de problemen komt. Qua barfen kun je daar weinig mee misschien, maar ik vind het een goede reden waarom mensen van mij wel wat minder vlees mogen gaan eten. (interessante vond ik bijvoorbeeld deze uitzending van Uitgesproken: =47394]http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-detail.7674.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=47394

Hier ben ik het mee eens! Er wordt inderdaad wel vaak te kort door de bocht gedacht over groene energie e.d. en meegedaan met de hype van milieuvriendelijk maar daarom is het wel belangrijk dat iedereen voor zich weloverwogen keuzes maakt.

Dieren die worden geïmporteerd en geëxporteerd (levend) vind ik bijv. echt niet kunnen. Zo veel soja verbouwen voor dieren in de bio industrie dat er oerwoud voor moet wijken ook niet! Biologische voeding vind ik nog altijd een verbetering. Maar ook de mensen moeten bewuster worden dus minder (liefst geen) vlees eten.

Ik ben overigens wel heel blij dat er nu mensen toch bewuster nadenken over hun aankopen en waar producten vandaan komen. Een aantal jaren geleden heb ik wel eens tijdschriften en kranten aangeschreven om maar een platform te vinden over sommige zaken waar ik heel erg tegen was, maar niemand vond het echt boeiend genoeg er aandacht aan te besteden.

Bijvoorbeeld de productie van donzen dekbedden waarvoor de eenden hun hele leven in kleine kooien zitten om steeds opnieuw kaalgeplukt te worden

Levend plukken is toch verboden?

Natuurlijk moeten we ons bewust zijn van onze aankopen.
Maar als je alles negatief ziet kunnen we straks helemaal niks meer eten. 
De balans moet terug, daar ben ik het mee eens. Maar naar een ander uiterste gaan lijkt me ook niet goed.
Ik ben blij dat we in Nederland de keuze hebben qua producten. Ook daar moeten we eens bij stilstaan.

Hope schreef: Levend plukken is toch verboden?

Plukken gebeurd in China of Japan (weet het even niet meer uit mijn hoofd) en daar mogen ze gewoon hun hele leven levend geplukt worden. Keer op keer op keer....

Hé gets!
Maar een 'made in Holland' kussen is wel goed dan?

Een interessant topic is het, een leerzaam topic is het zeker. Maar ik begin me langzaam maar zeker steeds minder lekker te voelen 

wolfdolf schreef: Biologische productie (en alles wat er mee gepaard gaat) heeft een veel kleinere opbrengst per km² dan zaken uit de bioindustrie. En dat past gewoon niet in de huidige tijden waarin er sowieso al te weinig voedselproductie is voor het groeiende aantal mensen en waarin dagelijks gigantische stukken bos worden weggekapt om landbouwgebieden te maken.

De wereld is echt alle ratio kwijt.
Biodiesel bijvoorbeeld, dat wordt aanzien als een goede, duurzame, biologische vervanging voor aardolie.
Je moest eens weten hoeveel hectare regenwoud er dagelijks wordt gekapt voor de vorming van palm-plantages en dus biodiesel.De tijger, de olifant en neushoorn van Sumatra gaan allemaal vrij snel uitsterven omdat er bijna geen laagland regenwoud meer over is op Sumatra.

Of neem nu het amazone: bos word gekapt voor landbouwgrond..omdat ze anderqs gewoon geen eten hebben. Wat ze niet in acht nemen is dat bosgrond vaak vrij arme grond is en niet geschikt als landbouwgrond....dus als na enkele jaren de grond uitgeput is, moeten ze noodgedwongen een nieuw stuk regenwoud platleggen....anders verhongeren ze.
Ontbossing levert ook een geweldig hoge CO2-uitstoot op.

En wij zitten hier bezig met biologisch geteelde zaken....voor honden.

Je hebt gelijk. We kunnen maar beter gewoon alles bij het oude laten, want toen er nog niet biologisch werd geproduceerd was alles goed en was er geen honger op de wereld en werden er geen regenwouden gekapt...

Natuurlijk is het waanzin dat er, om aan de ene kant milieuvriendelijk te kunnen autorijden, er aan de andere kant milieuonvriendelijk moet worden ontbost. Dat levert per saldo niets op. Maar om daarom geen lokaal geproduceerde bioproducten te kopen? Dat zijn toch twee verschillende dingen? Het probleem is evenmin dat biolandbouw te weinig opbrengst per km2 heeft - als je ziet wat er (aan nog eetbare resten) wordt weggeknikkerd, denk ik eerder dat niet-biolandbouw te véél opbrengst per km2 heeft, waardoor de producten geen enkele waarde meer hebben. Dát is de kant waaraan gewerkt moet worden: minder producten, van betere (gezondere) kwaliteit, tegen een hogere prijs, zodat mensen ophouden alles maar gewoon weg te gooien omdat ze gerichter moeten inkopen en verbruiken.

Bovendien is volgens mij al eens uitgerekend dat er meer dan voldoende voedsel op aarde is om iedereen te voeden, maar dat het échte probleem is dat het westen zijn overschotten en restjes naar arme landen transporteert en daar tegen een dermate lage prijs op de markt dumpt dat het voor lokale boeren geen enkele zin heeft om lokaal te produceren.

Hoe dan ook, ik kan niet doorgronden hoe je, door te weigeren biologische groente en fruit te kopen, wél bijdraagt aan een oplossing van de problemen die je hierboven hebt geschetst.

Bedankt Anne  super goed verwoord!