Barfplaats.nl

Lizzy schreef:Onze Lique doet dat in 1 zin

Lique for President!

Lique rules

Ironisch is natuurlijk wel dat Trump vier jaar geleden, toen Mitt Romney de popular vote dreigde te winnen en Obama alleen de electoral college, zich helemaal uit z'n oranje vel twitterde dat het electoral college achterhaalde flauwekul was en een schande voor de democratie en er moest een revolutie komen etc... Nu hijzelf alleen de EC heeft en Clinton de popular vote lijkt te winnen, hoor je hem natuurljk niet meer daarover. (Overigens won Obama destijds ook de popular vote, alsnog.)

Volgens mij gaan die twee het geen vier jaar volhouden in dat kleine witte huisje met al die saaie formele toestanden

Boeffie Blafmans schreef:Volgens mij gaan die twee het geen vier jaar volhouden in dat kleine witte huisje met al die saaie formele toestanden

Ik moet het ook nog maar zien, of Trump zijn aandacht er wel zo lang bij kan houden.

Angelique schreef:Ze hebben daar nou eenmaal het systeem van kiesmannen en als je dat systeem nu dus even omver gaat gooien omdat de gevestigde orde niet amuses is met de uitslag, dan is dat de doodslag voor de democratie.

Want nu wil jij en nog wat Trump weghebben, maar ze kunnen het natuurlijk net zo andersom doen. Hoe had jij dat als kiezer gevonden?

Het systeem is zo, al jaaaaaaren. Dat men het nog niet eerder heeft meegemaakt is iets anders.
Andersom kan het blijkbaar ook. Is ook nog nooit gebeurd, maar kan dus wel.

Anne in Duitsland schreef:Ironisch is natuurlijk wel dat Trump vier jaar geleden, toen Mitt Romney de popular vote dreigde te winnen en Obama alleen de electoral college, zich helemaal uit z'n oranje vel twitterde dat het electoral college achterhaalde flauwekul was en een schande voor de democratie en er moest een revolutie komen etc... Nu hijzelf alleen de EC heeft en Clinton de popular vote lijkt te winnen, hoor je hem natuurljk niet meer daarover. (Overigens won Obama destijds ook de popular vote, alsnog.)

Een systeem deugt alleen niet als als het niet het gewenste resultaat oplevert. Het als het Brexitreferendum ter discussie werd gesteld toen de uitslag verkeerd uitviel. Trump zou nu als president het EC ter discussie kunnen stellen. Maarja, wie doet dat nou met een systeem die 'm zelf de winst heeft gegeven. In geval van andersom had die als iemand zonder invloed weer lekker kunnen tamtammen.

Hope schreef:Het systeem is zo, al jaaaaaaren. Dat men het nog niet eerder heeft meegemaakt is iets anders.
Andersom kan het blijkbaar ook. Is ook nog nooit gebeurd, maar kan dus wel.

In theorie kan alles. En er heeft ooit 1 iemand anders gekozen dan waar die eerder voor stond, maar dat was slechts formaliteit omdat het toen geen invloed zou hebben, maar dat is 'm niet in dank afgenomen.

Het zou toch ook wat zijn als jij op Rutte stemt voor de VVD en na de verkiezingen zegt Rutte...bedankt voor de stem, nu ga ik naar SGP toe en nu zijn die de grootste partij.

Lizzy schreef:Ik ben het met je eens Angelique. Dit is hoe het systeem werkt, als ze het systeem willen veranderen is dit niet het tijdstip en niet de manier.

En wat die gozer in die video zegt, zeg jij eigenlijk ook al jaren.....

Geen idee of ik het al jaren zeg, maar het is iig duidelijk uitgelegd wat ik in dit topic eerder bedoelde dat je een discussie doodslaat als je nazi's en hitler erbij gaat halen.

Angelique schreef:In theorie kan alles. En er heeft ooit 1 iemand anders gekozen dan waar die eerder voor stond, maar dat was slechts formaliteit omdat het toen geen invloed zou hebben, maar dat is 'm niet in dank afgenomen.

Het zou toch ook wat zijn als jij op Rutte stemt voor de VVD en na de verkiezingen zegt Rutte...bedankt voor de stem, nu ga ik naar SGP toe en nu zijn die de grootste partij.

In NL is dat vanzelfsprekender, hoor. Het is hier nu eenmaal niet zo dat de eerste drie grootste partijen samen gaan regeren. Dus stel jij wordt met jouw partij tweede maar niemand wil met je samenwerken gaan ze op zoek naar een alternatief. Dat is gewoon jammer voor de kiezer, zo werkt het systeem. Of 1 partij moet al zo groot zijn dat hij genoeg zetels heeft.

Boeffie Blafmans schreef:Volgens mij gaan die twee het geen vier jaar volhouden in dat kleine witte huisje met al die saaie formele toestanden

Volgens mij zoekt Trump er een leuke stagiaire bij en komt er een Lewinsky-affaire part II

Qua kiesmannen zou ik het wel een stunt vinden wanneer ze zich onthouden van stemming omdat ze Trump niet willen als president. Binnen de partij was immers veel kritiek op de nominatie van Trump
Ipv op Trump op Hillary stemmen zie ik niet gebeuren, dat is het verloochenen van je eigen partij.

Hope schreef:In NL is dat vanzelfsprekender, hoor. Het is hier nu eenmaal niet zo dat de eerste drie grootste partijen samen gaan regeren. Dus stel jij wordt met jouw partij tweede maar niemand wil met je samenwerken gaan ze op zoek naar een alternatief. Dat is gewoon jammer voor de kiezer, zo werkt het systeem. Of 1 partij moet al zo groot zijn dat hij genoeg zetels heeft.

Je leest niet wat ik schrijf. Wat jij beschrijft is normale gang van zaken. Wat ik beschrijf is dat jij een voorkeursstem uitbrengt op iemand van partij A en nadat hij gekozn is ineens bij de tegenoartij aansluit. Dan zou jij je ook misleid voelen en dat zouden mensen zich ook voelen als een kiesman nu ineens voor HC zou zijn ipv voor Trump.

Angelique schreef:Je leest niet wat ik schrijf. Wat jij beschrijft is normale gang van zaken. Wat ik beschrijf is dat jij een voorkeursstem uitbrengt op iemand van partij A en nadat hij gekozn is ineens bij de tegenoartij aansluit. Dan zou jij je ook misleid voelen en dat zouden mensen zich ook voelen als een kiesman nu ineens voor HC zou zijn ipv voor Trump.

Maar het is niet gezegd dat die kiesman ook daadwerkelijk voor Trump wás. Kan ook zijn dat die voor Hilary was maar tot Trump werd veroordeeld omdat in zijn district meer mensen op Trump dan op Hilary hebben gestemd.

dinky89 schreef:Volgens mij zoekt Trump er een leuke stagiaire bij en komt er een Lewinsky-affaire part II

Qua kiesmannen zou ik het wel een stunt vinden wanneer ze zich onthouden van stemming omdat ze Trump niet willen als president. Binnen de partij was immers veel kritiek op de nominatie van Trump
Ipv op Trump op Hillary stemmen zie ik niet gebeuren, dat is het verloochenen van je eigen partij.

Nee hoor geen affaire, gewoon openlijk hoor, grab that pussy, dus dan is het geen probleem

dinky89 schreef:Volgens mij zoekt Trump er een leuke stagiaire bij en komt er een Lewinsky-affaire part II

Qua kiesmannen zou ik het wel een stunt vinden wanneer ze zich onthouden van stemming omdat ze Trump niet willen als president. Binnen de partij was immers veel kritiek op de nominatie van Trump
Ipv op Trump op Hillary stemmen zie ik niet gebeuren, dat is het verloochenen van je eigen partij.

Dat was toen het er nog naar uitzag dat hij zou verliezen en dat de Reps zelfs het Congres zouden verliezen. Nu is hij de winnaar, en hebben de Reps House en Senate behouden. En dat is uiteindelijk voor iedere partij het enige dat telt.