De zorgen over - en verzorging van Daantje kosten me veel tijd en energie. Idem voor mijn eigen herstel van wat ons is gebeurd. Inmiddels heb ik desondanks weer enkele keren met Merel, Maartje en Jip het bos bezocht (omdat mijn moeder zo lief is hier alle dagen te helpen

). De combi van al deze taken en een uurtje naar het bos krijg ik niet gecombineerd met hier 'bij praten', vandaar dat een up-date niet eerder lukte.
Inmiddels lijkt het wondherstel kalm aan de goede kant uit te gaan, fingers crossed! De wondspray die 'dokter Ameland' (de heer Schols uit Nes) me aanbevolen had is trouwens werkelijk een aanrader! Voor wie een medicijnkastje heeft voor de hond: deze hoort daar in!
De eigenaren van de Sarplaninac hebben hier een keer onaangekondigd voor de deur gestaan. Ik schoot vol toen ze daar zo onverwachts stonden, associeerde dit onmiddellijk met dat ze (toch/eindelijk) begrepen wat er gebeurd was en dus enige vorm van maatregelen zouden gaan treffen. Ik stond echter letterlijk op het punt van vertrek naar de dierenarts, dus moest het heel kort houden. Buiten het feit dat ik ze niet binnen wilde uitnodigen omdat ik Daantje niet wil confronteren met de geur van die hond en zo mogelijk nog minder in haar eigen huis.
Na de aanvankelijke ontroering door het verwachte begrip/inzicht, kwam de klap des te harder aan toen ze die enkele minuutjes aan de deur wisten te benutten om me te vertellen dat 'Gentle' zo verschrikkelijk goed is voor de kinderen omdat ze zo veel kalmte uit straalt. En dat de hond zo geweldig aan voelt of er 'goed volk' aan de deur staat (cliënten met psychiatrische problemen of drugsgebruik zou de hond aan voelen achter een gesloten deur, waarvan ik overigens het voordeel niet zie: als je hulp verleent aan mensen met deze problemen besteed je de 'screening' toch niet aan je hond uit..? en als er cliënten zijn waarbij je je niet veilig voelt is een Sarplaninac niet de juiste veiligheidsmaatregel!). Daantje en ik zijn bovendien zeker betrouwbaar én niet eens aan de deur verschenen, dus zó geweldig vind ik haar beoordelingsvermogen niet. En nogmaals vertelden ze, elkaar aanvullend, over het trauma wat oorzaak zou zijn van haar agressie: ze (ik was n.a.v. het gewicht en de rasstandaard er vanuit gegaan dat het een reu was, maar het blijkt een veel te grote teef) is agressief tegen alle honden, maar nóg meer t.o.v. zwarte en dan in het bijzonder tegen teefjes (dat werkt voor mij niet als 'verzachtende omstandigheid', geeft mij geen beter gevoel..).
Die aanhoudende ontkenning langs vele wegen van de ernst van de agressie en het voort durende gevaar maakte me wanhopig. Als klap op de vuurpijl volgde het statement dat de tuinpoort zoals deze er was volstond, want dat die hoog is en op slot kan en dat er nog een klein hekje voor staat, dus dat er al een soort sluisje was. Ik was sprakeloos, d.w.z. ik schrok me het schompes van deze stelling. En om kalm uit te kunnen gaan leggen wat hun gedrag met me deed en waarom ik het ontzettend belangrijk vind dat ze tóch de veiligheidsmaatregelen opvoeren, had ik meer tijd nodig dan toen beschikbaar. Ik stelde daarom voor over een poosje eens ergens af te spreken om het gesprek te vervolgen.
Een kwartier later hoorde ik dat Daan opnieuw onder het mes moest. Ik zat er doorheen en met de angst Daantje te verliezen en wetende dat het herstel i.i.g. nog een hele poos veel van ons zou vergen, kon ik niet anders dan concluderen dat ik mijn energie voorlopig niet kon steken in een gesprek over e.e.a. Heel lang wilde ik het echter niet uit stellen: (a) ijzer smeden als het heet is en (b) ik wil mijn gevoel van veiligheid laten herstellen! Daarom besloot ik dat ik het dan maar per mail moest bespreken. Alle emoties maakten het niet makkelijk een helder bericht te schrijven. Of in ieder geval kon ik niet goed beoordelen of het bericht helder was en de toon oké (ik wilde geen ruzie, want ik wilde inzicht geven en zo een veiliger omgeving bereiken). Mijn vader heeft daarom op verzoek mijn berichtje verhelderd. Ik heb het herhaaldelijk herlezen, keurig berichtje met vragen naar 2 punten waar ze consequent niet op in gaan: zijn ze bereid om - als ze de hond houden - voor mijn (gevoel van) veiligheid en degelijker sluis systeem aan te brengen (met een voorbeeld) en tijdens uit laten een muilkorf te gebruiken (de hond is te sterk om te houden, dus als ze ons ziet en zich los trekt..)? En wat doen ze met schade die Univé eventueel niet vergoed (o.a. kosten van de GT lijkt een risico te zijn, als ik ervaringen op het www lees)? De eigenaren hebben hierop enkele dagen later ontzettend boos gereageerd in maar liefst 1 zin: ze zeggen dat de hond daar niet meer is, dus dat ik met een veilig gevoel de wandelingen kan hervatten. Ze willen op geen enkele wijze ooit nog iets van ons horen en schadevergoeding is wat hen betreft beperkt tot dat wat Univé vergoed. Nul komma nul vraag naar / reactie op Daantjes herstel/behandeling.
Ik merk dat ik niet kan geloven dat de Sarplaninac er/daar werkelijk niet meer is. Zowel door wat ze enkele dagen daarvoor hier samen nog allemaal zeiden (Is er dan iets uit die mail toch binnen gekomen? Of is er een agent geweest en was dat de druppel?) als de boosheid en vaagheid van hun boodschap (vaag is voor mij wat er dan gebeurd is met de hond en waarom ze dat dan ineens toch besloten hebben). Ik durf echter ook niet te gaan kijken en bovendien.. zo lang ik haar niet zie weet ik alleen maar dat ze niet in de tuin is.. De wijkagent is op vakantie en ik heb geen contactgegevens van zijn collega, maar ik hoop dat de terugkoppeling tzt me hierover duidelijkheid geeft.
Daantje heeft er geen flikker in als de hond weg is, want ik kan het haar niet vertellen. Dat de eigenaren van Gentle (ik kan die naam niet vaak genoeg zeggen, ik zou 'm in hun plaats nooit genoemd hebben tegen de eigenaar die getuige was van de poging tot moord door deze 'zachtaardige' hond) de deur sluiten (dicht slaan mag ik wel zeggen) zonder énige interesse in de consequenties voor mijn meisie, dat doet zeer. De confrontatie met steeds weer iets anders waar Daantje zich onveilig bij blijkt te voelen is nog vele malen pijnlijker.
Maar de GT concludeerde wel iets heel belangrijks, dat flitst nog alle dagen door mijn hoofd en ik probeer mijzelf daar moed mee in te spreken: Daantje heeft ontzéttend veel vertrouwen in mij (blijkt uit o.a. het er steeds weer voor kiezen mee te werken aan de pijnlijke behandelingen die ze dagelijks moet ondergaan en als ze even weg loopt tussentijds uit zichzelf weer bij me terug komen om me de behandeling te laten afmaken). Ik probeer haar mede middels het enorme vertrouwen wat ze in me heeft (gehouden), die zo bijzondere band die ik met haar voel, héél rustig, beetje bij beetje, te gaan laten wennen aan al die prikkels waar ze zich tot 1 september niet eens van bewust was.
Onder begeleiding is ze weer enkele uren p.d. bij Merel en Maartje. Die zijn beiden zonder dat ik iets hoef te regelen super kalm bij haar: geen spel, wel elkaar uitgebreid zoenen, dicht tegen elkaar aan liggen.. Jip is binnenshuis full time in de bench, want spelen en besprongen worden dat gaat natuurlijk nog niet voor Daantje. Wel laat ik ze elkaar de snoeten likken als Daantje daar zin in heeft, door even met Jip op schoot te gaan zitten. Die interesse is aan het terug komen. Tot 1 september haalde Daantje alles uit de kast om Jip bij zich te krijgen ("spelen!") als ik haar naar buiten/binnen droeg, terwijl ze dat passeren nu negeert en even groeten nu wel weer fijn vindt maar tegelijk ook wel welletjes.
Daantje is fysiek en mentaal ontzettend beschadigd, dus 'met een veilig gevoel de wandelingen hervatten' zoals de fam. Sarplaninac stelt dat we kunnen.. We werken samen KEI hard om dat hopelijk in de toekomst weer te kunnen, maar als ik zie waarop ze allemaal reageert en wat ze allemaal geassocieerd heeft.. het gaat een lange weg zijn! Ik heb een nieuwe wandelroute bedacht, door relatief rustige omgeving en goede mogelijkheid tot wat afstand houden van anderen. En met zo min mogelijk bruggetjes (hier echt heel lastig) wgns de kapot gebeten/gescheurde schouderspieren. We oefenen op contact met kinderen (van nature super op haar gemak bij kinderen, vanuit de fokker al goed gesocialiseerd op kinderen, geselecteerd als helpende hond, geschikt om te werken met o.a. kinderen met gedragsproblemen!) omdat ze het intimiderend vindt als ze haar willen knuffelen (hun drukte/enthousiasme ervaart ze als overweldigend: probleem met gevoel van controle verlies vermoed ik). Ze staat aan de grond genageld als er ergens een tuinpoort open gaat terwijl we passeren (en een tuinpoort heeft ze niet kunnen zien 1 september, maar natuurlijk wel kunnen begrijpen: 't beest kwam uit een tuin, dát heeft ze gezien). Ze staat stijf van de stress als er ergens een blafje vandaan komt, kan vervolgens de rest van de wandeling letterlijk over haar schouder kijken. Ze schrikt van alle mogelijke geluiden die niets te maken hebben met de aanval (schoolplein-geschreeuw, een gemeentewerker op een apparaat, het laden van een aanhangkarretje..) en ook dan over haar schouder gaan kijken. Ze heeft de 'herrie' van Gentle, voorafgaand aan de aanval, dus veralgemeniseerd tot 'herrie' in z'n algemeenheid.. (garagedeur die piepend sluit, enthousiast/luid spelende kinderen, etc.)
Het wijzigen van de route naar eentje die duidelijk van huize Sarpaninac vandaan gaat, in combinatie met vooraf 6 druppels Bach Rescue Kids (is wat hoger dan het max. maar volgens de GT kan dat prima) lijkt te ondersteunen. Verder let ik scherp op mijn eigen houding, ademhaling, loop alleen aan een 1.80 lijn zodat die nooit strak staat, beloon vanaf vertrek voor het gezellig opgewekt wandelen wat de focus meer richt op mij en het lekkers en daardoor haar het makkelijker maakt om minder aandacht te besteden aan prikkels uit de omgeving. We wandelen langs een omheind speeltuintje en naderen dat als de omstandigheden dat toe laten dan geleidelijk (slagen makend) tot op een afstand dat haar nieuwsgierigheid wint van haar twijfels, maar vóór het haar te veel wordt. Zodra ik het gevoel van verlangen zie, haar oude gedrag, 'kinderen!', krijgt ze beloning en wandelen we verder.
Wat een ontzettend grote consequenties de slordigheid/nonchalance van een eigenaar van een agressieve hond kan hebben, zélfs als de aanval wordt overleefd..