Barfplaats.nl

Ronald schreef: De hele toonzetting van het bericht vind ik om te beginnen al vrij negatief. En de manier waarop er gewezen wordt naar "barf-jihadisten" vind ik ook niet echt getuigen van een wil om te luisteren.

Maar goed, je kunt je verhaal daar doen. Maar verwacht er niet te veel van. In elk geval geen erkenning.

"Heb geen verwachtingen". Dan kun je ook niet teleurgesteld worden. Dus nee, die heb ik niet, verwachtingen. En ouder worden heeft 1 voordeel (misschien nog wel meer maar die zie ik dan niet ) en dat is dat je huid dikker wordt en je meer eelt krijgt (Op je ziel. En op je rug, zodat je dingen eraf kunt laten glijden).

Kijk, zij hebben mij uitgenodigd. Ik neem aan omdat zij wat van mij denken te kunnen leren. Ik neem aan dat de intentie niet is dat zij denken mij te kunnen overtuigen van het tegendeel . Ik wil hen ook nergens van overtuigen hoor. Ik ga hun vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden. That's it, wat mij betreft.

En erkenning...? Nee, die zie ik ook niet. Zij willen meer info, ik kan ze dat bieden, einde verhaal. Ik hoef ook geen erkenning, eerlijk gezegd. Dat is mijn doel niet.

Het zal mij heel eerlijk gezegd aan mijn bips oxideren wat wetenschappers en dierenartsen vinden van rauwe verse voeding. Net als dat het mij een worst zal wezen wat mijn huisarts vindt van hetgeen ik eet (en zelf nog in de "het voedingscentrum" gelooft). Vinden dierenartsen het prima, dat rauwe voeren: nou mooi. Zijn ze er tegen: wat zij willen. Het is wel jammer dat ze met een hoop flauwekul en trammelant hun klanten ervan proberen te overtuigen dat het allemaal reuze gevaarlijk is. Maar weet je, mensen die ze met 1 zo'n verhaaltje overtuigt hebben en weer terug rennen op brok: die zouden 2 maanden later toch wel weer gauw brok zijn gaan voeren omdat ze het vies of onhandig of duur of lastig vinden. En de mensen die brokjes voeren en toevallig van hun dierenarts ook horen dat vers heel onveilig en ongezond is en daarom lekker op brokjes blijven: die zijn met 1 vloeipapiertje te lijmen dus dat valt ook niet in de categorie "de BARF'er van morgen".

En ja, natuurlijk meten ze met twee maten. Ik 'ken' zelfs een wetenschapper (op gebied van diervoeding) die heel hard roept dat er geen ongezonde brokken meer bestaan en die de lichtgevende troep uit de supermarkt ook uitstekend vinden voor je hond of kat.

Martine-Tom schreef: Het ging mij om de stelling dat er bij barf geen meuk zit, en dat zit er wel, en word dus ook gevoerd, of het erg is of niet is een ander punt  ;)
Ik voer het dus niet omdat je het vaak in grote bulk moet kopen en ik maar een klein hondje heb en wil ik het binnen afzienbare tijd voeren dan is het aandeel gewoon te groot vind ik. Dus ik voer het niet, als ie een dagje logeert ofzo krijgt ie vaak ook smuldier, vinden mensen minder eng omdat het herkenbaaris als product uit de supermarkt, dus dan geef ik dat gewoon mee, altijd nog liever als brok  :D

ik denk dat de brok die ik in huis heb veel beter is dan smuldier. Maar kwaliteit vlees is 1000% beter, zonder twijfel.

Lil schreef: ik denk dat de brok die ik in huis heb veel beter is dan smuldier. Maar kwaliteit vlees is 1000% beter, zonder twijfel.

Oh kleine aanvulling dat Tom allergisch is voor graan, brok simpelweg niet eet en als ie al eens wat brokjes eet ergens ervan aan de race gaat, dat maakt dat ik dus liever geen brok voer en eigeniljk alles beter vind dan dat...voor mijn hond 

Martine-Tom schreef: Het ging mij om de stelling dat er bij barf geen meuk zit, en dat zit er wel, en word dus ook gevoerd, of het erg is of niet is een ander punt 
Ik voer het dus niet omdat je het vaak in grote bulk moet kopen en ik maar een klein hondje heb en wil ik het binnen afzienbare tijd voeren dan is het aandeel gewoon te groot vind ik. Dus ik voer het niet, als ie een dagje logeert ofzo krijgt ie vaak ook smuldier, vinden mensen minder eng omdat het herkenbaaris als product uit de supermarkt, dus dan geef ik dat gewoon mee, altijd nog liever als brok 

Ik bedoelde met mijn opmerking niet dat wanneer je barft, je geen meuk kunt voeren. Natuurlijk kan dat, maar dan kies je daar zelf voor.

Doranto schreef: Ik bedoelde met mijn opmerking niet dat wanneer je barft, je geen meuk kunt voeren. Natuurlijk kan dat, maar dan kies je daar zelf voor.

Precies, en de meuk-voerders zijn degenen die met problemen bij de da komen, en daar baseren zij hun mening op. En dat klopt dan dus, vanuit hun perspectief.

Lil schreef: ik denk dat de brok die ik in huis heb veel beter is dan smuldier. Maar kwaliteit vlees is 1000% beter, zonder twijfel.

Says who?

OK, in Smuldier vind je ook blikken SMAC maar er gaat heus geen biefstuk in brok, hoe duur ie ook is.

Doranto schreef: Ik bedoelde met mijn opmerking niet dat wanneer je barft, je geen meuk kunt voeren. Natuurlijk kan dat, maar dan kies je daar zelf voor.

Precies.

En ik voer geen meuk. Nooit. En die keus heb ik, die keus heb jij en die heeft iedereen die BARFt. Wat er in een KVV prak gaat bepaald de producten. Idem voor brok.

Lizzy schreef: Says who?

OK, in Smuldier vind je ook blikken SMAC maar er gaat heus geen biefstuk in brok, hoe duur ie ook is.

Nah de gemiddelde brok met 4 tot 7% "vlees" al was het biefstuk danis het nog een druppel op de gloeiende plaat.

Martine-Tom schreef: Nah de gemiddelde brok met 4 tot 7% "vlees" al was het biefstuk danis het nog een druppel op de gloeiende plaat.

Je hebt tegenwoordig ook brokken met 60% vlees. Maar ook daar zit geen biefstuk in.

Lizzy schreef: Je hebt tegenwoordig ook brokken met 60% vlees. Maar ook daar zit geen biefstuk in.

Nee dat denk ik ook niet, al kosten wel zoveel dat het best zou mogen 

K&D schreef: is dat een pluspunt?  ???

Altijd 

Lizzy schreef: Je hebt tegenwoordig ook brokken met 60% vlees. Maar ook daar zit geen biefstuk in.

Heb gelezen dat er maar 20% overblijft.

Lazy Garfield schreef: Heb gelezen dat er maar 20% overblijft.

Bij brok onttrekken ze vocht. Dus er blijft van vlees waar het vocht uitgehaald is altijd maar weinig over.

Lizzy schreef: Says who?

OK, in Smuldier vind je ook blikken SMAC maar er gaat heus geen biefstuk in brok, hoe duur ie ook is.

nee geen biefstuk, maar ik kern nu 4 honden die op lotgering/Smuldier beduidend slechter deden dan op orijen cq acana cq taste of the wild. Dus ik twijfel heel erg aan de kwaliteit van sommige kvv's. smuldier heeft nog vitamine pil, maar andere goedkope merken vaak niet.

Hebben jullie ooit die uitzending van de keuringsdienst van waarde gezien, waarin ze uitzochten wat 'dierlijke bijproducten' in hondenvoeding zijn? .....