Barfplaats.nl

Allereerst: leuk dat je aan het experimenteren bent! Ik vind het ook heerlijk om te doen. Je hebt al heel veel goede tips gekregen over de technische kant en ik moet bekennen dat ik daar ook niet zo sterk in ben. ((Tot wanhoop van manlief gebruik ik vaak de automatische standen (hum hum) ))

Wat ik wel leuk vind is om te spelen met compositie en ongebruikelijk dingen uit te proberen. Ik vind jouw foto van de voetjes dan ook heel gaaf. Dat is een foto die een emotie oproept met een beeld. Ik ben daar ook wel mee aan het spelen geweest nav van een stuk wat ik las over 'contemplative photography" dus ik zou zeggen, experimenteer vooral door daarmee en ontwikkel je smaak / stijl

Daarnaast: je hebt de foto met de wegkijkende hond. Ik heb daar even mee gespeeld - hoop dat je het niet erg vindt - want voor mijn gevoel 'klopt' daar wat niet. Kijk eens wat er gebeurt met een andere uitsnede:

(2e poging)

In de foto zit een bepaalde dynamiek: je hond kijkt naar links. Het beeld wordt dan mooier als je de hond niet in het midden plaatst maar juist zorgt voor ruimte aan de kant waar de hond naar kijkt. Tenminste, ik persoonlijk vind deze uitsnede mooier.

Een leuk boek over spelen met compositie is "The photographers eye" van Micheael Freeman, in de Ebook versie zitten daar ook allemaal korte stukjes tutorial in.

Bij je foto's van de bewegende honden heb je dat trouwens wel gedaan: ruimte maken daar waar de beweging naartoe gaat!

**heerlijke eigenlijk he, die digitale fotografie waarbij je eindeloos kan oefenen**

Grrr hij wil niet, ik stuur je even de link in PB

Wat mooi licht is, is avond - strijklicht. Niet perse zonsondergang inderdaad maar in de ochtend of avond. Licht middenop de dag is vaak te scherp. Herfst is eigenlijk mijn favo foto seizoen.

In de zomer kun ook wel foto's maken maar je moet opletten voor niet te veel verschil in lichtvang. Ik omschrijft het wat knullig, ik bedoel eigenlijk dynamic range - verschil tussen licht en schaduw. Dat kan in 1 beeld maar tot op beperkte hoogte.
Deze is ook midden op de dag gemaakt bij fel zonlicht maar omdat ik maar zo'n klein stukkie onderwerp heb, is het te doen:



bij deze foto zie je dan alweer dat het contrast te groot wordt met de donkere snoet en de overbelichte achtergrond;

Siberienne schreef:Allereerst: leuk dat je aan het experimenteren bent! Ik vind het ook heerlijk om te doen. Je hebt al heel veel goede tips gekregen over de technische kant en ik moet bekennen dat ik daar ook niet zo sterk in ben. ((Tot wanhoop van manlief gebruik ik vaak de automatische standen (hum hum) ))

Wat ik wel leuk vind is om te spelen met compositie en ongebruikelijk dingen uit te proberen. Ik vind jouw foto van de voetjes dan ook heel gaaf. Dat is een foto die een emotie oproept met een beeld. Ik ben daar ook wel mee aan het spelen geweest nav van een stuk wat ik las over 'contemplative photography" dus ik zou zeggen, experimenteer vooral door daarmee en ontwikkel je smaak / stijl

Daarnaast: je hebt de foto met de wegkijkende hond. Ik heb daar even mee gespeeld - hoop dat je het niet erg vindt - want voor mijn gevoel 'klopt' daar wat niet. Kijk eens wat er gebeurt met een andere uitsnede:

(2e poging)

In de foto zit een bepaalde dynamiek: je hond kijkt naar links. Het beeld wordt dan mooier als je de hond niet in het midden plaatst maar juist zorgt voor ruimte aan de kant waar de hond naar kijkt. Tenminste, ik persoonlijk vind deze uitsnede mooier.

Een leuk boek over spelen met compositie is "The photographers eye" van Micheael Freeman, in de Ebook versie zitten daar ook allemaal korte stukjes tutorial in.

Bij je foto's van de bewegende honden heb je dat trouwens wel gedaan: ruimte maken daar waar de beweging naartoe gaat!

**heerlijke eigenlijk he, die digitale fotografie waarbij je eindeloos kan oefenen**

Gebruiken jullie bij veel foto's ook een bewerkingsprogramma?
Ik lees dat adobe lightroom het beste zou zijn?

Retrievers schreef:Gebruiken jullie bij veel foto's ook een bewerkingsprogramma?
Ik lees dat adobe lightroom het beste zou zijn?

Lightroom is een prima pakket om je RAWfoto's na te bewerken. Ik gebruik zelf voor het nabewerken het pakket wat Canon meegeeft bij de camera (DPP). Het meeste wat ik daarin doe is witbalans aanpassen, soms een tikje minder of meer licht. of contrast. soms wat nascherpen, croppen, horizon rechtzetten, langwaaiende plastic zak wegklonen. Voor het echte knutselwerk knip/plak, vignetering, kleuromzetting enz. gebruik ik paintshoppro.


Nabewerken klinkt voor veelmensen als "slechte foto maken en deze naar iets fatsoenlijks shoppen" maar in de praktijk zul je merken dat echt slechte foto's niet meer te redden zijn en je enkel dat uit een foto versterkt wat er ook al inzit. Je kunt b.v. het contrast wat benadrukken, maar heeft de foto geen contrast kun je aan de schuiven trekken, maar er gebeurt niks.

Ik gebruik photoshop elements en ben daar best tevreden over.

Kaela schreef:Ik gebruik photoshop elements en ben daar best tevreden over.

Die is ook prima. Ik heb daar ook een versie van...ooit gratis gekregen bij een Tablet, maar maak er weinig gebruik van omdat in qua knutselen nou eenmaal getrouwd ben met psp en ik de RAW-foto's van de G3X eerst door een Adobe-converter moet halen wil Photoshop ze kunnen lezen. Een paar kleine dingetjes die in psp niet kunnen doe ik in dat pakket. Maar de mogelijkheden zijn ook heel uitgebreid. Ik zou me er gewoon eens in moeten verdiepen. Als aanschaf voor Ts in combi met Lightroom heeft ze een leuk setje.

Ik donder achterover van de kennis die hier aanwezig is over fotografie ! Wat gaaf!

Ik gebruik, tot volle tevredenheid, Lightroom. Dit is trouwens meer dan een bewerkingsprogramma. Het is een soort bibliotheek op je pc voor je foto's.
Die uitsnede die gemaakt is is van die wegkijkende hond is inderdaad een mooi voorbeeld hoe een foto kan veranderen als je het hoofdonderwerp uit het midden plaatst en zorgt voor meer ruimte in de kijkrichting. Die ruimte in kijkrichting kan je trouwens heel ruim nemen. Als ik paddenstoelen fotografeer en eentje helt wat over naar links en ik zorg er niet voor dat die kant op meer ruimte is, dan voelt het (voor mij) al snel alsof er wat mis is met de foto.
Verder vind ik een achtergrond een foto maken of "breken". Je hoofdonderwerp kan nog zo goed in beeld zijn gebracht, als de achtergrond niet past dan is de foto gewoon minder sterk dan met een juiste achtergrond.. Probeer dus altijd er voor te zorgen dat er geen dingen uit je hoofdonderwerp "groeien" die er niet horen. En misschien een leuke tip voor een "andere" achtergrond; Als je de situatie neemt zoals in de foto met die rood gekleurde boom op de achtergrond... Als het licht door het bladerdek valt en je een diafragma van bijv. 2.8 tot 5.6 gebruikt dan krijg je vaak bokeh in je foto's. Dit zijn een soort lichtkringen..
Even een snel voorbeeldje;

Lizzy schreef:Ik donder achterover van de kennis die hier aanwezig is over fotografie ! Wat gaaf!

^^ Mooie plaat weer Liesbeth, geeft je het gevoel alsof er ieder moment elfjes kunnen komen binnen fladderen.

Angelique schreef:^^ Mooie plaat weer Liesbeth, geeft je het gevoel alsof er ieder moment elfjes kunnen komen binnen fladderen.

Bedankt Angelique!
Ik vind dat een mooi compliment....

Vandaag weer naar het strand geweest
Helaas wel met een goede zon. Maarja, de baasjes lopen liever in de zon dan met wolken

Dit keer in raw en jpg gefotografeerd.
Witbalans op zon gezet.
Iso op 400
Sluitertijd 1/1600
ontspanstand op continue
Scherpstelstand op Af-C
Af veldstand op 3d tracking
Lichtmeting op matrix
Diafragma op F8

Ik vindt de foto's nog onscherp
Is dit omdat ik met zon fotografeer? Ik bedoel, ik heb een 24 megapixel camera





Leuk he, een labrador

Retrievers schreef:
Ik vindt de foto's nog onscherp
Is dit omdat ik met zon fotografeer?

Nee dat is omdat je moet oefenen met scherpstellen
Het is echt niet makkelijk om een bewegend onderwerp scherp te krijgen en dan ook nog scherp op het juiste deel van het onderwerp.
Oefenen, oefen en nogeens oefenen

Als de zon goed schijnt (wat swinters minder erg is omdat die dan sowieso laag hangt) zet dan je iso gewoon op 100.

Wat Zurca al zegt, scherpstellen op rennende honden is lastig, ze rennen zo je focus uit. Het is jammer dat je een NIkon hebt in die zin dat ik die camera niet ken en niet weet wat de mogelijkheden zijn. Heb je b.v. er een knop op zitten (aan de achterkant) waarmee je je scherpstelpunt kunt vasthouden. Bij mij is dat een Af-knopje die ik kan indrukken als ik het onderwerp in focus heb en dan blijft die dat vasthouden, ook als de hond doorrent. Doe je dat niet, dan gaat je camera als snel weer een nieuw punt zoeken.

Lastig uit te leggen, ik zal het even illustreren met een Canonfilmpje. Misschien dat je dan zelf kan uitvogelen of dat met jouw Nikon ook kan.



Edit, zo'n zelfde verhaaltje, maar dan voor NIkon.

bij Canon kun je ook achteraf zien waar de focus heeft gelegen, misschien kan dat bij de Nikon software ook? Kon ik feilloos zien dat het focuspunt precies op het gras vlak voor de snoet lag... (yup, bewegende honden ook vaak wat vaagjes hiero ... )