Het verbaast me, ik heb er hier nog niemand over gehoord....

[pearlsofpassion]

Ik denk dat er in belgie een heleboel.debielen in de politiek zitten, maar qua racisme en populisme vind ik het wel stukken minder dan in Amerika of Nederland.
Zo'n individu als Wilders hebben wij ook in de vorm van De Winter maar die krijgt al tijden geen stemmen meer. Gelukkig.

De Wever is toch een stuk verstandiger en niet zo zwart-wit. Hij denkt tenminste na en probeert realistisch te zijn ipv maar te roepen dat het allemaal de schuld van de migranten of de walen is. Ookal is hij van mening dat Vlaanderen beter af is zonder, hij probeert nog de gulden middenweg te vinden. Het feit dat er net 2 vrij hoge pieten in zijn partij gaan lopen zijn die vinden dat hij veel te soft is daarin en liever een Trump-aanpak zouden zien, sluit daarbij aan.

Wat er momenteel gebeurt in Amerika kan ik met mijn verstand niet bij. Krijgen ze daar geen geschiedenis op school?
Ik volg het niet meer want ik wordt er bang van maar we kunnen er toch niets aan doen. Enkel afwachten wie het wordt en wat dat dan geeft.
Maar zoals men momenteel een probleem heeft met politiegeweld tegen zwarten daar ben ik zwaar verontwaardigd over en snap maar niet dat men precies niet beseft dat er dringend iets aan gedaan moet worden.
Met een president als Trump zal dat zeker niet verbeteren, vast nog erger worden. En in dat geval zou het mij niet verbazen als Amerika tegen een volgende burgeroorlog aankijkt....
De zwarte gemeenschap gaat dat niet blijven pikken.

[K&D]

+1

Van mij mocht Obama nog mooi een tijd blijven zitten, tot ze fatsoenlijke kandidaten hebben. Maar zo werkt het niet helaas.

+2
Ik zei het vanavond nog tegen mijnheer KD...hebben ze niet wat beters in de aanbieding dan die twee? Laat dan Obama nog maar even een paar jaar doorgaan.

[frodo quin]

Ik denk dat er in belgie een heleboel.debielen in de politiek zitten, maar qua racisme en populisme vind ik het wel stukken minder dan in Amerika of Nederland.
Zo'n individu als Wilders hebben wij ook in de vorm van De Winter maar die krijgt al tijden geen stemmen meer. Gelukkig.

De Wever is toch een stuk verstandiger en niet zo zwart-wit. Hij denkt tenminste na en probeert realistisch te zijn ipv maar te roepen dat het allemaal de schuld van de migranten of de walen is. Ookal is hij van mening dat Vlaanderen beter af is zonder, hij probeert nog de gulden middenweg te vinden. Het feit dat er net 2 vrij hoge pieten in zijn partij gaan lopen zijn die vinden dat hij veel te soft is daarin en liever een Trump-aanpak zouden zien, sluit daarbij aan.

Wat er momenteel gebeurt in Amerika kan ik met mijn verstand niet bij. Krijgen ze daar geen geschiedenis op school?
Ik volg het niet meer want ik wordt er bang van maar we kunnen er toch niets aan doen. Enkel afwachten wie het wordt en wat dat dan geeft.
Maar zoals men momenteel een probleem heeft met politiegeweld tegen zwarten daar ben ik zwaar verontwaardigd over en snap maar niet dat men precies niet beseft dat er dringend iets aan gedaan moet worden.
Met een president als Trump zal dat zeker niet verbeteren, vast nog erger worden. En in dat geval zou het mij niet verbazen als Amerika tegen een volgende burgeroorlog aankijkt....
De zwarte gemeenschap gaat dat niet blijven pikken.

Ik vind toch dat we er in België toch ook wel wat van kunnen. Ja, Vlaams belang krijgt al lang niet veel stemmen meer, maar denk maar aan de campagne die Leterme heeft gevoerd waarna hij premier is geworden. Een anti Walonie campagne tot en met en na de verkiezingen blijkt besturen dan onmogelijk te zijn, tja dat kun je wel verwachten hé.

Ik ben trouwens alles behalve een fan van de NVA, maar ik moet hen wel nageven dat ze netjes communiceren, nuja doorgaans toch, het blijft politiek hé. Ik denk trouwens dat die tactiek een belangrijke reden was waarom ze zoveel stemmen hebben gehaald. Mensen beginnen het hier ook wel beu te worden dat men maar over en weer blijft roepen en je valt nu eenmaal op als je rustig spreekt in een groep waar iedereen door elkaar roept. Net als bij oneliners luisteren mensen ook niet naar de inhoud, maar onthouden ze vooral de indruk.

[Jantina]

Trump heeft een hele grote mond maar mócht hij aan de macht komen dan denk ik dat er maar weinig van over zal blijven. Ik volg het programma van Eva Jinek, dat geeft er een interessante kijk op.
De vergelijking met Hitler vind ik niet opgaan.

[Martine-Tom]

De vergelijking met Hitler vind ik niet opgaan.

Waarom niet?

[Jantina]

Ik zie in Trump veel, maar geen dictator. Of iemand die aan etnische zuivering zou willen doen. Grenzen dicht voor immigranten vind ik iets totaal anders.
Mijn oom is expert op het gebied van de tweede wereldoorlog en momenteel wordt er een andere leider met argus ogen bekeken die verdacht veel dezelfde stappen maakt als Hitler.

[Angelique]

Ik vind sowieso vergelijken met hitler of nazi,s een algemeen zwaktebod. Het is een zwakke vorm van je opponent monddood maken, terwijl jij je dan net zo goed kan afvragen hoe het komt dat zo,n groot deel van de bevolking kei-ontevreden is over hoe hun leven eruit ziet en dat er maar zo weinig voor nodig is om mensen te overtuigen dat als groepje A weer opgehoepeld zou zijn dat het leven dan weer fijn is. Het is een discussie doodslaan. Niet doen, gewoon niet doen, kom gewoon met valide argumenten.

Je zegt als het ware tegen die Trumpstemmer...jij bent net zo dom en eng als die "ich habe es nicht gewusst" figuren. Maar eerlijk, die hele kirrende volksstammen die op Hillary stemmen omdat ze een vrouw is vind ik net zo onsnugger zeg maar.

In de hedendaagse open wereld zal een Trump het niet snel voor elkaar krijgen om 6miljoen mensen naar de gaskamer te brengen en afmaken is nog altijd heel wat anders dan illigalen het land uitzetten. Dat doen we hier immers ook als het goed is. Bij Trump doet iedereen alsof hij het straks echt alleen voor het zeggen heeft of hij op rode knopjes gaat drukken. Terwijl Hill dat net zo goed dan zou kunnen doen en die is minstens zo oorlogszuchtig, maar dan naar het buitenland toe. Maar net zoals Obama niet in alles zijn zin krijgt zullen ook deze twee te maken hebben met een parlement die moet instemmen met plannen.

De VS zijn op dit moment een puinhoop of vele vlakken. De leiders van de afgelopen decennia hebben het land naar dit punt gebracht. Ik kan me goed voorstellen dat een groot deel van het volk eens wat heel anders wil dat manipulerende liegende politici. Want laten we wel zijn dat het b.v. allang bekend is dat de oorlog met irak gestart is op basis van leugens, maar dat Bush wel dagelijks op de golfbaan staat en dit wel het startpunt was van de hedendaagse ellende in europa en het midden-oosten. Nou, je zult je kinderen of man/vader maar verloren hebben ten gunste van het egootje van de president. Of dat je nu als getraumatiseerde veteraan rond mag zwerven. Dan kan ik me goed voorstellen dat je liever een president hebt die b.v. geen trek meer heeft om overal maar amerikaanse troepen naartoe te sturen.

Dezelfde minachting zie je in Nl, maar ook bij de Brexitlobby enz. Zet je opponent en kiezers weg als dombo en ze denken uitgepraat te zijn en zo de "oorlog" wel te gaan winnen. Dat is dom en arrogant, daar worden die mensen alleen maar bozer van.

En tuurlijk bestaat er een groep minder slimme, kortzichtige of weet ik veel watvoor mensen, maar die bestaan en dat weet men al tegoed, aangezien veel regelgevinkjes in NL hun basis vinden bij die groep mensen voor wie het nodig wordt gevonden ze tegen zichzelf te beschermnen. Maar die tellen ook gewoon mee in de maatschappij en daar heb je ook maar naar te luisteren als die grote groep ontevreden is. Want als je dat niet doet, dan hoeft er maar 1 persoon op te staan die zegt het wel te doen en dan heeft diegene al snel een grote groep aanhangers.

[Lizzy]

Ik vind sowieso vergelijken met hitler of nazi,s een algemeen zwaktebod. Het is een zwakke vorm van je opponent monddood maken, terwijl jij je dan net zo goed kan afvragen hoe het komt dat zo,n groot deel van de bevolking kei-ontevreden is over hoe hun leven eruit ziet en dat er maar zo weinig voor nodig is om mensen te overtuigen dat als groepje A weer opgehoepeld zou zijn dat het leven dan weer fijn is. Het is een discussie doodslaan. Niet doen, gewoon niet doen, kom gewoon met valide argumenten.

Je zegt als het ware tegen die Trumpstemmer...jij bent net zo dom en eng als die "ich habe es nicht gewusst" figuren. Maar eerlijk, die hele kirrende volksstammen die op Hillary stemmen omdat ze een vrouw is vind ik net zo onsnugger zeg maar.

In de hedendaagse open wereld zal een Trump het niet snel voor elkaar krijgen om 6miljoen mensen naar de gaskamer te brengen en afmaken is nog altijd heel wat anders dan illigalen het land uitzetten. Dat doen we hier immers ook als het goed is. Bij Trump doet iedereen alsof hij het straks echt alleen voor het zeggen heeft of hij op rode knopjes gaat drukken. Terwijl Hill dat net zo goed dan zou kunnen doen en die is minstens zo oorlogszuchtig, maar dan naar het buitenland toe. Maar net zoals Obama niet in alles zijn zin krijgt zullen ook deze twee te maken hebben met een parlement die moet instemmen met plannen.

De VS zijn op dit moment een puinhoop of vele vlakken. De leiders van de afgelopen decennia hebben het land naar dit punt gebracht. Ik kan me goed voorstellen dat een groot deel van het volk eens wat heel anders wil dat manipulerende liegende politici. Want laten we wel zijn dat het b.v. allang bekend is dat de oorlog met irak gestart is op basis van leugens, maar dat Bush wel dagelijks op de golfbaan staat en dit wel het startpunt was van de hedendaagse ellende in europa en het midden-oosten. Nou, je zult je kinderen of man/vader maar verloren hebben ten gunste van het egootje van de president. Of dat je nu als getraumatiseerde veteraan rond mag zwerven. Dan kan ik me goed voorstellen dat je liever een president hebt die b.v. geen trek meer heeft om overal maar amerikaanse troepen naartoe te sturen.

Dezelfde minachting zie je in Nl, maar ook bij de Brexitlobby enz. Zet je opponent en kiezers weg als dombo en ze denken uitgepraat te zijn en zo de "oorlog" wel te gaan winnen. Dat is dom en arrogant, daar worden die mensen alleen maar bozer van.

En tuurlijk bestaat er een groep minder slimme, kortzichtige of weet ik veel watvoor mensen, maar die bestaan en dat weet men al tegoed, aangezien veel regelgevinkjes in NL hun basis vinden bij die groep mensen voor wie het nodig wordt gevonden ze tegen zichzelf te beschermnen. Maar die tellen ook gewoon mee in de maatschappij en daar heb je ook maar naar te luisteren als die grote groep ontevreden is. Want als je dat niet doet, dan hoeft er maar 1 persoon op te staan die zegt het wel te doen en dan heeft diegene al snel een grote groep aanhangers.

Wij mensen zijn anno 2016 nog steeds niet beschaafd genoeg om onze ontevredenheid niet op een bevolkingsgroep te botvieren. En die ontevredenheid: toen de bomen niet hoger konden groeien in de USA en in Europa waren de mensen niet zo ontevreden. Het is sinds de crisis. En wie heeft die veroorzaakt? Nou, niet de Islamieten hoor, maar de graaiende bank-directeuren, die anno 2016 gewoon verder graaien. Onder het aaiende handje van de politiek. En dat mensen ontevreden zijn, begrijp ik echt reuze goed. Want men timmert al kweet niet hoe lang aan de weg om ons een weg te banen door de crisis en we zijn al kweet niet hoe lang bezig in de zorg te bezuinigen, AOW leeftijden te verhogen (en stiekem de leeftijd tot in de lengte van dagen open te laten staan). Het ontslagrecht moest versimpeld worden, dat is een soort van eigenlijk niet gelukt, mensen worden er wel makkelijk met niks uitgepleurd maar de directeur krijgt nog steeds een mega-gouden-handdruk. Maar mensen die een gewone baan hadden en deze kwijt zijn geraakt, zitten nu tegen een uitkering aan te kijken die ze voor 2 jaar krijgen (en waar ze zich bijv. 30 jaar het schompes voor hebben gewerkt). Het ontbreekt de politiek totaal aan een lange termijn visie. En saneren kunnen ze ook al niet want in de zorg (en niet alleen in de zorg) huren ze mensen van buitenaf in om een oninteressant projectje te doen om zo het budget op te maken. Want als je budget niet op is, wordt het restant van je weggenomen en krijg je het jaar erop minder. Er gaat nog zoveel fout, het is een enorme bende in het land (hier, daar en overal eigenlijk). Maar de enge en nare trend van mensen om daar een oorzaak voor te zoeken in een andere bevolkingsgroep vind ik heel eng, weinig geleerd zeg maar.

[Lizzy]

En Bush junior hebben ze zelf gekozen hoor, zelfs na hun ervaring met Bush senior

[Lizzy]

En ik zie trouwens wel overeenkomsten. Ik zie politici die haat zaaien op vruchtbare bodem. En ik vind dat slecht en onfatsoenlijk.

[Angelique]

En Bush junior hebben ze zelf gekozen hoor, zelfs na hun ervaring met Bush senior

Jazeker! Maar de verkezingen daar zijn ook vaak nek aan nek races en dan geldt ook gewoon dat 1stem meer dan de ander en je hebt gewonnen. Maar dan vertegenwoordig je dus maar de helft van je bevolking.

[Lizzy]

Jazeker! Maar de verkezingen daar zijn ook vaak nek aan nek races en dan geldt ook gewoon dat 1stem meer dan de ander en je hebt gewonnen. Maar dan vertegenwoordig je dus maar de helft van je bevolking.

Hij heeft 2 termijnen gezeten, dus hij is ook nog eens herkozen.

[Angelique]

Hij heeft 2 termijnen gezeten, dus hij is ook nog eens herkozen.

Ja, want een groot deel vond hem dus geweldig. En nog steeds vinden ze dat.

[Angelique]

En ik zie trouwens wel overeenkomsten. Ik zie politici die haat zaaien op vruchtbare bodem. En ik vind dat slecht en onfatsoenlijk.

Maar een aantal dingen die jij in je eerdere post noemde zijn wel oorzaak van die vruchtbare grond en dat wordt dan door de zittende overheid niet gezien en.of weggewuift met...niet zeuren, of dat je wordt weggezet als racist als je ook maar 1woord verkeerd zegt over een buitenlander.

[Lizzy]

[quote="Angelique"]Maar een aantal dingen die jij in je eerdere post noemde zijn wel oorzaak van die vruchtbare grond en dat wordt dan door de zittende overheid niet gezien en.of weggewuift met...niet zeuren, of dat je wordt weggezet als racist als je ook maar 1woord verkeerd zegt over een buitenlander.[/quote]
Zeker! Maar dat maakt de politici die daar op deze manier mee omgaan geen haar beter.