Barfplaats.nl

Ik heb bij louland, waar ik ook mijn haarzeep koop, gewone zeep besteld. 1 met calandua en 1 met aloë vera. Kijken of dat helpt. Ook heb ik van dat desinfecterende spul besteld wat ze in het ziekenhuis ook gebruiken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Ik en Tapatalk zijn geen goede combinatie. Krijg alle antwoorden dubbel[emoji23][emoji23]

Afgelopen donderdag hebben ze een kweek genomen van mijn wond en daar zat dus mooi een bacterie in die op honden voorkomt en niet op mensen Hygiëne is nu dus echt van uiterst belang!! Heb 2 stuks sterillium besteld, 1 voor in de keuken en 1 voor 1 de douche/slaapkamer. De honden mogen absoluut niet likken aan mijn wonden van mij, maar toch is die bacterie in de wond gekomen. Zou misschien van mijn handen kunnen komen? Daar krijg ik nl wel likjes op

Ik denk dat je die vraag het best aan je arts kunt stellen?

Welke dan? Weet je de naam?

eelke schreef:Ik denk dat je die vraag het best aan je arts kunt stellen?

stel ik daar ook wel. Maar ik bedoel er ook mee om anderen aan het denken te zetten hoe belangrijk hygiëne toch is. Ik heb er waarschijnlijk ook te lichtvaardig over gedacht. Ze mogen niet likken aan mijn wonden, maar als ik de bacterie op mijn handen heb, kan ik ze ook overbrengen lijkt mij. Daarom heb ik ook 2 x sterillium besteld, zodat ik heel makkelijk mijn handen kan ontsmetten en het niet vergeet mee te nemen als ik wond opnieuw moet verbinden.

Siberienne schreef:Welke dan? Weet je de naam?

nee, weet geen naam, de uitslag is in zoverre nog niet gereed dat ze weten welke ab er bij hoort. Dan krijg ik volgens mij ook te horen welke bacterie het is. Weet je, ik bel gewoon even.

Siberienne schreef:Welke dan? Weet je de naam?

Ben ik weer, 2 bacteriën, 1 mens eigen: Staphylococcus Aureus en hond eigen: Pasteurella Canis

Siberienne schreef:Nou ben ik gewoon even heel nieuwsgierig maar heb jij rondom het verzorgen van de wonden een instructie in handhygiene gehad? Niet omdat je iets verkeerd doet hoor, maar ik ben gewoon benieuwd of dat bij het "pakket" hoort.

Als ik namelijk iets zou mogen adviseren:
- gebruik geen desinfecterende zepen waar Triclosan inzit als werkzame stof: bacterien kunnen er resistent voor worden en het kan zelfs ongevoeligheid voor antibiotica in de hand werken
- zorg voor een fles handdesinfectans zoals ze dat in het ziekenhuis gebruiken. De meest milde die ik ken is Sterilium Gel Pure van Bode. Desinfecteer je handen voor de wondverzorging en erna. OOK als je handschoenen gebruikt trouwens. Handschoenen zijn niet helemaal bacterie-dicht.
- als je handschoenen gebruikt, dan Nitryl pakken als je gevoelige handen hebt (minste kans op allergische reacties)
- wassen met water en zeep is alleen nodig als je handen zichtbaar verontreinigd zijn of plakkerig / vies aanvoelen. In alle andere gevallen volstaat desinfectie met handalcohol. Een goede, hypoallergene met terugvetting droogt je handen veel minder uit dan water en zeep.
- wees niet te bang voor bacterien van je honden: zolang ze er niet aan likken of niet bijten, valt dat wel mee. Meestal zijn wondinfecties van "eigen" bacterien. De huidbarriere is stuk en de opportunisten grijpen hun kans. Daarom is het ook belangrijk om je eigen huid heel te houden. Een intacte huid heeft een eigen afweer. Ik vind het wat lastig precies uit te leggen, maar een intacte huid wordt bewoont door goede bacterien en kan de slechte in toom houden, bij een niet intacte huid is dat een stuk lastiger. Daarom zou ik het juist extra belangrijk vinden de huid van je handen gezond te houden.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt? Misschien wist je dit alles al, maar goed, 't is m'n beroep deels (infectiepreventie in het ziekenhuis) dus ik moest effe spuien...

Dankjewel voor deze post!

Had het hier gisteren met meneer over, hij heeft onlangs een nieuwe knie gekregen. Uitgebreide wondverzorgingsinstructie gekregen vóór ontslag. En een tas met verbandmiddelen. Maar die instructie begint dus niet met handhygiëne.


Edit: @ Siberienne: Is er ook een goede handdesinfectant met terugvetting te koop bij de gewone drogist? Kruidvat/Etos ofzo?
Ik was (te) veel mijn handen, als ik dat deels kan vervangen door dit scheelt dat vast wel. Het hoeft niet klinisch schoon te zijn, ik werk met boeken.

-Annemarie- schreef:Dankjewel voor deze post!

Had het hier gisteren met meneer over, hij heeft onlangs een nieuwe knie gekregen. Uitgebreide wondverzorgingsinstructie gekregen vóór ontslag. En een tas met verbandmiddelen. Maar die instructie begint dus niet met handhygiëne.


Edit: @ Siberienne: Is er ook een goede handdesinfectant met terugvetting te koop bij de gewone drogist? Kruidvat/Etos ofzo?
Ik was (te) veel mijn handen, als ik dat deels kan vervangen door dit scheelt dat vast wel. Het hoeft niet klinisch schoon te zijn, ik werk met boeken.

Hmmmm, ik voel een project aankomen. Want zeker bij wonden van operaties waar kunstmateriaal geplaatst is, kan je niet voorzichtig genoeg zijn.

Maar goed, in het algemeen ben ik niet zo voor het gebruik van ontsmettingsmiddelen thuis. Omdat bacterien uiteindelijk ook daarvoor resistent kunnen worden en we ze in het ziekenhuis hard nodig hebben.

Uitzondering vind ik dus mensen met open wonden, geïnfecteerde wonden en operatie wonden. Ik zal proberen uit te leggen waarom.

Onze handen zijn niet steriel. We hebben allemaal zo'n 1,5-2 kilo bacterien bij ons (in de darmen en op de huid) en onze huid kun je beter vergelijken met een complex ecosysteem dan met "vel". De bacterien wonen daar in goede samenwerking, binnendringers krijgen moeilijk voet aan de grond en het is een echte symbiose: zonder hen gaan wij dood (echt waar, er zijn weleens mensen met smetvrees geweest die zichzelf zo grondig probeerde te ontsmetten dat ze eraan dood gingen) en zonder ons hebben zij het moeilijker.

Wat je doet met handdesinfectie (en eigenlijk ook met wassen met water en zeep) is het verwijderen van wat de "transiente flora" wordt genoemd, oftewel de toevallige voorbijgangers. Dat zijn namelijk vaak de ziekteverwekkers. Wat gebeurt er als je niet wast? Dan raak je ze vaak ook wel kwijt, maar dat duurt langer. In een ziekenhuis, als verpleegkundigen van patient naar patient gaan en ook nog eens vaak handelingen doen waarbij ze in contact komen met "niet normale huidbacterien" (denk billen wassen, helpen met toilet bezoek, wonden verzorgen) wil je dat ze dat vaak doen, die vreemde kostgangers verwijderen.

Voor thuis houd ik zelf globaal altijd aan: handen wassen met water en zeep na toiletbezoek, als ze zichtbaar vies zijn of plakkerig voelen, na het hanteren van rauw vlees en vis en voor het eten. Ik zou dan ook voor thuis eerder kiezen voor een terugzettende zeep, of afspoelen met lauw water als het alleen gaat om bv wat stof verwijderen oid. Want hoe meer je ontsmet, hoe meer kans ook dat je je huid uitdroogt, en een kapotte huid heeft 1 groot probleem: de huidflora raakt verstoord.

Die verstoorde huidflora is ook het probleem bij open wonden: daarbij krijgen de "slechte bacterien" de ruimt.

Neem nou bijvoorbeeld Staphylococcus aureus: de woont het liefst op de overgang van slijmvlies naar huid, mn in de neus en rond de anus. Hij voelt zich ook thuis op andere vochtige plekken. Stau (ik neem even de afko) kan infecties veroorzaken 'zomaar' : steenpuisten bv. Maar vaak is er een lokaal probleem: een wondje bijvoorbeeld. En dan kan hij zich daar nestelen en een infectie veroorzaken. En nare infecties ook nog.
Als je nou een Stau in je neus hebt wonen (dat heeft zo'n 30-60 procent van de mensen) en je hebt een wond en je gaat die verzorgen maar je hebt eerst aan je neus gezeten, heb je kans dat die nog op je hand zit. Vandaar dat ik zeg: desinfecteer je handen voor je aan de wond gaat zitten. Puur om de rotzak er even af te pesten.

En over vocht gesproken: bacterien houden die van droog. Je handen wassen en afdrogen is dan ook het devies. En bij handdesinfectie: niet teveel erop doen. Klein beetje zodat je ze net bevochtigd en dan laten indrogen. Meer is niet altijd beter.

<<<< einde van het college>>>>

Bedank voor je college

Ik heb hem naar vriendlief met lichte smetvrees gestuurd

-Annemarie- schreef:Dankjewel voor deze post!

Had het hier gisteren met meneer over, hij heeft onlangs een nieuwe knie gekregen. Uitgebreide wondverzorgingsinstructie gekregen vóór ontslag. En een tas met verbandmiddelen. Maar die instructie begint dus niet met handhygiëne.


Edit: @ Siberienne: Is er ook een goede handdesinfectant met terugvetting te koop bij de gewone drogist? Kruidvat/Etos ofzo?
Ik was (te) veel mijn handen, als ik dat deels kan vervangen door dit scheelt dat vast wel. Het hoeft niet klinisch schoon te zijn, ik werk met boeken.

Even geheel off topic Annemarie maar ik ben heel benieuwd hoe het nu met meneer gaat!

Siberienne schreef:

Hmmmm, ik voel een project aankomen. Want zeker bij wonden van operaties waar kunstmateriaal geplaatst is, kan je niet voorzichtig genoeg zijn.

Maar goed, in het algemeen ben ik niet zo voor het gebruik van ontsmettingsmiddelen thuis. Omdat bacterien uiteindelijk ook daarvoor resistent kunnen worden en we ze in het ziekenhuis hard nodig hebben.

Uitzondering vind ik dus mensen met open wonden, geïnfecteerde wonden en operatie wonden. Ik zal proberen uit te leggen waarom.

Onze handen zijn niet steriel. We hebben allemaal zo'n 1,5-2 kilo bacterien bij ons (in de darmen en op de huid) en onze huid kun je beter vergelijken met een complex ecosysteem dan met "vel". De bacterien wonen daar in goede samenwerking, binnendringers krijgen moeilijk voet aan de grond en het is een echte symbiose: zonder hen gaan wij dood (echt waar, er zijn weleens mensen met smetvrees geweest die zichzelf zo grondig probeerde te ontsmetten dat ze eraan dood gingen) en zonder ons hebben zij het moeilijker.

Wat je doet met handdesinfectie (en eigenlijk ook met wassen met water en zeep) is het verwijderen van wat de "transiente flora" wordt genoemd, oftewel de toevallige voorbijgangers. Dat zijn namelijk vaak de ziekteverwekkers. Wat gebeurt er als je niet wast? Dan raak je ze vaak ook wel kwijt, maar dat duurt langer. In een ziekenhuis, als verpleegkundigen van patient naar patient gaan en ook nog eens vaak handelingen doen waarbij ze in contact komen met "niet normale huidbacterien" (denk billen wassen, helpen met toilet bezoek, wonden verzorgen) wil je dat ze dat vaak doen, die vreemde kostgangers verwijderen.

Voor thuis houd ik zelf globaal altijd aan: handen wassen met water en zeep na toiletbezoek, als ze zichtbaar vies zijn of plakkerig voelen, na het hanteren van rauw vlees en vis en voor het eten. Ik zou dan ook voor thuis eerder kiezen voor een terugzettende zeep, of afspoelen met lauw water als het alleen gaat om bv wat stof verwijderen oid. Want hoe meer je ontsmet, hoe meer kans ook dat je je huid uitdroogt, en een kapotte huid heeft 1 groot probleem: de huidflora raakt verstoord.

Die verstoorde huidflora is ook het probleem bij open wonden: daarbij krijgen de "slechte bacterien" de ruimt.

Neem nou bijvoorbeeld Staphylococcus aureus: de woont het liefst op de overgang van slijmvlies naar huid, mn in de neus en rond de anus. Hij voelt zich ook thuis op andere vochtige plekken. Stau (ik neem even de afko) kan infecties veroorzaken 'zomaar' : steenpuisten bv. Maar vaak is er een lokaal probleem: een wondje bijvoorbeeld. En dan kan hij zich daar nestelen en een infectie veroorzaken. En nare infecties ook nog.
Als je nou een Stau in je neus hebt wonen (dat heeft zo'n 30-60 procent van de mensen) en je hebt een wond en je gaat die verzorgen maar je hebt eerst aan je neus gezeten, heb je kans dat die nog op je hand zit. Vandaar dat ik zeg: desinfecteer je handen voor je aan de wond gaat zitten. Puur om de rotzak er even af te pesten.

En over vocht gesproken: bacterien houden die van droog. Je handen wassen en afdrogen is dan ook het devies. En bij handdesinfectie: niet teveel erop doen. Klein beetje zodat je ze net bevochtigd en dan laten indrogen. Meer is niet altijd beter.

<<<< einde van het college>>>>

Helder! Wij zijn hier ook niet van de dettol.
Maar wat zeg jij dan van het continu ontsmetten van de handen van iedereen die bij de baby in de buurt komt? Ik zag dit staan in het kraamboekje en ik wist eigenlijk niet wat ik er nu van moest denken. Zodra je de baby wil aanraken wordt geadviseerd eerst de handen in te smeren met desinfecterende gel en/of eerst te wassen met bijvoorbeeld dettol. Wat vind jij daar van?

Hope schreef:Helder! Wij zijn hier ook niet van de dettol.
Maar wat zeg jij dan van het continu ontsmetten van de handen van iedereen die bij de baby in de buurt komt? Ik zag dit staan in het kraamboekje en ik wist eigenlijk niet wat ik er nu van moest denken. Zodra je de baby wil aanraken wordt geadviseerd eerst de handen in te smeren met desinfecterende gel en/of eerst te wassen met bijvoorbeeld dettol. Wat vind jij daar van?

Serieus? Staat dat daarin? Nou, ik begin het steeds minder vreemd te vinden dat er tegenwoordig zoveel kinderen allergisch zijn...
Dat soort (extreme) maatregelen kan ik me voorstellen bij een vroeggeboorte of een zwakke gezondheid, maar als het kind gezond is niet.

Hope schreef:Helder! Wij zijn hier ook niet van de dettol.
Maar wat zeg jij dan van het continu ontsmetten van de handen van iedereen die bij de baby in de buurt komt? Ik zag dit staan in het kraamboekje en ik wist eigenlijk niet wat ik er nu van moest denken. Zodra je de baby wil aanraken wordt geadviseerd eerst de handen in te smeren met desinfecterende gel en/of eerst te wassen met bijvoorbeeld dettol. Wat vind jij daar van?

Echt?! Ik heb nergens verstand van, maar het lijkt me dat een baby beter in contact kan komen met normale menselijke bacteriën dan met allerlei chemische troep die via de huid binnendringt. Ben benieuwd wat Siberienne daarover te zeggen heeft!