Barfplaats.nl

Hope schreef:Wij hebben een vrijstaand huis op de open vlakte. Wij gebruiken 1200 m3 gas en 4100 kwh stroom.
Stroom is dan inclusief paardenstal en buitenbak. En die lampen van de buitenbak die kosten ons eigenlijk het meeste

Dat is inderdaad keurig! Wij gebruiken dus ook 1200 m3 gas (en ik zit nu met een dekentje om me heen omdat het gewoon ijskoud is hier - de vloer wordt ZO koud doordat de kruipkelder nul geisoleerd is en daar een ijskoude wind onder giert) en rond de 4000 kWu stroom. Maar ja, 5 oude vriezers in de schuur

Lizzy schreef:Dat is inderdaad keurig! Wij gebruiken dus ook 1200 m3 gas (en ik zit nu met een dekentje om me heen omdat het gewoon ijskoud is hier - de vloer wordt ZO koud doordat de kruipkelder nul geisoleerd is en daar een ijskoude wind onder giert) en rond de 4000 kWu stroom. Maar ja, 5 oude vriezers in de schuur

Ja, die vijf oude vriezers die gaan je niet helpen. En die kelder ook niet.

Kan je bij die kelder geen isolatiepanelen tegen het plafond maken? Ze hebben dat hier bij ons dak gedaan, jemig wat een verschil is dat!

Els&Flow schreef:Hoe regelen jullie dat dan? Bewuste keus? En hoeveel scheelt je dat op jaarbasis? Gewoon nieuwschierig.

In het buitengebied in Duitsland ligt meestal geen gasleiding. Aanleggen kost echt heel veel (15.000 euro). Als je perse gas wil kun je een tank in je tuin zetten. Maar dat willen we niet.

We hebben de eerste jaren met elektrische kacheltjes gestookt (daar ga je failliet aan, en echt warm was het nog niet in de winter). Nu hebben we sinds 2 jaar een houtkachel met watermantel, het warme water wordt rondgepompt door de radiatoren, en zo wordt het hele huis warm. Enige nadeel is dat je de kachel wel bij moet vullen, als je dat langer dan 4 uur niet doet is het dus steenkoud overal...

Maar onze verwarming kost dus alleen wat stroom van de pomp die het water rondpompt.

Kim_S schreef:In het buitengebied in Duitsland ligt meestal geen gasleiding. Aanleggen kost echt heel veel (15.000 euro). Als je perse gas wil kun je een tank in je tuin zetten. Maar dat willen we niet.

We hebben de eerste jaren met elektrische kacheltjes gestookt (daar ga je failliet aan, en echt warm was het nog niet in de winter). Nu hebben we sinds 2 jaar een houtkachel met watermantel, het warme water wordt rondgepompt door de radiatoren, en zo wordt het hele huis warm. Enige nadeel is dat je de kachel wel bij moet vullen, als je dat langer dan 4 uur niet doet is het dus steenkoud overal...

Maar onze verwarming kost dus alleen wat stroom van de pomp die het water rondpompt.

Dank voor je uitleg. Wat een gedoe en wat een enorm bedrag om gas te laten aanleggen.

Els&Flow schreef:Dank voor je uitleg. Wat een gedoe en wat een enorm bedrag om gas te laten aanleggen.

Yep, dat is dan nog niet eens de afstand, zal zo'n 25 meter zijn vanaf het aansluitpunt.

Het went wel hoor, de kachel maakt als hij brandt een soort achtergrond-geluid, als we dat niet meer horen moet er hout bij. En voor als we weg moeten gebruiken we houtskoolbriketten, dan blijft het een aantal uren gloeien.

Kim_S schreef:Yep, dat is dan nog niet eens de afstand, zal zo'n 25 meter zijn vanaf het aansluitpunt.

Het went wel hoor, de kachel maakt als hij brandt een soort achtergrond-geluid, als we dat niet meer horen moet er hout bij. En voor als we weg moeten gebruiken we houtskoolbriketten, dan blijft het een aantal uren gloeien.

ZOmaar aagje, wat kost het nou aan hout voor zo'n kachel?

Martine-Tom schreef:ZOmaar aagje, wat kost het nou aan hout voor zo'n kachel?

Op dit moment niks, door een hele lieve gulle gever die er vanaf wilde. Zagen en hakken doen we wel zelf nog dan, maar dat is geen probleem.

We proberen altijd wel om aan "afval"hout te komen voor weinig. Maar stel dat we bijvoorbeeld zaagselbriketten moeten kopen, dan kost dat zo'n 100 euro per maand bij vorst. Zal zo'n 400- 500 euro per jaar zijn. Nog houtskoolbriketten erbij voor 100-200 euro denk ik. Dus als we nergens aan hout kunnen komen betalen we maximaal 600 euro per jaar aan verwarming. Voor een huis van meer dan 100 jaar oud, zonder isolatie, en met net zo'n dak als in jouw oude huis

Stoken op hout is wel heeeeel erg slecht voor het milieu helaas. Daarom hier geen houtkachel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

hannabelgje schreef:Stoken op hout is wel heeeeel erg slecht voor het milieu helaas. Daarom hier geen houtkachel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Stoken op gas was heel slecht voor de portemonnee (geld voor gas aanleggen was er niet en komt er ook niet) en zonder stoken vriest het hier binnen in de winter. Dus voor ons is het op dit moment de juiste oplossing. Maar ik snap je punt wel.

Kim_S schreef: Stoken op gas was heel slecht voor de portemonnee (geld voor gas aanleggen was er niet en komt er ook niet) en zonder stoken vriest het hier binnen in de winter. Dus voor ons is het op dit moment de juiste oplossing. Maar ik snap je punt wel.

Ik snap jou ook hoor. Elektrisch stoken is echt niet grappig.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

hannabelgje schreef:Stoken op hout is wel heeeeel erg slecht voor het milieu helaas. Daarom hier geen houtkachel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Stoken op gas nog veel slechter. Hout is tenminste nog een korte kringloop, daar kun je nog wat mee. Gas is straks op en dan hebben we al die rotzooi van miljoenen jaren geleden in 100 jaar tijd weer de atmosfeer in gejast.

En elektriciteit is ook vre-se-lijk voor het millieu, tenzij van groene bronnen als wind en zon (en dan vraag ik me nog af hoe het totaalplaatje is qua productie zonnepanelen, maar dat kan amper erger zijn als kolencentrales en kernenergie enzo).

hannabelgje schreef:Stoken op hout is wel heeeeel erg slecht voor het milieu helaas. Daarom hier geen houtkachel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Daarom zijn wij ook over gegaan op pelletkachels. Die zijn nl. wel milieuvriendelijk.
Nou ja, niet alleen daarvoor, maar ook vanwege het gemak.

Kaela schreef:Stoken op gas nog veel slechter. Hout is tenminste nog een korte kringloop, daar kun je nog wat mee. Gas is straks op en dan hebben we al die rotzooi van miljoenen jaren geleden in 100 jaar tijd weer de atmosfeer in gejast.

En elektriciteit is ook vre-se-lijk voor het millieu, tenzij van groene bronnen als wind en zon (en dan vraag ik me nog af hoe het totaalplaatje is qua productie zonnepanelen, maar dat kan amper erger zijn als kolencentrales en kernenergie enzo).

Niet wat betreft stoffen die je verbrand en je dus via je schoorsteen de lucht in slingert.

Kaela schreef:
Stoken op gas nog veel slechter. Hout is tenminste nog een korte kringloop, daar kun je nog wat mee. Gas is straks op en dan hebben we al die rotzooi van miljoenen jaren geleden in 100 jaar tijd weer de atmosfeer in gejast.

En elektriciteit is ook vre-se-lijk voor het millieu, tenzij van groene bronnen als wind en zon (en dan vraag ik me nog af hoe het totaalplaatje is qua productie zonnepanelen, maar dat kan amper erger zijn als kolencentrales en kernenergie enzo).

Ik heb het over de luchtkwaliteit. Hout veroorzaakt het meeste fijnstof. En dat is dus ongezond. Niet op de lange termijn maar direct dus. Dat bedoelde ik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

hannabelgje schreef:Ik heb het over de luchtkwaliteit. Hout veroorzaakt het meeste fijnstof. En dat is dus ongezond. Niet op de lange termijn maar direct dus. Dat bedoelde ik.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Dat waait toch allemaal naar Angelique