Barfplaats.nl

Ik vind het altijd positief als mensen serieus willen luisteren naar iemand die een totaal andere mening heeft!
Het kan zijn dat ze iets willen leren van andere ervaringen.
Al levert het maar op dat ze weten dat het met hopeloze spuitpoep of huidproblemen een laatste redmiddel kan zijn om anders te voeren...

Erkenning is niet nodig, wederzijds respect voldoet.
Onze DA is fantastisch, maar over voeding weet hij dat wij anders denken en andere ervaringen hebben.

De bloeddtesten van Sofi, waarvan hij zei dat de nierwaardes alleen met nierdieet goed konden worden, die zeggen mij genoeg

Sofi kreeg nierdieet, alleen niet met brokken 8)

Hij claimt dat hij mensen goed wil gaan adviseren, nou het zal mij benieuwen eerlijk gezegd.
Wanneer is het, en komt er ook een verslagje van over deze bijeenkomst?

Ik ben altijd zo bang dat ze alles aan zullen grijpen om deze wijze van voeren in een kwaad daglicht te stellen.
Het zou ook mooi zijn als er al pro vers dierenartsen aanschuiven, dat maakt het interessanter denk ik.
Voor hun ben jij natuurlijk een leek zonder wetenschappelijke achtergrond danwel een opleiding......

Lizzy schreef: "Heb geen verwachtingen". Dan kun je ook niet teleurgesteld worden. Dus nee, die heb ik niet, verwachtingen. En ouder worden heeft 1 voordeel (misschien nog wel meer maar die zie ik dan niet ) en dat is dat je huid dikker wordt en je meer eelt krijgt (Op je ziel. En op je rug, zodat je dingen eraf kunt laten glijden).

Kijk, zij hebben mij uitgenodigd. Ik neem aan omdat zij wat van mij denken te kunnen leren. Ik neem aan dat de intentie niet is dat zij denken mij te kunnen overtuigen van het tegendeel . Ik wil hen ook nergens van overtuigen hoor. Ik ga hun vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden. That's it, wat mij betreft.

En erkenning...? Nee, die zie ik ook niet. Zij willen meer info, ik kan ze dat bieden, einde verhaal. Ik hoef ook geen erkenning, eerlijk gezegd. Dat is mijn doel niet.

Het zal mij heel eerlijk gezegd aan mijn bips oxideren wat wetenschappers en dierenartsen vinden van rauwe verse voeding. Net als dat het mij een worst zal wezen wat mijn huisarts vindt van hetgeen ik eet (en zelf nog in de "het voedingscentrum" gelooft). Vinden dierenartsen het prima, dat rauwe voeren: nou mooi. Zijn ze er tegen: wat zij willen. Het is wel jammer dat ze met een hoop flauwekul en trammelant hun klanten ervan proberen te overtuigen dat het allemaal reuze gevaarlijk is. Maar weet je, mensen die ze met 1 zo'n verhaaltje overtuigt hebben en weer terug rennen op brok: die zouden 2 maanden later toch wel weer gauw brok zijn gaan voeren omdat ze het vies of onhandig of duur of lastig vinden. En de mensen die brokjes voeren en toevallig van hun dierenarts ook horen dat vers heel onveilig en ongezond is en daarom lekker op brokjes blijven: die zijn met 1 vloeipapiertje te lijmen dus dat valt ook niet in de categorie "de BARF'er van morgen".

En ja, natuurlijk meten ze met twee maten. Ik 'ken' zelfs een wetenschapper (op gebied van diervoeding) die heel hard roept dat er geen ongezonde brokken meer bestaan en die de lichtgevende troep uit de supermarkt ook uitstekend vinden voor je hond of kat.

Dat is de beste insteek Lizzy.
Het overtuigen heb ik achter mij gelaten. Gewoon goede onderbouwde antwoorden geven op de gestelde vragen is het beste. Dan zijn ze zo verrast dat daar weer verdieppingsvragen op volgen. Als je die ook goed onderbouwd kan beantwoorden dan zijn ze vaak stil.

Een paar dagen geleden naar aanleiding van de reden waarom dit topic:
Nog geen maand geleden persoonlijk met mw. E. Plantinga gesproken met nog wat dierenartsen er om heen. Eindelijk zagen we elkaar persoonlijk en het was een fijn gesprek. Het blijkt dat we met onze neuzen dezelfde kant opstaan (ook al lijkt dat niet in eerste instantie ) maar ik heb wel verteld dat het de toon is die de muziek maakt. Mw. Plantinga haar lezingen zijn; rauwe voeding kan goed zijn maar...... en dan worden alle gevaren aangedikt. Onze lezingen zijn; dat rauwe voeding goede voeding is maar....... hou met een aantal dingen rekening zodat het goed gaat. Wederzijds respect is er, alleen volgen wij onze pad en mw Plantinga haar pad. Vorig jaar zijn wij Sterkliniek geworden, ondanks dat wij voorstander zijn van rauwe voeding! Veel dierenartsen weten er te weinig van en met goede onderbouwingen van een collega dierenarts staan ze er veel opener voor. Ach.... hoe harder je een bal tegen een muur gooit, hoe harder je hem terug krijgt. En dat geld voor alle partijen

Ik ben benieuwd hoe het verloopt

Celicaatje schreef: Hij claimt dat hij mensen goed wil gaan adviseren, nou het zal mij benieuwen eerlijk gezegd.
Wanneer is het, en komt er ook een verslagje van over deze bijeenkomst?

Ik ben altijd zo bang dat ze alles aan zullen grijpen om deze wijze van voeren in een kwaad daglicht te stellen.
Het zou ook mooi zijn als er al pro vers dierenartsen aanschuiven, dat maakt het interessanter denk ik.
Voor hun ben jij natuurlijk een leek zonder wetenschappelijke achtergrond danwel een opleiding......

Het is in maart.. En ik heb geen idee of er een verslagje komt. Dat laat ik helemaal over aan de dierenarts zelf.

Ze hadden natuurlijk ook een pro vers dierenarts uit kunnen nodigen.

Maar kennelijk willen ze een subject matter expert. En nodigen ze mij uit.

Het is al een stap in de goede richting. Wat er in de link staat is dat ze zich meer willen verdiepen in vers voer zodat ze klanten ook goed voor kunnen lichten. Prima uitgangspunt. Nu bestaat voorlichting natuurlijk niet alleen uit waarschuwen

Heel erg benieuwd naar je ervaring Lizzy, hopelijk is die positief.

Barfplaats.nl

Komt er dan toch een stukje erkenning?

Re: Komt er dan toch een stukje erkenning?

Re: Komt er dan toch een stukje erkenning?

Re: Komt er dan toch een stukje erkenning?

Re: Komt er dan toch een stukje erkenning?

Re: Komt er dan toch een stukje erkenning?