Daya heeft HD

[Lizzy]

Vanmiddag contact gehad met de DA, de specialisten hebben de foto's bestudeerd. Volgens hun komt deze afwijking wel vaker bij herders voor en hoeft er niets aan worden gedaan. Daya mag volgens hun alles doen als ze het maar zelf doet! Ze zagen wel kleine "haakjes" op haar rug die kunnen gaan groeien. In de toekomst zou ze hier last van kunnen krijgen. Advies is veel zwemmen om de achter hand en de rug spieren te verstreken, glucosemine en visolie blijven geven. Wat denken jullie? Is het verstandig om de foto's door te sturen naar een andere specialist voor een seconde opinion?

Bedoelt ze met dat haakje spondylose? Dat komt erg vaak voor bij honden, ook al bij jonge honden. Soms krijgen honden daar last van. En soms helemaal niet. Visolie is altijd prima om te geven.

Het moet bij van het hart dat ik de HD foto's echt niet goed vind. De rug ligt niet recht, de poten liggen ook niet recht (de knie schijven horen precies in het midden te liggen). Op basis hiervan zou ik deze hond absoluut niet met HD willen beoordelen! En net als Sella heb ik veel slechtere heupen gezien.

De foto's zijn toch doorgestuurd? Naar het MCD Amsterdam? Waarom zou je ze nog een keer door willen sturen naar een ander?

En die DA in Sneek is geen specialist. Geen orthopeed.

Bij Aharon zou ik echt niet naar toe gaan als ik jou was. Ik heb er echt geen goede ervaringen mee.

[Esther en Daya]

Denk dat ik morgen maar ga bellen met de waterpoort! Moet maar even over mijn angst om een eind te rijden heen stappen! Bedankt allemaal, ik hou jullie op de hoogte!

[Parelridder]

Vanmiddag contact gehad met de DA, de specialisten hebben de foto's bestudeerd. Volgens hun komt deze afwijking wel vaker bij herders voor en hoeft er niets aan worden gedaan. Daya mag volgens hun alles doen als ze het maar zelf doet! Ze zagen wel kleine "haakjes" op haar rug die kunnen gaan groeien. In de toekomst zou ze hier last van kunnen krijgen. Advies is veel zwemmen om de achter hand en de rug spieren te verstreken, glucosemine en visolie blijven geven. Wat denken jullie? Is het verstandig om de foto's door te sturen naar een andere specialist voor een seconde opinion?

Je bent naar de dierenarts gegaan n.a.v. klachten, dus er moet wél wat gedaan worden. Maar wat..?? En daarvoor moet éérst duidelijk zijn wat de oorzaak van de klachten is, misschien de heupen - de meningen lijken verdeeld - maar misschien ligt de oorzaak elders??
Zoals ik het omschreven lees, mis ik het voorafgaand lichamelijk onderzoek (bewegelijkheid, gevoeligheid..), incl. het beoordelen van 't gangwerk, waarmee vóór een foto/scan vast gesteld wordt waar de klacht nou eigenlijk vandaan komt. De foto/scan is slechts ter controle van die bevindingen en eventueel om 'details' t.a.v. de diagnose in beeld te brengen. Het wordt nu exact andersom (VERKEERD om) gedaan: een foto om daarop een diagnose te stellen en (dus) te beoordelen dat het wel mee valt. Huh?? De conclusie zou moeten zijn, in dat geval, "dit verklaard de klachten niet", dat kan.

Ik zou deze omgekeerde wijze ZEKER NIET herhalen. Dit is niet hoe een goede arts/specialist diagnoses stelt. Nóóit krijg je een foto/scan/echo vóór er eerst lichamelijk onderzoek gedaan is die aanleiding geeft (gericht op daar waar de pijn/beperkingen zijn vast gesteld) nader onderzoek. Reden is dat als wij onder de rontgen gaan, gemakshalve even in het geheel, dan kun je er van op aan dat we tal van plekken hebben die er niet goed uit zien. Sommige plekjes misschien idd een beetje gevoelig of stijf, 'nu je het zegt', velen ook totaal klachtenvrij. Dát is de reden dat onderzoek altijd in die volgorde gebeuren moet, een foto alleen ter controle of specificering. Bij een dier is dit zo mogelijk nog belangrijker, want die vertelt je niet hoe, wat & waar.

[Esther en Daya]

Daya is in november en in januari lichamelijk onderzocht. Dit was naar aanleiding van een paar keer een piepje als ze wild met een andere hond speelde. Ik heb haar tot januari kort gehouden. Ze heeft al die tijd geen last gehad, ze wilde alleen niet op de bank springen (miss verklaarbaar omdat ze dat al die tijd niet mocht). De eerste keer dat ze weer met een hond speel de gaf ze weer een piepje maar er was geen zichtbare verandering in lopen,ze liep gewoon weer door. Nu niet ik erbij zeggen dat Daya speelt met haar hele gewicht, tis net een bulldozer! Toen is ze weer onderzocht. Ze reageerde toen haar achter hand werd gecontroleerd. Ik heb besloten om foto's te laten maken omdat er bij het lichamelijke onderzoek niet echt naar boven kwam waar ze nu last van heeft. Vanaf dat moment hou ik haar weer korter, maar laat haar wel haar gang gaan. Ze rent ( galop, niet voluit), springt weer op de bank en speelt weer met andere honden. (Ik zorg er echter wel voor dat ze niet meer zo intens fanatiek speelt).

Nu hoor ik van iedereen dat de foto's belabert zijn gemaakt en dat een diagnose aan de hand van deze foto's eigenlijk niet zou kunnen en dat er een uitgebreider lichamelijk onderzoek zou moeten plaatsvinden. Zou het verstandig zijn om bij een specialist nieuwe foto's te laten maken en opnieuw lichamelijk onderzoek te laten uitvoeren? En bij wie zou ik dat dan het beste kunnen laten doen.

[Kaela]

Nu hoor ik van iedereen dat de foto's belabert zijn gemaakt en dat een diagnose aan de hand van deze foto's eigenlijk niet zou kunnen en dat er een uitgebreider lichamelijk onderzoek zou moeten plaatsvinden. Zou het verstandig zijn om bij een specialist nieuwe foto's te laten maken en opnieuw lichamelijk onderzoek te laten uitvoeren? En bij wie zou ik dat dan het beste kunnen laten doen.

Ik wil niet vervelend zijn, maar dat zeggen meerdere mensen hier al de hele tijd.

Ik weet niet waar een overzicht specialisten te vinden is. Ik weet dat Paul Groenestein geen officiele specialist is en Maarten Kappen geloof ik ook niet. Maar bij beide dierenartsen zijn hier op het forum ruimschoots goede ervaringen geweest.

[sella]

Ik ga met Kaela mee. Maarten kappen heeft 16 jaar geleden mijn labje flabje geopereer waar een orthopeed niets wou doen.
Paul Groenestein heeft imiddels 2 duitsers geopereerd aan hun LSI en de ene is overleden liep als een trein, Buffeltje leeft gelukkig nog en die loopt ook als een trein.
De orthopeed wilde dat ik terug kwam als ze verlamd waren.
Ik heb mijn honden toch echt liever lopend op 4 poten en blij door het leven stuiterend dan een verlamde achterhand, beschadigde zenuwen, nooit meer goed herstellen.
Voor een knie probleem ga ik ook zo naar Sneek. Puur omdat hij heel lang de moderne knieoperaties niet goed genoeg vond voor de grote honden en nu de nieuwste techniek wel omarmd omdat je een goede oplossing bied waarbij hond snel poot weer kan belasten.

[Esther en Daya]

Denk dat ik door alle informatie de belangrijkste niet goed heb gelezen. Sorry daarvoor.

Ga donderdag met een bevriende fokker naar een arts in Zeist voor meer onderzoek en indien nodig nieuwe foto's van de achter hand.

Het verslagje uit Amsterdam heb ik inmiddels ook ontvangen:
Deze heupvorm wordt wel vaker gezien bij Duitse herders en hoeft geen kreupelheid te gaan geven. Ellebogen zijn hartstikke goed. In de rug een aantal beginnende haakjes(spondylose).

[Lizzy]

Denk dat ik door alle informatie de belangrijkste niet goed heb gelezen. Sorry daarvoor.

Ga donderdag met een bevriende fokker naar een arts in Zeist voor meer onderzoek en indien nodig nieuwe foto's van de achter hand.

Het verslagje uit Amsterdam heb ik inmiddels ook ontvangen:
Deze heupvorm wordt wel vaker gezien bij Duitse herders en hoeft geen kreupelheid te gaan geven. Ellebogen zijn hartstikke goed. In de rug een aantal beginnende haakjes(spondylose).

Nico Dijkshoorn zeker.....?

[Esther en Daya]

Weet niet hoe de arts heet, zou goed kunnen. Is dat een arts die veel van heupen weet Lizzy?

[Lizzy]

Weet niet hoe de arts heet, zou goed kunnen. Is dat een arts die veel van heupen weet Lizzy?

Ja, dat zeggen ze.

[Parelridder]

Och, Dijkshoorn is zeker ervaren op dit gebied, maar in de omgang met baas en hond.. Zeer neerbuigend tov de assistentes, betuttelend en friemelig naar klanten (de vrouwelijke dan, ik kan mij niet voorstellen dat hij al eens aan het ritsje van een vest van een man zat te frunniken tijdens zijn toelichting?) en bijzonder lomp tav de hond (bij borst en staartaanzet van tafel tillen, dat soort dingen)
http://www.dijkshoorn.com/honden-orthopeed
De laatste keer dat ik daar was, met iemand mee, verbaasde ik me er over dat hij nog steeds zulke ouderwetse rontgen apparatuur heeft. Dat spreekt me óók aan bij Maarten (los van dat zijn omgang met baas en hond heel aangenaam is en alle Dijkshoorn-arrogantie hem vreemd is) dat hij super snelle rontgenapparatuur heeft, de handigheid heeft om de meest uiteenlopende karakters zonder roesje te rontgenen én de foto's aansluitend digitaal kan tonen, waarbij inzoomen en allerlei meetinstrumenten het verder kunnen verduidelijken. Die duidelijke bespreking vind ik altijd ontzettend prettig, dat je weet hoe hij aan zijn conclusies komt. Dat iets idd misschien niet volmaakt is, maar waarom dat dan geen klacht kan geven, dat soort dingen. Maarten besteed veel aandacht aan het overdragen/toelichten van zijn bevindingen aan de eigenaar. Dijkshoorn besteed met name veel aandacht aan het 'dé Dijkshoorn' zijn

Hebben jullie overigens laatst Dijkshoorn gezien bij (ik dacht) Radar op tv?? Er was een fokker die een valse DNA-verklaring aan een pupkoper had verstrekt tav een huidklacht. De ouderdieren zouden hiervan volledig vrij zijn, dús de nakomeling kón dat niet hebben (pupkoper wilde schadevergoeding voor de ziektekosten van het puppy). Eea via de praktijk van Dijkshoorn, waar pup onderzocht was en wat Dijkshoorn niet herkend had als zijnde die huidziekte. Tot mijn verbijstering bagatelliseerde hij de jeukklachten ("weet je wát erg is, zere gewrichten!") en nam hij geen standpunt in tov de vervalsing. Je zou je toch als dierenarts enorm genaaid moeten voelen als je voor zo'n karretje gespannen bent..?? Maar niet Dijkshoorn, het gaat maar over huidklachten, niet van belang

[Lizetta]

Ik woon in Zeist en ken Dijkshoorn niet persoonlijk, maar heb wel bewust voor een andere DA gekozen. Hij schijnt heel goed te zijn met gewrichten, maar andere dingen worden over het hoofd gezien of gebagatelliseerd. En hij is inderdaad niet aardig.
Maarten Kappen heeft Kimo geopereerd, super duidelijk, goede uitleg, heel bedreven. Ik zou toch daarheen gaan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Lizzy]

Ik ken Dijkshoorn niet persoonlijk en dat wou ik graag zo houden. Ik ging naar Maarten als ik jou was. Die ken ik wel persoonlijk en dat vind ik gewoon een heel goede prettige dierenarts.

[Esther en Daya]

Jullie info en die van eigen DA (was ook niet mild over dijkshoorn) heb ik besloten om in iedergeval niet naar hem toe te gaan. Bedankt voorde waarschuwingen! De DA is van mening, en ik nu ook, dat ik het een paar maanden moet laat rusten. Ik de komende maanden haar goed in de gaten houden, laat de glucosemine en de visolie zijn werk doen en ga me meer verdiepen in de materie zodat ik tot een goed overwogen besluit kan komen. De situatie is niet spoedeisend, hoef niet meteen actie te ondernemen. Mocht ik een besluit hebben genomen zou ik graag weer van jullie expertise gebruik willen maken

[Kaela]

Jullie info en die van eigen DA (was ook niet mild over dijkshoorn) heb ik besloten om in iedergeval niet naar hem toe te gaan. Bedankt voorde waarschuwingen! De DA is van mening, en ik nu ook, dat ik het een paar maanden moet laat rusten. Ik de komende maanden haar goed in de gaten houden, laat de glucosemine en de visolie zijn werk doen en ga me meer verdiepen in de materie zodat ik tot een goed overwogen besluit kan komen. De situatie is niet spoedeisend, hoef niet meteen actie te ondernemen. Mocht ik een besluit hebben genomen zou ik graag weer van jullie expertise gebruik willen maken

Ik vind dit, als ik zo vrij mag zijn, een hele aparte wending.

Je bent naar de dierenarts gegaan omdat je hond klachten heeft. In de loop van dit topic leek je het er mee eens dat de manier van diagnose stellen onvolledig is geweest en dat het daarom een diagnose is waar je geen vertrouwen in kunt stellen. Je was het er dermate mee eens dat je een afspraak bij een andere dierenarts hebt gemaakt. Ik ken deze dierenarts niet, maar hij wordt je nadrukkelijk afgeraden en dat is natuurlijk niet leuk, maar ik begrijp vervolgens niet waarom je vervolgens de hele noodzaak van een gedegen en volledig onderzoek door 1 en dezelfde deskundige niet meer nodig vindt.

Ik hoop voor je dat de diagnose die nu gesteld is juist is en afwachten geen kwaad kan. Er kan echter in de tussentijd slijtage en artrose optreden, waardoor lang niet alle mogelijke ingrepen nog tot de opties behoren. De ellende is, als een chirurgisch ingrijpen nodig is (en dat was jou dierenarts toch heel fors van mening!), maar niet meer mogelijk, dan kun je alleen nog maar pijnstillers geven. En langdurig pijnstillers geven is niet wat je wilt, echt niet.