Barfplaats.nl

zurca schreef:Nee dat is omdat je moet oefenen met scherpstellen
Het is echt niet makkelijk om een bewegend onderwerp scherp te krijgen en dan ook nog scherp op het juiste deel van het onderwerp.
Oefenen, oefen en nogeens oefenen

Ik kreeg van de verkoper van de camera te horen dat het een van de moeilijkste type van fotografie is .
Ik blijf oefenen

Vandaag weer geoefend, vindt ze al wat mooier, maar hier rennen ze ook niet op

Retrievers schreef:Vandaag weer geoefend, vindt ze al wat mooier, maar hier rennen ze ook niet op

U mag door naar: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopi ... y#p3132092

Maar hé, leuk resultaat hoor!

Overigens, ik dacht daar pas later aan. Maar het kan ook zijn dat je lens ietwat te traag is voor de actiefoto's die jij in gedachten hebt. Ik heb hier ook een Tamron lens (17-50 2.8) en dat is an sich een prima lens, maar heeft ten opzichte van mijn andere lensen ( van Canon) wel een duidelijk tragere scherpstelmotor. Die gebruik ik dan ook nooit (meer) als ik dieren op de plaat ga zetten. Voor stilstaande objecten is die prima.
Over jouw lens lees ik dat die op 100mm het scherpste resultaat geeft.

Retrievers schreef:Vandaag weer geoefend, vindt ze al wat mooier, maar hier rennen ze ook niet op

Deze vind ik technisch gezien echt mooi. Scherpte is prima én mooi op het oog. Enige wat jammer is qua compositie is dat de golden er nog zo "net niks" bij op staat. Denk de golden weg en je hebt met je leuke lage standpunt, mooie scherpte, goede belichting en heldere kleuren echt een goeie!

De laatste foto, dat de hond zo wegkijkt, dat smaakt mij niet. Het valt me op dat je eerder al zoiets plaatste (deze is wel beter qua belichting en compositie! al mist ie ook weer wat scherpte). Het kan natuurlijk dat jij het heel mooi vindt en dat mag. Maar voor mij als "ik ken jou hond verder niet" kijker, smaakt het me niet. Er is geen contact, er is geen "verhaal". Als er al iets te zeggen is, zou ik zeggen dat de hond geen zin meer had in poseren.

Het kan overigens ook dat je na verkleining scherpte gaat missen. Dan is je origineel wel goed, maar een verkleining die je online zet vertekend dan. Ik verscherp niet al mijn foto's na, maar soms is een tikje naverscherpen wel handig. Dat kan in alle genoemde bewerkingsprogramma;s volgens mij wel.

Retrievers schreef:Vandaag weer geoefend, vindt ze al wat mooier, maar hier rennen ze ook niet op

Wat een lap tong zeg

Angelique schreef:Overigens, ik dacht daar pas later aan. Maar het kan ook zijn dat je lens ietwat te traag is voor de actiefoto's die jij in gedachten hebt. Ik heb hier ook een Tamron lens (17-50 2.8) en dat is an sich een prima lens, maar heeft ten opzichte van mijn andere lensen ( van Canon) wel een duidelijk tragere scherpstelmotor. Die gebruik ik dan ook nooit (meer) als ik dieren op de plaat ga zetten. Voor stilstaande objecten is die prima.
Over jouw lens lees ik dat die op 100mm het scherpste resultaat geeft.

Ik had verschillende websites geraadpleegd en vele andere die hun hond fotograferen en ik kwam daarbij op een Nikon d3200. Ze adviseerde wel een lens van 18 tot 200 i.p. degene die er al bijzit.

Degene in de winkel zei dat deze tamron 18-200 lens een hele goede was. Als ik een volgende koop wordt het denk ik een fullframe met 18-300 mm lens welke weet ik nog niet

Mijn eerstvolgende koop is een (compact/systeem) camera die in het water gebruikt kan worden!
Ik heb de koorts te pakken

Kaela schreef:Deze vind ik technisch gezien echt mooi. Scherpte is prima én mooi op het oog. Enige wat jammer is qua compositie is dat de golden er nog zo "net niks" bij op staat. Denk de golden weg en je hebt met je leuke lage standpunt, mooie scherpte, goede belichting en heldere kleuren echt een goeie!

De laatste foto, dat de hond zo wegkijkt, dat smaakt mij niet. Het valt me op dat je eerder al zoiets plaatste (deze is wel beter qua belichting en compositie! al mist ie ook weer wat scherpte). Het kan natuurlijk dat jij het heel mooi vindt en dat mag. Maar voor mij als "ik ken jou hond verder niet" kijker, smaakt het me niet. Er is geen contact, er is geen "verhaal". Als er al iets te zeggen is, zou ik zeggen dat de hond geen zin meer had in poseren.

Het kan overigens ook dat je na verkleining scherpte gaat missen. Dan is je origineel wel goed, maar een verkleining die je online zet vertekend dan. Ik verscherp niet al mijn foto's na, maar soms is een tikje naverscherpen wel handig. Dat kan in alle genoemde bewerkingsprogramma;s volgens mij wel.

Ze hadden al 3 kwartier gerend en zijn mij als ze me met de camera zien al beu
Maar mevrouw wou idd niet poseren. Ik heb meestal maar 2 seconden voor een foto want deze ADHD ers zitten niet stil

Ik heb de foto's in RAW en jpg gemaakt, dus ik kan misty er vanaf halen. Bedankt voor de compliment

Nog over dat 3dtracking. Persoonlijk vind ik dat niet prettig werken. De camera kiest een scherpstelpunt wat voor de camera op moment van scherpstellen het dichtsbij/meest logische is. Dat kan dan zomaar een kont of poot zijn terwijl je juist de kop scherp wilt hebben. Ik kies altijd zelf het scherpstelpunt en zet deze vast.

Dat fotograferen ook een kwestie van smaak is, is zeker waar. Persoonlijk heb ik helemaal geen moeite met de foto waarop de hond wegkijkt. Ik zou wel willen dat de hond meer rechts in beeld was geplaatst waardoor en meer ruimte in de kijkrichting ontstaat,dan krijg je meer het idee dat de hond in de verte tuurt zeg maar.
En de eerste foto zou ik een andere uitsnede maken, de onderkant van de hond staat er nu niet mooi op. Of alles op de foto of alleen de bovenkant erop...nu is het zo half/half

Persoonlijk vind ik dit een prettigere uitsnede

Retrievers schreef:Ik kreeg van de verkoper van de camera te horen dat het een van de moeilijkste type van fotografie is .
Ik blijf oefenen

Heeft die zeker nooit vogeltjes gedaan

Retrievers schreef:Ik had verschillende websites geraadpleegd en vele andere die hun hond fotograferen en ik kwam daarbij op een Nikon d3200. Ze adviseerde wel een lens van 18 tot 200 i.p. degene die er al bijzit.

Degene in de winkel zei dat deze tamron 18-200 lens een hele goede was. Als ik een volgende koop wordt het denk ik een fullframe met 18-300 mm lens welke weet ik nog niet

Mijn eerstvolgende koop is een (compact/systeem) camera die in het water gebruikt kan worden!
Ik heb de koorts te pakken

De camera is ook prima, de mm ook. Ik had als verkoper alleen geen Tamron meegegeven als je aangegeven hebt dat je actiefoto's wilde gaan maken. Goed, geen idee wat Nikkorlenzen kosten, maar die zullen net als Canon wel vaak het dubbele zijn van de tamron/sigma.

Het klinkt allemaal dapper, dat full frame en 300mm erbij, maar voor wat jij wilt gaan fotograferen is een cropcamera toch wat handiger. Al is het alleen maar omdat 2,5 kilo camera in de hand lastig achter je hond aan rennen is.

Retrievers schreef:Vandaag weer geoefend, vindt ze al wat mooier, maar hier rennen ze ook niet op

Die vind ik wel heel leuk zeg, idd blondie ff wegshoppen


Leuk en leerzaam topic, krijg ook weer zin om mijn toestel te pakken.

(Oja was juist op zoek naar een handzaam dingetje voor in de jaszak, want de spiegelreflex neem je helaas niet zo makkelijk mee.)

Angelique schreef:De camera is ook prima, de mm ook. Ik had als verkoper alleen geen Tamron meegegeven als je aangegeven hebt dat je actiefoto's wilde gaan maken. Goed, geen idee wat Nikkorlenzen kosten, maar die zullen net als Canon wel vaak het dubbele zijn van de tamron/sigma.

Het klinkt allemaal dapper, dat full frame en 300mm erbij, maar voor wat jij wilt gaan fotograferen is een cropcamera toch wat handiger. Al is het alleen maar omdat 2,5 kilo camera in de hand lastig achter je hond aan rennen is.

Ok dan houd ik het op cropcamera's

Ik ga wel een kopen als watercamera. 20 megapixels en maar €114
(http://www.fotokonijnenberg.nl/rollei-s ... -100-blauw) maakt mooie foto's!
(in andere woorden, vanavond besteld )

Kaio schreef:Die vind ik wel heel leuk zeg, idd blondie ff wegshoppen


Leuk en leerzaam topic, krijg ook weer zin om mijn toestel te pakken.

(Oja was juist op zoek naar een handzaam dingetje voor in de jaszak, want de spiegelreflex neem je helaas niet zo makkelijk mee.)

jawel joh, tasje erbij kopen