Pagina 4 van 4
Re: BPWR: gebeten in de vinger door Rakker............
Geplaatst: zo 24 apr 2016, 13:13
door Anne in Zweden
Lizzy schreef:Ja, dat zou ik ook wel willen. Maar ik heb geen barfkeuken. Dus twee vaatdoekjes gaan er per dag al (minimaal) in de was vanwege het feit dat ik in dezelfde keuken het hondenvoer moet maken.
In dat geval zouden er bij mij ook meer doekjes doorheen gaan hoor, absoluut. Meer nog dan bij jou waarschijnlijk!
@Dian: in dat geval is het inderdaad wel logisch dat je het eerste grijpt wat in je blikveld komt. En ik denk verder ook wel dat je gelijk hebt, dat bij veel mensen thuis het vaatdoekje langer gebruikt wordt dan goed is. Zeker in huishoudens met kinderen stel ik me zo voor dat die snel even doekje pakken om, weet ik veel, hun schoenen af te vegen of zo, en het dan weer op het aanrecht kwakken en doei. En hoewel mijn man geen rare dingen doet met de vaatdoekjes, voor zover ik weet

, zou hij met één enkel vaatdoekje een heel jaar doen. Gewoon omdat het niet in hem opkomt dat die dingen misschien wel een keer in de was moeten.

Re: BPWR: gebeten in de vinger door Rakker............
Geplaatst: zo 24 apr 2016, 14:36
door jasmijn
Lil schreef:Goed streven, maar wel zaak om te kijken of meer was op 60 graden niet een grotere milieuschade oplevert dan het recyclen van papier (wanneer het kan gooi ik keukenrol bij oud papier, droogt vanzelf). Ik zou namelijk een extra machine met 60 graden moeten wassen en drogen en denk dat het gaan gebruiken van meerdere wasbare doekjes per dag dus meer schade oplevert dan weggooien. Maar onderzocht heb ik dat nog niet.
Kaela schreef:
Ik weet het ook niet, maar dit wilde ik ook zeggen. Als je die doekjes hygienisch schoon wil hebben zul je op 90 graden moeten wassen en dat kost ook nogal wat energie. Al kunnen we natuurlijk wel veel doekjes in 1 was, als je ze opspaart en samen wast.
Ja daar heb ik naar gekeken en het is natuur vriendelijk om zelf te wassen dan elke keer nieuwe papier te kopen wat in plastiek verpakt is, vervoerd is met diesel en een hoop bomen heeft gekost.
Mits je wel met ecologies wasmiddel wast maar dat doe ik nu ook al.
Als je de doekjes op spaard en 1 keer per week allen in 1 keer was dan is dat echt veel minder belastend ook op 90 grade.
Ook moet je niet vergeten dat ook al gooi je het bij het oudpapier dan nog kost het weer diesel om van jou huis naar de verwerker te gaan en ook het verwerken van je papier kost weer energie, een hoop meer dan 1 was exstra op 90 grade.
Ik ga denk ik binnen kort maar eens de naaimachines te voorschijn halen en een proef rol in elkaar zetten, loop er al een helen tijd mee in mijn hoofd dus ga het ook maar een keer uitvoeren
Re: BPWR: gebeten in de vinger door Rakker............
Geplaatst: zo 24 apr 2016, 14:46
door Lil
jasmijn schreef:Ja daar heb ik naar gekeken en het is natuur vriendelijk om zelf te wassen dan elke keer nieuwe papier te kopen wat in plastiek verpakt is, vervoerd is met diesel en een hoop bomen heeft gekost.
Mits je wel met ecologies wasmiddel wast maar dat doe ik nu ook al.
Als je de doekjes op spaard en 1 keer per week allen in 1 keer was dan is dat echt veel minder belastend ook op 90 grade.
Ook moet je niet vergeten dat ook al gooi je het bij het oudpapier dan nog kost het weer diesel om van jou huis naar de verwerker te gaan en ook het verwerken van je papier kost weer energie, een hoop meer dan 1 was exstra op 90 grade.
Ik ga denk ik binnen kort maar eens de naaimachines te voorschijn halen en een proef rol in elkaar zetten, loop er al een helen tijd mee in mijn hoofd dus ga het ook maar een keer uitvoeren
Ok, ja ik had aan diesel gedacht van de vrachtauto's, maar ook aan het feit dat men hiero geen groene stroom kan garanderen; stroom door verbranding tegen diesel is gewoon een moeilijke vind ik.
Re: BPWR: gebeten in de vinger door Rakker............
Geplaatst: zo 24 apr 2016, 14:48
door Lil
frodo quin schreef:Oei, dat ik nog niet dood ben. Ik was max op 60°, gebruik mijn vaatdoekjes een paar dagen,...

Soms (1 x per maand) hier op 90 graden. Is heel goed voor de machine.