Barfplaats.nl

src_esther schreef:Serieus? Staat dat daarin? Nou, ik begin het steeds minder vreemd te vinden dat er tegenwoordig zoveel kinderen allergisch zijn...
Dat soort (extreme) maatregelen kan ik me voorstellen bij een vroeggeboorte of een zwakke gezondheid, maar als het kind gezond is niet.

Anne in Duitsland schreef:
Echt?! Ik heb nergens verstand van, maar het lijkt me dat een baby beter in contact kan komen met normale menselijke bacteriën dan met allerlei chemische troep die via de huid binnendringt. Ben benieuwd wat Siberienne daarover te zeggen heeft!

koekje schreef:Ik vond het wel fijn dat mensen die mn baby wilden oppakken in de kraamperiode even hun handen wasten. Maar dat hoeft echt niet perse met desinfectant, wat mij betreft.

Fioon schreef:Idem

Overdreven hygiene lijkt mij onnodig maar pas bij baby's wel op het herpesvirus(oa koortslip) die mensen zou ik niet in huis laten.

jasmijn schreef:Bedank voor je college

Siberienne schreef:Hmmmm, ik voel een project aankomen. Want zeker bij wonden van operaties waar kunstmateriaal geplaatst is, kan je niet voorzichtig genoeg zijn.

Maar goed, in het algemeen ben ik niet zo voor het gebruik van ontsmettingsmiddelen thuis. Omdat bacterien uiteindelijk ook daarvoor resistent kunnen worden en we ze in het ziekenhuis hard nodig hebben.

Uitzondering vind ik dus mensen met open wonden, geïnfecteerde wonden en operatie wonden. Ik zal proberen uit te leggen waarom.

Onze handen zijn niet steriel. We hebben allemaal zo'n 1,5-2 kilo bacterien bij ons (in de darmen en op de huid) en onze huid kun je beter vergelijken met een complex ecosysteem dan met "vel". De bacterien wonen daar in goede samenwerking, binnendringers krijgen moeilijk voet aan de grond en het is een echte symbiose: zonder hen gaan wij dood (echt waar, er zijn weleens mensen met smetvrees geweest die zichzelf zo grondig probeerde te ontsmetten dat ze eraan dood gingen) en zonder ons hebben zij het moeilijker.

Wat je doet met handdesinfectie (en eigenlijk ook met wassen met water en zeep) is het verwijderen van wat de "transiente flora" wordt genoemd, oftewel de toevallige voorbijgangers. Dat zijn namelijk vaak de ziekteverwekkers. Wat gebeurt er als je niet wast? Dan raak je ze vaak ook wel kwijt, maar dat duurt langer. In een ziekenhuis, als verpleegkundigen van patient naar patient gaan en ook nog eens vaak handelingen doen waarbij ze in contact komen met "niet normale huidbacterien" (denk billen wassen, helpen met toilet bezoek, wonden verzorgen) wil je dat ze dat vaak doen, die vreemde kostgangers verwijderen.

Voor thuis houd ik zelf globaal altijd aan: handen wassen met water en zeep na toiletbezoek, als ze zichtbaar vies zijn of plakkerig voelen, na het hanteren van rauw vlees en vis en voor het eten. Ik zou dan ook voor thuis eerder kiezen voor een terugzettende zeep, of afspoelen met lauw water als het alleen gaat om bv wat stof verwijderen oid. Want hoe meer je ontsmet, hoe meer kans ook dat je je huid uitdroogt, en een kapotte huid heeft 1 groot probleem: de huidflora raakt verstoord.

Die verstoorde huidflora is ook het probleem bij open wonden: daarbij krijgen de "slechte bacterien" de ruimt.

Neem nou bijvoorbeeld Staphylococcus aureus: de woont het liefst op de overgang van slijmvlies naar huid, mn in de neus en rond de anus. Hij voelt zich ook thuis op andere vochtige plekken. Stau (ik neem even de afko) kan infecties veroorzaken 'zomaar' : steenpuisten bv. Maar vaak is er een lokaal probleem: een wondje bijvoorbeeld. En dan kan hij zich daar nestelen en een infectie veroorzaken. En nare infecties ook nog.
Als je nou een Stau in je neus hebt wonen (dat heeft zo'n 30-60 procent van de mensen) en je hebt een wond en je gaat die verzorgen maar je hebt eerst aan je neus gezeten, heb je kans dat die nog op je hand zit. Vandaar dat ik zeg: desinfecteer je handen voor je aan de wond gaat zitten. Puur om de rotzak er even af te pesten.

En over vocht gesproken: bacterien houden die van droog. Je handen wassen en afdrogen is dan ook het devies. En bij handdesinfectie: niet teveel erop doen. Klein beetje zodat je ze net bevochtigd en dan laten indrogen. Meer is niet altijd beter.

<<<< einde van het college>>>>

pearlsofpassion schreef:Jijzelf moet toch zeker niet je handen telkens ontsmetten?
Zeker als je borstvoeding geeft krijgt de baby toch antistoffen tegen alles wat mogelijks schadelijk is waar jij dagelijks mee in contact komt.
Na het rauw vlees behandelen was ik wel heel grondig en als ik een namiddag geportioneerd heb durf ik ze wel ee´ontsmetten. Maar dat is het dan ook.

Charlie Angel schreef:Even geheel off topic Annemarie maar ik ben heel benieuwd hoe het nu met meneer gaat!

Hope schreef:Helder! Wij zijn hier ook niet van de dettol.
Maar wat zeg jij dan van het continu ontsmetten van de handen van iedereen die bij de baby in de buurt komt? Ik zag dit staan in het kraamboekje en ik wist eigenlijk niet wat ik er nu van moest denken. Zodra je de baby wil aanraken wordt geadviseerd eerst de handen in te smeren met desinfecterende gel en/of eerst te wassen met bijvoorbeeld dettol. Wat vind jij daar van?

Siberienne schreef:
Wat zit er eigenlijk aan werkzame stof in Dettol ? Ik kon net geen ingrediënten lijst vinden.

-Annemarie- schreef:
Het gaat goed! Hij loopt weer als een Kievit, maar dat mag ik niet zeggen want die schijnen heel raar te lopen.

Half sept. was de operatie, nu nog flink aan het revalideren. De nieuwe knie zelf geeft weinig problemen, de pijntjes komen van het aanpassen van het been aan de andere stand. En het verlies van spieren van de afgelopen jaren moet nu weer opgebouwd worden.
Flink aan het trainen dus, en dat is pittig. Maar wel positief.

-Annemarie- schreef:Het gaat goed! Hij loopt weer als een Kievit, maar dat mag ik niet zeggen want die schijnen heel raar te lopen.

Half sept. was de operatie, nu nog flink aan het revalideren. De nieuwe knie zelf geeft weinig problemen, de pijntjes komen van het aanpassen van het been aan de andere stand. En het verlies van spieren van de afgelopen jaren moet nu weer opgebouwd worden.
Flink aan het trainen dus, en dat is pittig. Maar wel positief.

Charlie Angel schreef:Haha zal er eens op letten als ik een kieviet zie lopen.

Maar wat fijn dat het zo positief is zeg, want het was toch best een moeilijk om te beslissen.
Ja dat opbouwen en revalideren kost natuurlijk veel tijd, maar het klinkt in ieder geval goed.
Wens hem succes met de verdere opbouw! [emoji8]

- pien - schreef: