Barfplaats.nl

goed,
Ik heb nog 1 vraag dan nu, zonder 'geworstel' met (wetenschappelijke) termen..
Tis allemaal ongetwijveld waar.

Waarom zit er in gerenomeerde merken KVV voer, zoals Carnibest, Duck etc. altijd een percentage koolhydraten (rijst vaak) verwerkt?

.. en waarom vind ik dat niet terug in het 'Barf' dieet?..

Zijn die KVV voeders niet goed?
Zelf d8t ik, dat, gerelateerd aan "Het leven lang fit dieet" of Hay dieet, het miss goed zou zijn eens een koolhydraat maaltijd te geven..??

Riva schreef: Waarom zit er in gerenomeerde merken KVV voer, zoals Carnibest, Duck etc. altijd een percentage koolhydraten (rijst vaak) verwerkt?

Ik vermoed omdat het commerciële versvoeders zijn, die winst willen maken, en rijst een relatief goedkope grondstof is.

Als brokken dan niet gezond zijn, wat is dan wel gezond?

Simpel: vers en rauw vlees. Een voeding die voor 70% tot 75% bestaat uit producten van dierlijke oorsprong. Dat is: botten (al dan niet gemalen), spiervlees, orgaanvlees, beetje groente of maaginhoud, beetje granen, beetje olie en vetten, beetje eieren, beetje granen, beetje van alles en nog wat. Afhankelijk van of men kant-en-klaar koopt of zelf samenstelt.
..
uit http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 793.0.html

?? ???

*Natasja* schreef: Ik vermoed omdat het commerciële versvoeders zijn, die winst willen maken, en rijst een relatief goedkope grondstof is.

Carnibest zonder rijst(diabeet versie dus)is net zo duur als de versie met rijst,dan klopt je vermoeden niet:-)

boskat schreef: Carnibest zonder rijst(diabeet versie dus)is net zo duur als de versie met rijst,dan klopt je vermoeden niet:-)

Dan maken ze waarschijnlijk op de versie zonder rijst minder winst dan de versies met rijst, maar over het totaalplaatje nog steeds winst.

*Natasja* schreef: Dan maken ze waarschijnlijk op de versie zonder rijst minder winst dan de versies met rijst, maar over het totaalplaatje nog steeds winst.

Dit is de verklaring van Carnibest voor het toevoegen van rijst:

Koolhydraten


Honden en katten hebben in geringe mate behoefte aan koolhydraten. Koolhydraten leveren directe energie, als deze energie niet verbruikt wordt, worden koolhydraten opgeslagen als glycogeen in het lichaam.
De koolhydraten in Carnibest zijn voornamelijk afkomstig uit de verse groenten en rijst. Carnibest bevat een zeer klein gehalte aan rijst, slechts enkele procenten. 

Of dat nu zo is of niet,daarom zit het er in

Carnibest is een compleet voer, en moet derhalve ook geschikt zijn voor dragende teven. Die hebben wel behoefte aan een bepaald percentage koolhydraten. Althans, zo heb ik het begrepen.

Pfff wat een vermoeiend topic is dit...krijg het niet eens voor elkaar om alles te lezen...

Vraag me af wat je eigenlijk wil?
Want tot pagina 3 komt er weinig aan werkelijke belangstelling voor barfen uit. Alleen maar een hoop gedram over omni en carnivoren.


Dus wat wil je, is barfen een intressante optie? Ga dan eens wat leren en maak gebruik van de kennis.
Of ga je hond brokken voeren en ga op het pedigree-forum.

Riva schreef: Als brokken dan niet gezond zijn, wat is dan wel gezond?

Simpel: vers en rauw vlees. Een voeding die voor 70% tot 75% bestaat uit producten van dierlijke oorsprong. Dat is: botten (al dan niet gemalen), spiervlees, orgaanvlees, beetje groente of maaginhoud, beetje granen, beetje olie en vetten, beetje eieren, beetje granen, beetje van alles en nog wat. Afhankelijk van of men kant-en-klaar koopt of zelf samenstelt.

?? ???

Mijn eerste neiging is niet meer te reageren. Waarom zou ik, je doet immers niets met de reactie die ik je al eerder heb gegeven. Dus waarom zou ik mijn energie nog langer aan jou en "jouw gezeur" verspillen?
Omdat ik het je niet gun dat je straks komt met een "zie je wel,  ze reageren niet meer dus ik heb gelijk" kruip ik toch nog maar even in "de pen".

Hoezo, dit keer een reactie van jou zonder geworstel met wetenschappelijke termen. Tot op heden heb ik nog geen enkele wetenschappelijke term bij jou ontdekt, hooguit een hoop geleuter op een wat mij betreft kinderlijk niveau van communiceren.

Je haalt deze tekst van Lizzy aan:
Simpel: vers en rauw vlees. Een voeding die voor 70% tot 75% bestaat uit producten van dierlijke oorsprong. Dat is: botten (al dan niet gemalen), spiervlees, orgaanvlees, beetje groente of maaginhoud, beetje granen, beetje olie en vetten, beetje eieren, beetje granen, beetje van alles en nog wat. Afhankelijk van of men kant-en-klaar koopt of zelf samenstelt...

Als je die tekst goed leest dan zie al dat de samenstelling afhankelijk is van de samensteller (door de persoon zelf of door een producent). Zorgvuldig als Lizzy altijd is, geeft ze daarin niet haar advies of mening weer. Dat doet ze in andere topics als mensen haar specifiek om haar mening of advies vragen wel!
Ik vind het daarom oneigenlijk dat je een stukje tekst van haar volkomen uit het verband gerukt nu gebruikt in .... ja, in wat eigenlijk. Is het een vraag? Is het een aanval?

Om het dan toch maar even bij termen te houden: zoals je hebt kunnen lezen worden er aan de letters BARF twee definities opgehangen:
1. bones and raw food;
2. biological appropriate raw food.

In de eerste betekenis valt kant en klaar vers vlees (KVV) onder de definitie van BARF. Ik hanteer echter de tweede betekenis, en in die zin heeft kvv nul komma nul met BARF te maken.
Ook een producent van kvv stelt het voer samen op basis van zijn inzichten en overtuigingen, en daar is niets mis mee. Die inzichten zijn echter niet de mijne. KVV is niet slecht, het is beter dan droogvoer, maar ik beschouw kvv voor mijn honden als absoluut niet goed genoeg. Ik ken mijn honden het beste en ik weet wat ze nodig hebben, daarom kies ik er voor om voor mijn honden het menu zelf samen te stellen. Zo natuurlijk als mogelijk is, rekening houdend met de mogelijkheden en de beperkingen die mijn honden en ik hebben. En in een biologisch verantwoord menu voor een hond horen in mijn optiek geen granen thuis, zoals ik al eerder schreef zijn er andere/betere koolhydraatleveranciers.

Mocht jij er voor kiezen om (wederom) niets met deze reactie te doen, dan kies ik er voor om niet meer op jou te reageren. Dit om een onaangename confontatie te voorkomen.

Goed..
Ik wil toch nog even reageren op deze topic..
Hoewel ik wel weet hoe funest het vorige keer is verlopen....
..
maar de aanhouder wint, zullen we dan maar zeggen..
miss. will ik me identety wel weer terug zetten...
..
onder 1 voorwaarden dan :
het is nl. wel mogelijk om een hond een zetmeelmaaltijd voor te zetten..
...
en dat weer is onde rde  volgende voorwaarden;
Dus je geeeft, zoals ik, je hond vers vlees & botten  maaltijd steeds.. met ev. groenten ( als je 1 dalmatiner hebt)...
Ik zelf heb 1 dalmatiner en hij doet het ook goed op 1x per week 1 patatje (zonder zout en majonaise)
Dus dat geef ik hem ook, met name als ik naar het strand ben geweest of iets anders waar ie lekker heeft kunnen rennen..
Ik ben van mening dat dit heel goed is om te doen, want je verstrekt koolhydraten als het 'nodig' is...
en dat kan ikzelf alleen maar beoordelen.. wanneer..
Want ik ben in feite the 'phychic" van mijn eigen hond,
grtz Riv

'DUS IK GEEF RIV' .. ; 1 PATATJE  ALS HET NODIG IS

OF ANDERS DE KOOLHYDRATEN DIE ER NOU EEN MAAL MET EEN FLINKE INSPANNING NODIG ZIJN, NA DAN...
D.M.V. SPAGETTI OF MACARONIE...

ALS JE DE 'VLEES MAALTIJD' ONGEVEER 4 UUR GESCHEIDEN HOUDT VAN DE EIWIT MAALTIJD IS DIT HÉLEMAAL NIET SLECHT..
HET GAAT UITEINDELIJK OM DE ENZIMEN DIE NODIG ZIJN OM ÉÉN MAALTIJD TE VERTEREN..

Als in die maaltijd koolhydraten én zetmelen zitten, gaat de vertering niet zo goed omdat er een strijd is van wat te verteren; de koolhydraten  óf de eiwitten...

Om die reden worden menselijke wezens ook zó dik..
Niemand wil eigelijk zeggen waar dat aan ligt..
grtz Nine

Riva schreef: 'DUS IK GEEF RIV' .. ; 1 PATATJE  ALS HET NODIG IS

OF ANDERS DE KOOLHYDRATEN DIE ER NOU EEN MAAL MET EEN FLINKE INSPANNING NODIG ZIJN, NA DAN...
D.M.V. SPAGETTI OF MACARONIE...

ALS JE DE 'VLEES MAALTIJD' ONGEVEER 4 UUR GESCHEIDEN HOUDT VAN DE EIWIT MAALTIJD IS DIT HÉLEMAAL NIET SLECHT..
HET GAAT UITEINDELIJK OM DE ENZIMEN DIE NODIG ZIJN OM ÉÉN MAALTIJD TE VERTEREN..

Als in die maaltijd koolhydraten én zetmelen zitten, gaat de vertering niet zo goed omdat er een strijd is van wat te verteren; de koolhydraten  óf de eiwitten...

Om die reden worden menselijke wezens ook zó dik..
Niemand wil eigelijk zeggen waar dat aan ligt..
grtz Nine

Zucht!
Uit bovenstaande reactie kan ik alleen maar afleiden dan je de klok hebt horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. En blijkbaar heb je ook weinig behoefte om op zoek te gaan naar de klepel. Veel succes verder.

Nou, we gaan dan ook inderdaad een slot op dit topic zetten want dit gaat nergens toe leiden.