Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Ik heb ook 7 jaar geleden al 1000 euro betaald en hoorde net vanmorgen dat ze voor sommigeSanyo schreef: Volgens mij is de adviesprijs van de rasvereniging 850 euro.
In de praktijk ligt de prijs meestal hoger, ik heb 5 jaar terug al 1000 euro betaald.
) vragen.Alsof die beter zijn als de werklijnen.
cairodyn schreef: Misschien een rare vraag maar ben best wel benieuwd hoeveel verschil er zit tussen de verschillende rassen en wat een pup dan kost.
Kun je van jou ras ongeveer aangeven wat een pup kost?
Tervuerense herders kosten in nederland ongeveer 750 a 850 euro is mijn informatie.
En ik bedenk dan altijd maar dat er nog het meeste verdiend wordt aan die hondjes van de boerderie, terwijl iedereen schande spreekt over de bedragen die serieuze fokkers vragen. Maar dan weet je tenminste dat de teef niet iedere loopsheid een nest krijgt en de ouders de benodigde gezondheidsonderzoeken hebben ondergaan.Erna schreef: Tuurlijk ken ik de discussies ook en ik ben de laatste die zegt dat een fokker niet verdient aan sommige nestjes. Ik vind dat ook normaal, gezien al het werk wat erin gestoken wordt. Niet alleen tijdens het nest maar ook daarvoor (tenminste dat hoop ik dan maar).
Ik verbaas me altijd over de verongelijkte berichten dat er verdiend wordt op een nest. Als ik niets meer zou overhouden aan een nest is het met onze fokkerij gauw gedaan, het moet tenslotte ergens van betaald worden en ik vind het totaal geen schande om aan een nest geld over te houden waarmee je dan weer andere zaken voor je fokkerij kunt regelen. Ik ben niet zo nobel om te zeggen dat het alleen maar geld kost en ik dan kennelijk honden voor vreemden ga betalen. Dat is gewoon niet zo.
En of het waard is ...dat bepaalt nog altijd de koper denk ik dan maar.
Overigens kosten onze pups van beide rassen 850,- euro en dat is gezien de lijst die ik hier zie een schappelijk bedrag.
en je kan ook flink toeleggen op een nest als het niet van een leien dakje gaat, dat vergeten mensen ook nogal eens....Senta schreef: Erna; jij bent er tenminste eerlijk over en komt niet met het standaard lijstje van alle kosten die jullie maken (Shows, testen, flesjes, potjes dekentjes etc etc) Want die discussie kom je echt overal tegen.
En ik vind het ook meer dan gezond dat je dr aan verdiend, als ik zie wat een werk je dr aan hebt, want dat mag best wel wat opbrengen!
Die kans acht ik bij inkomsten van 20.000 euro erg klein*Dorothea* schreef: en je kan ook flink toeleggen op een nest als het niet van een leien dakje gaat, dat vergeten mensen ook nogal eens....
ja maar als je nou 1 pup hebt, die komt met een keizersnede ter wereld. Helaas dood geboren. Moeder legt bijna het loodje en moet opgenomen worden in een kliniek. Dan heb je zo een schadepost van 3000 euro. Tel daar dan nog even je dekgeld bij op en misschien de verre reis die je hebt gemaakt voor de dekking. Die 20000 is natuurlijk wel een uitschieter, die rassen krijgen meestal niet zulke grote nesten.Kinnie schreef: Die kans acht ik bij inkomsten van 20.000 euro erg klein
Heb je ook helemaal gelijk in maar ik denk echt dat de koper bepaalt. Kennelijk zijn er mensen die gigantische bedragen willen neerleggen voor een bepaalde rashond. Mijn zegen hebben ze. Ik zou nooit zulke bedragen uitgeven voor een hond, zelfs niet voor de meest geweldige hond die ik in mijn fokkerij zou kunnen gebruiken. Maar ja, ik ben niet iedereen.Kinnie schreef: Natuurlijk mag een fokker aan een nestje verdienen, dat is nu denk ik ook niet de discussie op zich.
Het gaat mij in ieder geval nu meer om de bedragen an sich. De EB kost wel even het ruime dubbele en soms zelfs 3dubbele van het bedrag wat jij vraagt voor jouw pups..
Natuurlijk is het wat een gek er voor geeft...
Maar dat neemt niet weg dat twee nestjes een compleet jaarsalaris opleverd (met de gemaakte kosten daarvan af gehaald). Dat vind ik echt niet meer normaal. Maargoed, wie ben ik
Klopt ook. De meeste meetbare kosten zijn voor iedere fokker hetzelfde. Er zijn natuurlijk rassen die meer gezondheidstesten nodig hebben dan andere rassen maar dat rechtvaardig het prijsverschil niet.M@rina schreef:
Maar die kosten zullen voor de meeste rassen toch niet zoveel verschillen? Er is inderdaad verschillen tussen er wat aan verdienen en er dik aan verdienen.
Die lijstjes ken ik ook en heb ik zelf ook en kan ze zo ophoesten voor geinteresseerden maar feitelijk zeggen die niet zo veel. De vaste kosten uiteraard wel maar er staan altijd een boel dingen op zulke lijstjes waar ik mijn vraagtekens bij zet of je die door moet rekenen. Ik gebruik b.v. nog steeds mijn allereerste werpkist uit 1996. Dat ding heeft denk ik 150 gulden gekost en voldoet na al die jaren nog steeds. Die is dan ook nog nooit meeberekend in de pupprijs.(en heeft zijn geld allang opgebracht).Senta schreef: Erna; jij bent er tenminste eerlijk over en komt niet met het standaard lijstje van alle kosten die jullie maken (Shows, testen, flesjes, potjes dekentjes etc etc) Want die discussie kom je echt overal tegen.
En ik vind het ook meer dan gezond dat je dr aan verdiend, als ik zie wat een werk je dr aan hebt, want dat mag best wel wat opbrengen!
Maar de verschillen tussen de rassen onderling blijven mij ook verbazen. Ik kijk in dit topic e\ook weer mijn ogen uit wat er neergelegd wordt voor bv een EB, een doodzieke hond.
Eens!Lizzy schreef: Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je bedragen van 3000 euro en meer per pup kunt rechtvaardigen. Maar kennelijk hoeft dat niet, mensen kopen die honden toch wel. Prima. Kennelijk een kwestie van vraag en aanbod. Zou niemand zulke bedragen uit willen geven, vroegen de fokkers dit soort bedragen niet.
