En, volgens mij, omdat een auto meer letsel kan toebrengen aan een fietser of voetganger dan andersom.Inge en Bono schreef:Nou dat dus.... je bent toch gewoon wa verzekerd, normaliter? Wellicht moeten ze dat eens verplichten ipv een automobilist standaard aansprakelijk stellen.... 't is toch te gek voor woorden dat je als automobilist aansprakelijk bent wanneer een fietser tegen je aan fietst, buiten jouw schuld, en hij/zij schade heeft?
Ik vind dat echt zo frustrerend(nooit meegemaakt, maar alleen het idee al)
Ik blijf het ook krom vinden dat, als een fietser volwassen is en niet uitkijkt en op jouw auto botst, dat je dan voor minimaal 50% aansprakelijk bent.
De rechter kan dan zeggen 'okee fietser jij keek niet uit, dus jij bent 99% schuldig' maar dan treedt alsnog de 50/50 regel in werking.
Als ik de kamikazes hier bij het station zie 's winters om 17 u, donker gekleed en zonder licht
