Re: Olympische spelen 2016 in Rio, gaan we kijken?
Geplaatst: za 20 aug 2016, 16:52
Ze worden echt overklast. Ik voel een volgende vierde plaats aankomen.
Het voedingsforum voor honden en katten
https://barfplaats.nl/forum/
Technische fouten zijn onnodig balverlies, loopfouten, bal over de zijlijn spelen. En dan heb je nog de circelfouten, aanvallende en verdedigende fouten.Radja schreef:Ik snap helaas te weinig van handbal,technischefouten ed!, maar zie wel dat het nu beter gaat! Kan nog!
Loop en verdedigde fouten die zie ik,maar de cirkelfouten en aanvallende gaan mij of te snel of snap niet wat er fout aan is!Mandarijn schreef:Technische fouten zijn onnodig balverlies, loopfouten, bal over de zijlijn spelen. En dan heb je nog de circelfouten, aanvallende en verdedigende fouten.
Inge en Bono schreef:Door dit topic kan ik gezellig meebeppen op het werk
Aanvallende fouten zijn indringen, dat is tegen een speler oplopen die stil staat. Cirkelfout is als je in de cirkel staat voordat je gegooid hebt. Als verdediger kun je met een verdedigende actie ook in de cirkel staan, dan maak je ook een cirkelfout. Dan volgt er een 7m worp. Sommige overtredingen zijn zo stevig dat de scheidsrechters een tijdstraf geven.Radja schreef:Loop en verdedigde fouten die zie ik,maar de cirkelfouten en aanvallende gaan mij of te snel of snap niet wat er fout aan is!
Begon het een beetje in de gaten te krijgen,maar soms door waarschijnlijk de snelheid,zie ik een fout niet,maakt niet uit of het verdedigend of aanvallend was! Ook in de herhaling,denk ik dat er wel ergere overtredingen zijn gemaakt waar niet voor gefloten isMandarijn schreef:Aanvallende fouten zijn indringen, dat is tegen een speler oplopen die stil staat. Cirkelfout is als je in de cirkel staat voordat je gegooid hebt. Als verdediger kun je met een verdedigende actie ook in de cirkel staan, dan maak je ook een cirkelfout. Dan volgt er een 7m worp. Sommige overtredingen zijn zo stevig dat de scheidsrechters een tijdstraf geven.
Nou van mij mogen commentatoren vaker zeggen wat de fout/overtreding was. Is voor de leek ook duidelijker wat er gebeurt. Maar als ex-handbalster merk ik dat de commentatoren er ook niet alles van snappen/begrijpen. Dus een sidekick met verstand vd sport die ze uitzenden is handig. Die kan dan uitleggen wat er gebeurde en waarom er door de scheidsrechters gefloten is. En dat mogen ze zeker bij een OS bij meerdere sporten doen. Want er zijn dan meer mensen die nooit die sport hebben gedaan die dan ook kijken.Radja schreef:Begon het een beetje in de gaten te krijgen,maar soms door waarschijnlijk de snelheid,zie ik een fout niet,maakt niet uit of het verdedigend of aanvallend was! Ook in de herhaling,denk ik dat er wel ergere overtredingen zijn gemaakt waar niet voor gefloten is,maar daar zie ik te weinig handbal voor! Laatste tijd wel een beetje gevolgd bij studiosport,maar te weinig om de handbalregels echt te begrijpen.
Helaas hebben ze verloren,maar denk dat 4de plaats toch ook heel erg goed is!