Barfplaats.nl

mizzsylver schreef:Ik zou dat helemaal niet fijn vinden, die rassen komen oorspronkelijk van dezelfde honden af, het enige wat je doet is dan juist nog meer intelen, weliswaar op een flinke afstand van de founders, maar dus met dezelfde genen. Je moet kijken uit welke clusters de rassen komen en outcrossen met een ras uit een andere cluster. Pas dan voeg je nieuwe genen toe, daar is ook naar gekeken bij de wetter.
Met varieteitskruisingen voeg je geen nieuwe genen toe maar roer je wat in de bestaande genen.

Ja dat is beter, maar kop op ik snap echt het verschil niet tussen Tervueren, mechel, groenendaeler en een Laeken. Tis allemaal Belg... En ja ik merk zeker ook karakterverschillen, maar het is toch 1 ras, niet?

mizzsylver schreef:Ik zou dat helemaal niet fijn vinden, die rassen komen oorspronkelijk van dezelfde honden af, het enige wat je doet is dan juist nog meer intelen, weliswaar op een flinke afstand van de founders, maar dus met dezelfde genen. Je moet kijken uit welke clusters de rassen komen en outcrossen met een ras uit een andere cluster. Pas dan voeg je nieuwe genen toe, daar is ook naar gekeken bij de wetter.
Met varieteitskruisingen voeg je geen nieuwe genen toe maar roer je wat in de bestaande genen.

Dat roeren kan wel degelijk nut hebben, de hollanders weer al voorbeeld nemend. De langhaar variëteit is deels opgebouwd met kortharen. Maar niet met alle kortharen die er toen waren. In de korthaar stambomen zullen honden zitten die niet (meer) of maar weinig voorkomen bij de langharen en dus wel degelijk wat nieuws toevoegen.
Bij de ruwhaar is er een genetische recessieve afwijking die voor blindheid zorgt, die afwijking komt niet voor bij de korthaar. Door met kortharen te kruisen krijg je in elk geval geen lijders in zo'n nest en voeg je meer gezonde genen toe aan de genenpoel.

Het is inderdaad geen outcross maar eigelijk het gebruiken van verschillende lijnen. Doordat de populaties zo lang gescheiden zijn geweest zal het kruisen van de lijnen op korte termijn wel de inteelt verlagen. Voor een lange termijn oplossing kan er beter voor outcross worden gekozen maar dat is helaas nog steeds iets heel erg slechts volgens de meeste mensen in de rashonden wereld.

ja ik weet dat het nut heeft, ik doe het nu zelf ook. werklijn x showlijn. Dat zijn in feite ook 2 aparte lijnen maar wel nog steeds uit dezelfde founders.

Als je dan een echte outcross kunt doen, breng dan echt diversiteit in je ras door een totaal andere cluster te nemen.
Daar kun je weer een tijd mee vooruit.

Thessa en Shanti schreef: toen heeft de NVSW een brief naar de fractie in de tweede kamer gestuurd, toen was het ineens wel goed.

Dat is toch van de zotte!? En bewijst de incompetentie van de mensen die bij de RvB zitten wat mij betreft. Dus in plaats van het stimuleren, zoals ze zouden moeten doen, werken ze rasverenigingen die de problem zelf onderkennen tegen. Onvoorstelbaar...

Angelique schreef:Er zijn medici die adviseren zo'n 8 weken oude pup het grootste deel van de dag en nacht opgebenched te houden. Dan kunnen de gewrichten zich rustig ontwikkelen zonder belasting. Wat mij betreft hét recept voor slechte heupen.

Wat een idioot advies. Bespiering lijkt me heel belangrijk bij het voorkomen van problemen en hoe denken ze dan aan die noodzakelijke bespiering te werken?

Angelique schreef:Geen idee, bij mij liggen ze altijd te ravotten. Ook na die tijd wordt er wat afgerommelt. Is tot nu toe altijd goed geweest, dus ga het ook niet veranderen. Er zijn medici die adviseren zo'n 8 weken oude pup het grootste deel van de dag en nacht opgebenched te houden. Dan kunnen de gewrichten zich rustig ontwikkelen zonder belasting. Wat mij betreft hét recept voor slechte heupen.

Zo zag je bij ons in het verleden ook mensen die ooit een hond met hd hadden gehad, die een nieuwe pup kochten en dan uiterst voorzichtig waren. Altijd aan het lijntje, nooit spelen of ravotten enz. Ik heb er echt eentje zien omlopen naar een opritje zodat de hond niet de stoep op hoefde te stappen. Je snapt het al, de pech sloeg daar keer op keer toe.

Ja nou ja zoiets is normaal dacht ik zo. Een beetje ravotten, een beetje van dit en dat.
Alleen staat in de tekst dus dat op 2 weken leeftijd de heupbanden van veel pups al speling tonen, en die speling gaat leiden tot HD. En dat gaat dan na 8 weken ook een beetje door bij de eigenaar.
Die 2e link van Lizzy is ook interessant:

Lizzy schreef:Ik denk juist dat pups hun beweging nodig hebben. Juist om sterke spieren en pezen te ontwikkelen. Alleen denk ik dat de ondergrond waarop ze bewegen van belang kunnen zijn. Ik zag laatst deze link en vond dat ook interessant: https://dignblog.wordpress.com/2016/04/ ... revent-it/

Maar misschien is het al dan niet uitwijden van die heupbanden wel ook deels erfelijk bepaald? Bij de een gebeurt het seneller als bij de ander.
Maar eigenlijk moet ik toegeven dat ik wel schrik van het feit dat beschadigingen al bij de pups optreden vanaf 2 weken tijd.....

Onze Kaio he dat was echt een terror pup voor de newfoundlander eigenaar. Sprong overal op. Rende door de kamer, sprong van bank op bank en rende weer naar buiten. Sliep op een gegeven moment op de tuintafel . Maar hij heeft dus uitstekende heupen, en niet eens, zoals de meeste newfs hebben, onvoldoende aansluiting. Maci's heupen zijn ook OK. Die van Fozzy zijn B, maar die hebben we "rustiger"proberen te houden ivm met zijn pols, te weinig goede beweging gehad? Nou ja die B was wrslijk in NL een A.

Ja die 5 minuten regel ,af en toe funest hoor, sommige denken serieus dat dat per dag is. Maar 4 x5 minuten per dag is voor een pup ook wel erg, erg weinig. Kunt idd een beetje meer rustig wandelen ipv eigen vermaak laten creeren (wat ze toch wel doen)

Uitkomst:

Raad van Beheer wint klacht van Dier & Recht bij Reclame Code Commissie. Klacht Dier & Recht afgewezen. Oordeel Reclame Code Commissie: Campagne stamboomhond van de Raad van Beheer is niet misleidend, geeft geen onjuiste informatie en er ontbreekt geen essentiële informatie.

Lizzy schreef:Uitkomst:

Raad van Beheer wint klacht van Dier & Recht bij Reclame Code Commissie. Klacht Dier & Recht afgewezen. Oordeel Reclame Code Commissie: Campagne stamboomhond van de Raad van Beheer is niet misleidend, geeft geen onjuiste informatie en er ontbreekt geen essentiële informatie.

Tja

Ja, dat dacht ik ook

Lizzy schreef:Ja, dat dacht ik ook

Er zijn best veel reclames die misleidend zijn, maar als je ze dan onder de loep neemt worden er veel suggestieve woorden gebruikt waardoor deze voor de code commissie niet als misleidend wordt gezien. Maar zo'n teksschrijver weet heel goed hoe een potentiele klant luisterd.

En ach, als "met lamsvlees" prima is als er nog geen 4% vlees inzit, dan verbaast me dit verder ook niet. Er mag nu eenmaal best veel op dat gebied. Foodwatch staat er vol mee, met die misleidende reclameuitingen.

Mensen worden kennelijk graag genaaid. Maar goed, als ik de "terecht" en felicitaties zie op facebook: denk ik dat wij een van de weinige zijn Angelique, die er zo in staan (in rashondenland).

tja ik moet zeggen dat ik vooral een gnagna nenenenene reactie richting D&R had toen ik het las
Maar ik vind de campagne nog steeds wel misleidend, net als dat ik de naturashond misleidend vind.

Ondertussen doe ik mijn eigen ding, en hoop ik maar dat ik genoeg op mn gevoel durf te vertrouwen als het op het kiezen van de nieuwe eigenaren aankomt.

mizzsylver schreef:tja ik moet zeggen dat ik vooral een gnagna nenenenene reactie richting D&R had toen ik het las
Maar ik vind de campagne nog steeds wel misleidend, net als dat ik de naturashond misleidend vind.

Ondertussen doe ik mijn eigen ding, en hoop ik maar dat ik genoeg op mn gevoel durf te vertrouwen als het op het kiezen van de nieuwe eigenaren aankomt.

Je hebt hier wel een punt hoor. Ik vind de folder ook misleidend.....of iig schept het te hoge verwachtingen. Maar die van D&R mogen wat mij betreft ook in de s zakken.
Het is dus gewoon dubbel...vandaar ook mijn "tja" ..ben niet echt blij, ben ook niet echt ongelukkig.

Dat dacht ik dus ook. Maar zou de betreffende rechter zich in de beloftes zelf verdiept hebben of puur: mag dit? Ik denk t laatste.

Jantina schreef:Dat dacht ik dus ook. Maar zou de betreffende rechter zich in de beloftes zelf verdiept hebben of puur: mag dit? Ik denk t laatste.

Ik vraag mij af of hier een rechter aan te pas is gekomen. De klacht lag immers bij de Reclame code commissie en dat klinkt mij als een groep mensen die ook enkel een boodschap toetsen aan wat de wet voorschrijft.