Kruimel heeft gemangeld pootje

Mevroi Kruim · Bericht door **Mevroi Kruim** » za 03 dec 2005, 14:58

Nogmaals bedankt namens de kleine prullie

Vandaag kregen we de rekening. Dat was wel ff slikken: 500 euro

maar ach, een nieuwe PC of een droger of vriezer kost zeker zoveel, en dat doen we toch ook gewoon. En van een kleine prulliekat heb je 10x zoveel plezier

zurca · Bericht door **zurca** » za 03 dec 2005, 15:12

Die rekening....zal ik je troosten?!

Toen wij Noa gingen halen was de rekening meer dan het dubbele

Mevroi Kruim · Bericht door **Mevroi Kruim** » za 03 dec 2005, 17:39

zurca schreef: Die rekening....zal ik je troosten?!
Toen wij Noa gingen halen was de rekening meer dan het dubbele

Dan ga je toch wel even over verzekeringen nadenken, zeker als je er 5 hebt en ook nog 2 honden ....
Maar ze zijn het waard, elke cent!

zurca · Bericht door **zurca** » za 03 dec 2005, 18:36

Kruimel schreef:

Dan ga je toch wel even over verzekeringen nadenken, zeker als je er 5 hebt en ook nog 2 honden ....
Maar ze zijn het waard, elke cent!

En we hadden al een rekening van 100 euro bij onze eigen da en nog eens 100 euro voor de echo....
Tja je kan lang na denken over wat je allemaal met het geld had kunnen doen maar ik, wij, willen gewoon dat Noa weer gezond word...
Volgend jaar gaan we gewoon niet op vakantie hebben we besloten

sylvia · Bericht door **sylvia** » za 10 dec 2005, 22:45

zurca schreef: Die rekening....zal ik je troosten?!
Toen wij Noa gingen halen was de rekening meer dan het dubbele

Het is tegenwoordig toch gewoon belachelijk wat er gerekend wordt $:-\$

zurca · Bericht door **zurca** » za 10 dec 2005, 23:14

Die da vertelde dat het een zeer vervelende kant van zijn werk is, zeker nu de gulden een euro is geworden...
Het is zelfs zo erg dat ze bep. onderzoeken of operaties niet doen, niet omdat het niet mogelijk is maar omdat de kosten anders zo hoog oplopen....
Bij Noa hadden ze bijv. veel gerichter dat pus weg kunnen halen, ook kunnen ze eventueel gevormde cystes met pus operatief verwijderen maar omdat dit zeer dure behandelingen zijn worden ze eigenlijk niet uitgevoerd...

Ik vind het diep triest dat de middelen er zijn om dieren net zo goed als mensen te kunnen behandelen maar dat het door een kostenplaatje zo goed als niet mogelijk is...

De rekening die wij nu hadden was echt een enorme uitgave voor ons. De keuze wel of niet laten behandelen was voor ons heel makkelijk...Ik heb volgend jaar liever mn Noa op schoot dan dat we ergens in het buitenland op het strand zitten...

conleeuw · Bericht door **conleeuw** » ma 12 dec 2005, 06:52

zurca schreef: Die da vertelde dat het een zeer vervelende kant van zijn werk is, zeker nu de gulden een euro is geworden...
Het is zelfs zo erg dat ze bep. onderzoeken of operaties niet doen, niet omdat het niet mogelijk is maar omdat de kosten anders zo hoog oplopen....
Bij Noa hadden ze bijv. veel gerichter dat pus weg kunnen halen, ook kunnen ze eventueel gevormde cystes met pus operatief verwijderen maar omdat dit zeer dure behandelingen zijn worden ze eigenlijk niet uitgevoerd...

Ik vind het diep triest dat de middelen er zijn om dieren net zo goed als mensen te kunnen behandelen maar dat het door een kostenplaatje zo goed als niet mogelijk is...

De rekening die wij nu hadden was echt een enorme uitgave voor ons. De keuze wel of niet laten behandelen was voor ons heel makkelijk...Ik heb volgend jaar liever mn Noa op schoot dan dat we ergens in het buitenland op het strand zitten...

Persoonlijk denk ik dat ze er zelf voor een deel gewoon bij staan en erna kijken en er niets aan doen. Het is niet geheel buiten hun invloed om. Ik heb bij mijn dierenarts voor een aantal sterilisaties van katten betaald, niet eigen katten, maar katten van mensen die het niet kunnen opbrengen. Toen zij mijn dierenarts, ok, dan laat ik mijn fooi voor deze ingrepen ook vallen, weet jij voor hoe weinig je dan al een kat kan steriliseren, ik geloof dat het in de buurt van 40 euro per kat is

(dan heb ik het niet over antibiotica en alle nare extras die bij zommige katten ter spraken komen) maar de gemiddelde dierenarts rekent toch al gauw het dubbelen al zij het niet drie dubbelen, dus ik vindt het dan flauw als ze zeggen dat ze eigelijk niet anders kunnen, mischien kan deze dierenarts het niet, omdat hij niet in een beslissings bevoegde positie zit, maar ergens zijn er toch wel degelijk dierenartsen die deze beslissingen maken, en hoe doen ze dat als ze een nieuwe praktijk opzetten, kijken om zich heen, oh dat is wat iedereen ervoor vraag, dan ik ook maar. Niets kosten berekenen en dan.....

Verder vindt ik het helemaal absurd dat een universitaire diergeneeskundige ziekenhuis wel de duurste in het land is zowat. In de meeste landen om ons heen is een soortgelijke instelling voor studenten om te leren, en voor eigenaren een gelegenheid, dat hoewel hun hond/kat door tien man gezien wordt om toch nog de nodige "state of the art" behandeling te krijgen voor een zacht prijsje, want studenten moeten eenmaal kunnen oefenen, anders wordt het nooit wat. Zo neemt de fokker van mijn Deerhound iedere jaar 4 honden naar de universitaire diergeneeskundige ziekenhuis en laat daar uitgebreid een hartfilmpje maken van iedere hond, geheel gratis en voor niets, hij krijgt nog koffie erbij. Want zo rekenen de duitse universiteiten, we zijn al lang blij dat onzen studenten kunnen oefenen

die wil ik ook

Hitam · Bericht door **Hitam** » ma 12 dec 2005, 11:32

Dan heeft die dierenarts in dat geval alleen de anaesthesiemiddelen, draad, operatiedoek, mondkapje, handschoenen, mesje, naalden en spuiten gerekend en niet zijn assistente, gebruik van instrumentarium en andere apparatuur, zichzelf, huur/hypotheek van de praktijkruimte en verwarming, licht en water.

Mensen verkijken zich er op wat het allemaal kost. De rekeningen van wat er bij mensen allemaal gebeurt krijg je niet, omdat dat via de verzekering gaat. Maar bij de dierenarts moet je alles zelf betalen. En de meeste dierenartsen rekenen dan veel te weinig.

zurca · Bericht door **zurca** » ma 12 dec 2005, 12:17

Hitam schreef: Dan heeft die dierenarts in dat geval alleen de anaesthesiemiddelen, draad, operatiedoek, mondkapje, handschoenen, mesje, naalden en spuiten gerekend en niet zijn assistente, gebruik van instrumentarium en andere apparatuur, zichzelf, huur/hypotheek van de praktijkruimte en verwarming, licht en water.

Mensen verkijken zich er op wat het allemaal kost. De rekeningen van wat er bij mensen allemaal gebeurt krijg je niet, omdat dat via de verzekering gaat. Maar bij de dierenarts moet je alles zelf betalen. En de meeste dierenartsen rekenen dan veel te weinig.

Dit is idd. precies wat die da ook tegen mij zei

Klein voorbeeldje; Noa heeft daar 2 weekenden gezeten. Normaal gesproken gaat de termostaat in het weekend erg laag, en er hoeft geen licht aan...Noa kan daar niet in het donker en in de kou zitten dus daar heb je al energie kosten. (is een klein voorbeeldje, die 40 euro per dag in het weekend is natuurlijk niet alleen maar energie kosten

)

conleeuw · Bericht door **conleeuw** » ma 12 dec 2005, 15:02

Hitam schreef: Dan heeft die dierenarts in dat geval alleen de anaesthesiemiddelen, draad, operatiedoek, mondkapje, handschoenen, mesje, naalden en spuiten gerekend en niet zijn assistente, gebruik van instrumentarium en andere apparatuur, zichzelf, huur/hypotheek van de praktijkruimte en verwarming, licht en water.

Mensen verkijken zich er op wat het allemaal kost. De rekeningen van wat er bij mensen allemaal gebeurt krijg je niet, omdat dat via de verzekering gaat. Maar bij de dierenarts moet je alles zelf betalen. En de meeste dierenartsen rekenen dan veel te weinig.

Dat klopt, ze heb inderdaad alleen de absolute minimum gerekend, ik zeg niet dat dierenartsen het voor 40 euro kunnen of zouden moeten doen absoluut niet, maar om 180 euro te vragen voor de sterilisatie van een poes, en dan als er iets extras nodig is komt dat er nog boven op. Verder gaat het mij met namen niet om de gemiddelede dierenarts die zijn prive parktijd opzet, maar om de diergeneeskundige handelingen die bij een universiteit gedaan worden.