Barfplaats.nl

Een nadeel is dat alle ‘wonderen’ van rauwe vleesvoeding niet wetenschappelijk onderbouwd zijn

Brokjes daarentegen zijn wetenschappelijk getest. We weten dus precies wat we aan het doen zijn

De keukenhygiëne laat, zo blijkt uit onderzoek, nogal eens te wensen over

Hondje_ schreef: Over brok versus rauw vlees 

http://www.catanddogspiration.com/catsp ... f-brokjes/

en alleen het filmpje van You Tube

Fenixjuh schreef: Heb het doorgelezen, en geluisterd naar het filmpje. 1 van de dingen die mij opviel, was dat er geen besmettingsgevaar bij brok was, weet dat er een onderzoek is waaruit blijkt dat 30% van de brokken ook besmet zijn met bepaalde bacterien..

Dan de tekst, die nadelen, kan ik mee leven..  Dan denk ik, ga je gang!
Deze snap ik ook niet echt,  Terwijl hij aangeeft dat hij alleen over KVV praat, daar wordt de samenstelling toch ook gecontroleerd en wordt toch ook door de VWA onderzocht?

En daarbij heeft hij het de hele tijd over wetenschappelijk onderzoek, maar als er niet gefinancierd wordt, kan er ook geen onderzoek gedaan worden.

Martine-Tom schreef: Ik ben met Doki ooit bij Atjo geweest, bij de opmerking dat ie astma heeft kreeg ik "dan zou vers het beste zijn om te voeren" 
Tja, verder vind ik het wat kort, maar in mijn ervaring is ie in elk geval alles behalve tegen vers.

Lizzy schreef: Heb je het filmpje bekeken?

Martine-Tom schreef: Yep, vond het uhmm...ik weet niet, "vers kan soms leuk en goed zijn maar liever brok want dat is veilig en komt Fikkie niks tekort...maar als je het perse wil kan het wel...maar niet zelf doen hoor dat is eng" beetje contrast met hoe ik hem zelf ervaren heb eigenlijk.