Barfplaats.nl

Discussie van  deze middag, stel dat......

Ik loop met mijn aangelijnde hond in het  park. Kom  een andere hondenbezitter tegen wiens hond losloopt. Mijn hond springt sterk op naar de loslopende hond, waarbij ik ten val kom. Ik kom ongelukkig terecht en breek hierbij een schouder.
Is de  verzekering van de  man met de loslopende hond hiervoor aan sprakelijk, vraagteken...

Naar mijn mening niet, want het is mijn eigen hond die me omver getrokken heeft. Volgens  mijn gesprekspartner van dat moment was de eigenaar van de loslopende hond aansprakelijk...

wat zijn  jullie meningen  over zulke situaties.

Nee jou hond springt. Jij kan m daardoor niet houden. En komt ongelukkig ten val. Afgezien of de hond wel of niet los mag lopen zal de verzekering van de tegenpartij denk ik geen schuld aanvaarden en dus ook niet uitkeren. De loslopende hond deed niks zoals ik t nu lees.

Simpel: Nee.
;-)

Pas als er een (zeer) duidelijk verband is tussen de actie van de andere hond (of diens baas) en jouw val, dan is die baas aansprakeljik te stellen. Dan moet het gaan om dingen als "de lijn kwam helemaal om mij heen te zitten" of "de andere hond sprong tegen mij op".

Maar, dat soort dingen kun je pas beoordelen als het gebeurd is ;-)
Alle factoren spelen mee.. zo ook jouw "beoordelingsvermogen".. wellicht had je iets moeten doen of nalaten en is de valpartij alsnog deels juridisch jouw schuld. Er zijn dan zoveel factoren... het is vrijwel ondoenlijk om een en ander op voorhand in te schatten.

Suzanne

cairodyn schreef: Nee jou hond springt. Jij kan m daardoor niet houden. En komt ongelukkig ten val. Afgezien of de hond wel of niet los mag lopen zal de verzekering van de tegenpartij denk ik geen schuld aanvaarden en dus ook niet uitkeren. De loslopende hond deed niks zoals ik t nu lees.

ja, zo dacht ik er ook over, tot groot ongenoegen van mijn discussie partner  8)

nova schreef: ja, zo dacht ik er ook over, tot groot ongenoegen van mijn discussie partner  8)

Toch heb jij gelijk 

Lijkt mij ook dat het je eigen schuld is als je je hond niet kunt houden ervan uitgaande dat de andere niets deed waardoor je viel.

Ik hoop vooral dat je niet gevallen bent en je niet je schouder gebroken hebt

miik schreef: Ik hoop vooral dat je niet gevallen bent en je niet je schouder gebroken hebt

Ik ga er eigenlijk blind van uit dat eea hypothetisch is... toch?

Suzanne

Suzanne schreef: Ik ga er eigenlijk blind van uit dat eea hypothetisch is... toch?

Suzanne

Dit is iemand overkomen die bij hoog en bij laag beweerde dat de loslopende hond  fout  was . De verzekering van het 'slachtoffer" zou die menig delen.
Ik deel haar mening niet, en mevr. was erg verontwaardigd hierover.
Wel vind ik het vervelend dat het haar overkomen is.

Het is wel triest en ook mijn grootste angst

nova schreef: Dit is iemand overkomen die bij hoog en bij laag beweerde dat de loslopende hond  fout  was . De verzekering van het 'slachtoffer" zou die menig delen.
Ik deel haar mening niet, en mevr. was erg verontwaardigd hierover.
Wel vind ik het vervelend dat het haar overkomen is.

oh jee. dus niet "verzonnen" ;-(
Ja, kijk... op basis van jouw stukje blijf ik erbij: niemands "juridische fout". Maar er hoeft maar 1 variabele anders te zijn en het hele plaatje verandert ;(


Dat maakt dit soort kwesties uiterst lastig ;((


Suzanne

Zou de hond in kwestie dan niet opgesprongen zijn als de andere hond wel aan de lijn had geweest?
Anders kan je het toch nooit of te nooit op die eigenaar steken?

Volgens mij gaat het om de 'eigen energie van het dier', en is de eigenaar van het betreffende dier voor de gevolgen van die energie aansprakelijk.

De eigenaar is gevallen door de eigen energie van zijn/haar eigen hond en dus ook zelf aansprakelijk.

En als die loslopende hond nu op een vrouw af rent die van schrik haar telefoon laat vallen?

Hope schreef: Volgens mij gaat het om de 'eigen energie van het dier', en is de eigenaar van het betreffende dier voor de gevolgen van die energie aansprakelijk.

De eigenaar is gevallen door de eigen energie van zijn/haar eigen hond en dus ook zelf aansprakelijk.

Dat dus. je kunt ook stellen: had de eigenaar de aangelijnde hond beter opgevoed, zou deze wellicht niet zijn opgesprongen naar de loslopende  hond.