Barfplaats.nl

Wij moeten ivm samenvoegen verenigingen een nieuw VFR opstellen en hadden daar gisteren vergadering over. Nu zijn er bepaalde punten in een VFR die vaststaan door de RvB. Zo ook een punt waarin staat dat pups voldoende gevaccineerd moeten worden. Als ik mijn nestje dus zou laten titeren, ben ik in overtreding met mijn VFR. Hoe doen andere titerende fokkers dit die lid zijn van de rasvereniging?

Wat wordt er verstaan onder: ‘voldoende gevaccineerd’? Staat dat er letterlijk zo? Dan heb je volgens mij nog wel wat vrijheid, want een aantoonbaar goede titer valt daar dan ook onder. Als het vaccinatieschema zoals dat nu wordt aangehouden helemaal uitgeschreven staat heb je weinig tot geen bewegingsruimte, tenzij jullie het erover eens worden dat je een aanvullende bepaling opneemt in het reglement dat een aantoonbaar goede titer ook wordt geaccepteerd. Kent iemand van jullie geen jurist die mee wil denken?

Ik als jurist zie staan 'voldoende gevaccineerd' en met wat ik weet van titeren geeft dit aan of een hond voldoende is gevaccineerd.

Het wordt anders wanneer er zou staan 'volgens schema gevaccineerd' bijvoorbeeld.

Je kunt met deze regel toch alle kanten op? Ze zijn getiterd, beschermt en de RvB is zeker niet anti titer (officieel geaccepteerd op shows) en er staat niet "pup moet op 6 weken gevaccineerd worden met DP". Dus die regel? Die staat er bij ons volgens mij ook in. Die is op allerlei manieren te interpreteren dus daar kun je alle kanten mee uit. En gut, stel nou dat ze dat niet bedoelen en ze pup op 6 weken met DP gevaccineerd willen hebben: A)Laat ze dat dan als zodanig in het VFR zetten (en dat zullen ze nooit doen) en B)Wat gaan ze doen als je je er niet aan houdt? Uit de club gooien? Op basis waarvan? Of je ontheffen uit de "ouderlijke macht"? Ik weet niet wat jij doet, maar ik maak me er niet druk over, over deze regel

Nou het was gisteren best een discussie punt want het was ikke tegen de rest. We zaten op het niveau dat pups niet getiterd kunnen worden want ze zijn nooit gevaccineerd.... Het hangt ermee samen dat men ook wil dat we met een gelijk koopcontract gaan werken waar eveneens in staat dat de af te leveren pup voldoende gevaccineerd is. En ik zit daar dus toch wel mee. Want in de toekomst hoop ik toch de nestjes te titeren. Maar als een geldige titer dan ook weer geïnterpreteerd kan worden als 'voldoende gevaccineerd' zal daar hopelijk de Maas in de wet zitten.

Jantina schreef:Nou het was gisteren best een discussie punt want het was ikke tegen de rest. We zaten op het niveau dat pups niet getiterd kunnen worden want ze zijn nooit gevaccineerd.... Het hangt ermee samen dat men ook wil dat we met een gelijk koopcontract gaan werken waar eveneens in staat dat de af te leveren pup voldoende gevaccineerd is. En ik zit daar dus toch wel mee. Want in de toekomst hoop ik toch de nestjes te titeren. Maar als een geldige titer dan ook weer geïnterpreteerd kan worden als 'voldoende gevaccineerd' zal daar hopelijk de Maas in de wet zitten.

Maar op grond waarvan willen ze dan wat gaan doen?

En dan: komen ze bij jou met 7 weken controleren of je pups wel gevaccineerd zijn?

Nee maar ik kan ze toch niet als gevaccineerd verkopen terwijl ze dat niet zijn?

Jantina schreef:Nee maar ik kan ze toch niet als gevaccineerd verkopen terwijl ze dat niet zijn?

Nee, je verkoopt ze toch ook niet als gevaccineerd maar als getiterd? Maar wat is het probleem daarbij?

Wij zijn straks verplicht allemaal met hetzelfde koopcontract te werken waarom staat dat de pup gevaccineerd is. Ik blijf dat toch krom vinden, dat dat erin staat terwijl mijn pups getiterd zouden zijn...

Shay is door de fokker ook eerst getiterd op maternale bescherming. Toen dat op 7 weken weg was, kwam enting 1. Dus voldoende gevacineerd. Een pup is nooit af gevacineerd dus, of je nu op 6 of 7 weken ent nav de titer, of nav nog steeds hoge maternale bescherming, doe je er een velletje met ent advies bij en zijn ze voldoende beschermd afgeleverd.
Daarna is het aan de pupkoper wat die wil. Ik heb ook eerst weer getiterd tot het zakte en daarna weer geent.

Jantina schreef:Wij zijn straks verplicht allemaal met hetzelfde koopcontract te werken waarom staat dat de pup gevaccineerd is. Ik blijf dat toch krom vinden, dat dat erin staat terwijl mijn pups getiterd zouden zijn...

Streep je vaccineren door en zet je er zelf in "pup is getiterd, beschermt tot xxx". En dan stuur je vervolgens een pissige mail naar bestuur waarin je zet dat je graag ziet dat het koopcontract aangepast wordt op dit punt omdat je jezelf anders genoodzaakt ziet een ander contract te gaan gebruiken.

Lizzy schreef:Streep je vaccineren door en zet je er zelf in "pup is getiterd, beschermt tot xxx". En dan stuur je vervolgens een pissige mail naar bestuur waarin je zet dat je graag ziet dat het koopcontract aangepast wordt op dit punt omdat je jezelf anders genoodzaakt ziet een ander contract te gaan gebruiken.

Maar dan zaag je het hele idee van collectief koopcontract onderuit want als Jantine iets veranderd kunnen anderen dat ook.


Even los van het onderwerp van dit topic zou ik dus helemaal niet streven naar een eenduidig koopcontract. Binnen de wettelijke kaders wil ik graag zelf mijn voorwaarden, rechten en plichten bepalen, aangezien alleen me myself and i verantwoordelijk is voor de pups.

Angelique schreef:Maar dan zaag je het hele idee van collectief koopcontract onderuit want als Jantine iets veranderd kunnen anderen dat ook.


Even los van het onderwerp van dit topic zou ik dus helemaal niet streven naar een eenduidig koopcontract. Binnen de wettelijke kaders wil ik graag zelf mijn voorwaarden, rechten en plichten bepalen, aangezien alleen me myself and i verantwoordelijk is voor de pups.

Ja dat dus

Angelique schreef:Maar dan zaag je het hele idee van collectief koopcontract onderuit want als Jantine iets veranderd kunnen anderen dat ook.


Even los van het onderwerp van dit topic zou ik dus helemaal niet streven naar een eenduidig koopcontract. Binnen de wettelijke kaders wil ik graag zelf mijn voorwaarden, rechten en plichten bepalen, aangezien alleen me myself and i verantwoordelijk is voor de pups.

Nou, dit dus inderdaad. Ik wil helemaal geen verplicht collectief contract. En daarom zou ik daar dus ook niet aan meedoen. Dan maar niet lid van een RV hoor.