Barfplaats.nl

Gisteren met Thara naar een schaduwrijk park . We hadden een stuk gelopen en Thara even lekker gerend .
In verband met de hogere temperaturen besloten we om even naar de velden te lopen , daar staan bankjes en dan zou het monster even rustig kunnen liggen
Op die velden mogen de honden ook los . We naderden de velden . En toen zei manlief , zie jij wat ik zie ? Dus ik zeg ja , twee Amerikaanse Bulldoggen plus een baby op een kleed in het gras . De beide Bullen lagen ontspannen in het gras dichtbij de baby , de moeder zat op een bankje

Het leek ons gezien de leeftijd van Thara een goed plan om haar even aan te lijnen . Kleine kinderen zijn erg interessant , De boef luistert nog niet altijd even goed
En we wilden ook niet dat Thara de beide Bullen hun rust zou verstoren . Dus Thara aan de lijn en een stuk verderop op een bankje gaan zitten

We zaten een tijdje , en daar kwam een JRT aan , eigenaar ? Niet in zicht . De JRT had de baby en de beide Bullen gezien en stoof erop af
Hij piste eerst tegen de baby aan , en het kindje , ongeveer een maand of negen oud , viel om
En jawel , toen kwamen er twee Bullen overeind . En de JRT werd gegrepen .
En toen was daar ook de eigenaar van de JRT die geheel uit zijn plaat ging ..... schreeuwen
Zie je nou wel , die ""vechthonden "" zijn onbetrouwbaar . Dit is toch niet normaal , mijn kleine hondje . Mijn arme hondje
Het leek met een sisser af te lopen voor de JRT , de eigenaar van de JRT kalmeerde en hield op met schreeuwen tegen de vrouw
Hoe dit verder is afgelopen / besproken konden we niet meer horen
We zijn maar weer verder gegaan , de rust opgezocht

Pfff ik kan die bullen niet eens ongelijk geven wanneer een indringer tegen een lid van hun roedel gaat staan pissen

Maarja, zo'n eigenaar ziet dan natuurlijk alleen het grijpen Wel fijn dat het met een sisser leek af te lopen.

dinky89 schreef:Pfff ik kan die bullen niet eens ongelijk geven wanneer een indringer tegen een lid van hun roedel gaat staan pissen

Maarja, zo'n eigenaar ziet dan natuurlijk alleen het grijpen Wel fijn dat het met een sisser leek af te lopen.

Dit zijn de verhalen die ook wel wat meer naar buiten mogen komen, zodat mensen ook deze kant van het verhaal zien.

en wie krijgt er de schuld...

Wat een vervelende situatie zeg!

Ik vraag mij dan wel af, hadden de ouders dat hondje ook niet aan zien komen dan? Kregen die het ook niet weggestuurd?

Oh hoe zonde!
Aan de ene kant vind ik het van de eigenaar van de bullen ook niet heel zorgvuldig, juist ook om dit soort dingen te voorkomen.
Amerikaanse buldoggen staan erom bekend dat ze heel zorgzaam en waakzaam zijn voor het eigen gezin.... ik begrijp hun gedrag dus wel. Zouden die van mij ook doen in een gelijke situatie...

Nee , we hadden niet de indruk dat moeder die JRT zag
En toen ie er eenmaal was en de baby nat was gepist bekommerde moeder zich eerst over de baby


En idd Bullen zijn erg gesteld op "" hun gezin "" Ik persoonlijk had een baby van die leeftijd dus niet op dat losloopveld laten zitten
Er komen immers overal rennende en spelende honden vandaan
En sommige honden worden gecorrigeerd , anderen helemaal niet .... want we zijn in een losloopgebied

constance.blokzijl schreef:Oh hoe zonde!
Aan de ene kant vind ik het van de eigenaar van de bullen ook niet heel zorgvuldig, juist ook om dit soort dingen te voorkomen.
Amerikaanse buldoggen staan erom bekend dat ze heel zorgzaam en waakzaam zijn voor het eigen gezin.... ik begrijp hun gedrag dus wel. Zouden die van mij ook doen in een gelijke situatie...

Die JRT eigenaar is natuurlijk een enorme sufferd.
Maar om je baby nou in een losloopgebied lekker op het gras te leggen is idd ook niet bepaald slim... En daar hoef je echt geen bulldog voor te hebben. Genoeg honden die in zo'n geval ingrijpen.

pluk schreef:
Die JRT eigenaar is natuurlijk een enorme sufferd.
Maar om je baby nou in een losloopgebied lekker op het gras te leggen is idd ook niet bepaald slim... En daar hoef je echt geen bulldog voor te hebben. Genoeg honden die in zo'n geval ingrijpen.

Dat is wat is bedoel, niet heel handig met een baby op een losloopveld, en de ambullen hebben al een naam. Dus dubbel niet slim.

Afgezien van het gedrag van de JRT én zijn baas [emoji6]

pluk schreef:Die JRT eigenaar is natuurlijk een enorme sufferd.
Maar om je baby nou in een losloopgebied lekker op het gras te leggen is idd ook niet bepaald slim... En daar hoef je echt geen bulldog voor te hebben. Genoeg honden die in zo'n geval ingrijpen.

Nou ik vind het inderdaad gewoon dom. Ook al heb je een hond die kinderen braaf negeert, als ze de gekke 5 minuten krijgen en uit de bocht vliegen kegelen ze zo'n kleintje gewoon om. En gekke 5 minuten krijgen vind ik een van die dingen met 'grensoverschrijdend gedrag' die wel kunnen op een losloopveld. Alle hondenbaasjes die ik ken vinden dat normaal en staan dan een beetje met gebogen knieen zodat je mee kan veren als er een tegen je benen loopt.

Van alle kanten niet handig dus.

Ik vind dat twee keurige ambullen, dat ze pas reageerden nadat het kind omviel, en niet al op het moment dat de JR kwam aangescheurd en ook niet al op het moment dat ie tegen dat kind aan plaste. Het idééé, dat je als moeder niet in de gaten hebt dat er een vreemde hond tegen je kind staat te plassen.

Wel fijn dat de JR er blijkbaar heelhuids is afgekomen. Maar wat een verhaal.

eelke schreef:Nou ik vind het inderdaad gewoon dom. Ook al heb je een hond die kinderen braaf negeert, als ze de gekke 5 minuten krijgen en uit de bocht vliegen kegelen ze zo'n kleintje gewoon om. En gekke 5 minuten krijgen vind ik een van die dingen met 'grensoverschrijdend gedrag' die wel kunnen op een losloopveld. Alle hondenbaasjes die ik ken vinden dat normaal en staan dan een beetje met gebogen knieen zodat je mee kan veren als er een tegen je benen loopt.

Van alle kanten niet handig dus.

Op een losloopveld vind ik dat geen grensoverschrijdend gedrag, maar volkomen normaal. Daarvoor ga je toch naar een losloopveld toe, zodat ze even kunnen rennen en vliegen.

Dom van beide eigenaren. Voelt wel weer aan als een gevalletje "recht menen te hebben op" en daar valt rekening houden met het feit dat er ook nog anderen zijn niet onder.

Tuurlijk zijn dan de rapen gaar. Of de eigenaar in deze nou dom is of niet, als het riempje van je stuiterpupje breekt en hij zoiets heel stouts doet als tegen een baby op te springen of wat dan ook, dan hoeft die nog niet direct kapotgetrokken te worden door een paar krokodillen. De baby wordt immers niet aangevallen of anders kwaad gedaan...in deze..bepist, heel ernstig en de eigenaar moet zeker heel diep door het stof, maar nog steeds geen pak rammel van de krokodillen waard.

Angelique schreef:Tuurlijk zijn dan de rapen gaar. Of de eigenaar in deze nou dom is of niet, als het riempje van je stuiterpupje breekt en hij zoiets heel stouts doet als tegen een baby op te springen of wat dan ook, dan hoeft die nog niet direct kapotgetrokken te worden door een paar krokodillen. De baby wordt immers niet aangevallen of anders kwaad gedaan...in deze..bepist, heel ernstig en de eigenaar moet zeker heel diep door het stof, maar nog steeds geen pak rammel van de krokodillen waard.

Volgens mij werd de JR niet kapotgetrokken, het liep met een sisser af.

Ik vind ook dat het niet handig is om met makkelijker uitvallende honden in een losloopgebied te komen. Maar wat je nu aanstipt is ook wel het verschil in formaten en types. Een Ambull die lelijk doet tegen een JR maakt hem al snel stuk. Bij hetzelfde gedrag naar een Berner Sennen verliest die Berner een paar plukken haar. Dé reden dat grote honden baasjes zich zo groen en geel ergeren aan kleine hondjes die te pas en onpas om de oren vliegen. Kleintjes zijn nou eenmaal kwetsbaarder.

Maar in deze situatie klinken deze ambullen mij niet als krokodillen in de oren.

Nee als die echt kwaad hadden gewillen was Russel er niet meer geweest denk ik.