AAFCO Dog Food Nutrient Profiles Published in 2008a
Nutrient Units
DM Basis Growth and Reproduction
Minimum Adult Maintenance
Minimum Maximum
Protein
% 22.0 18.0 -
Arginine
% 0.62 0.51 -
Histidine
% 0.22 0.18 -
Isoleucine
% 0.45 0.37 -
Leucine
% 0.72 0.59 -
Lysine
% 0.77 0.63 -
Methionine-cystine
% 0.53 0.43 -
Phenylalanine-tyrosine
% 0.89 0.73 -
Threonine
% 0.58 0.48 -
Tryptophan
% 0.20 0.16 -
Valine
% 0.48 0.39 -
Fatb
% 8.0 5.0 -
Linoleic acid
% 1.0 1.0 -
Minerals
Calcium
% 1.0 0.6 2.5
Phosphorous
% 0.8 0.5 1.6
Ca:P ratio
% 1:1 1:1 2:1
Potassium
% 0.6 0.6 -
Sodium
% 0.3 0.06 -
Chloride (Cl)
% 0.45 0.09 -
Magnesium
% 0.04 0.04 0.3
Ironc
mg/kg 80.0 80.0 3,000.0
Copperd
mg/kg 7.3 7.3 250.0
Manganese
mg/kg 5.0 5.0 -
Zinc
mg/kg 120.0 120.0 1,000.0
Iodine
mg/kg 1.5 1.5 50.0
Selenium
mg/kg 0.11 0.11 2.0
Vitamins
Vitamin A
IU/kg 5,000.0 5,000.0 250,000.0
Vitamin D
IU/kg 500.0 500.0 5,000.0
Vitamin E
IU/kg 50.0 50.0 1,000.0
Vitamin B1 (thiamin)e
mg/kg 1.0 1.0 -
Vitamin B2 (riboflavin)
mg/kg 2.2 2.2 -
Vitamin B5 (pantothenic acid)
mg/kg 10.0 10.0 -
Vitamin B3 (niacin)
mg/kg 11.4 11.4 -
Vitamin B6 (pyridoxine)
mg/kg 1.0 1.0 -
Folic Acid
mg/kg 0.18 0.18 -
Vitamin B12 (cyanocobalamin)
mg/kg 0.022 0.022 -
Choline
mg/kg 1200.0 1200.0 -
a Presumes an energy density of 3.5 kcal ME/g DM (metabolizable energy/gram dry matter), as determined in accordance with Regulation PF9, which is based on the 'modified Atwater' values of 3.5, 8.5, and 3.5 kcal/g for protein, fat, and carbohydrate (nitrogen-free extract, NFE), respectively.
Rations greater than 4.0 kcal/g should be corrected for energy density; rations less than 3.5 kcal/g should not be corrected for energy.
Rations of low-energy density should not be considered adequate for growth or reproductive needs based on comparison to the Profiles alone.
b Although a true requirement for fat per se has not been established, the minimum level was based on recognition of fat as a source of essential fatty acids, as a carrier of fat-soluble vitamins, to enhance palatability, and to supply an adequate caloric density.
c Because of very poor bioavailability, iron from carbonate or oxide sources that are added to the diet should not be considered as components in meeting the minimum nutrient level.
d Because of very poor bioavailability, copper from oxide sources that are added to the diet should not be considered as components in meeting the minimum nutrient level.
e Because processing may destroy up to 90 percent of the thiamin in the diet, allowance in formulation should be made to ensure the minimum nutrient level is met after processing.
Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Moderator: eelke
-
roefus
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Dat zegt toch niks?
Da's een lijst vol...maar WIE zegt mij dat het DEZE getallen moeten zijn...en geen andere?
Denk dat dat mijn vraag was; waar komen de vastgestelde normen vandaan?
Da's een lijst vol...maar WIE zegt mij dat het DEZE getallen moeten zijn...en geen andere?
Denk dat dat mijn vraag was; waar komen de vastgestelde normen vandaan?
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
....
Although there have been claims made that raw meat foods are superior with respect to
providing adequate nutrition than other products substantiated to be complete and balanced, the
FDA is not aware of scientific evidence to support such claims. The FDA has not issued
regulations specifying the requirements for substantiating nutritional adequacy of sole source
foods, but the Association of American Feed Control Officials (AAFCO) has developed Model
Regulations for Pet Food and Specialty Pet Food. These model regulations require one of two
methods be used to substantiate nutritional adequacy of foods for dogs and cats intended as the
sole source of nutrients other than water. One of the methods is to have the product contain
nutrients in the ranges specified in the AAFCO Dog Food Nutrient Profiles and Cat Food
Nutrient Profiles for the appropriate life stage of the animal. Although these Nutrient Profiles
were established on the presumption of the use of ingredients common in the manufacture of
conventional canned or extruded pet foods, FDA knows of tno basis to conclude hat the
minimum and maximum concentrations of nutrients listed in the Profiles should be altered for
foods based on raw meat. Thus, under Model Regulation PF7 of the Model Regulations for Pet
Food and Specialty Pet Food proposed by AAFCO, a raw meat diet intended as the sole source
of nutrients for pet dogs and cats must be formulated to meet the AAFCO Dog or Cat Food
Nutrient Profiles for the intended life stage(s), unless it has successfully passed the appropriate
feeding trials using AAFCO protocols, which is the second method for substantiating nutritional
adequacy. Raw meat foods intended as the sole, or primary, source of nutrients for captive
noncompanion animals should be formulated to contain nutrient contents established by
authoritative scientific review committees knowledgeable in the nutrient requirements of the
specific species when such information exists and is available. In the absence of specific nutrient
requirements and maximum tolerances, the AAFCO Cat Food Nutrient Profiles may be a useful
reference for estimating adequate nutrient contents of foods for captive noncompanion animals.
Raw meat foods tend to be high in fat, resulting in increased caloric density. Although the foods
are generally highly digestible, less total dry matter is required to supply a daily caloric need,
which results in less absolute quantities of other nutrients being consumed unless the increase in
caloric density is also accompanied by an increase in concentrations of other required nutrients.
Thus, as directed in the profiles, it is recommended that product formulations used to substantiate
nutritional adequacy be compared to the AAFCO Dog or Cat Nutrient Profiles Based on Calorie
Content, not simply Profiles Based on Dry Matter.
Labeling ...
http://www.fda.gov/cvm/Guidance/dguide122.pdf
Although there have been claims made that raw meat foods are superior with respect to
providing adequate nutrition than other products substantiated to be complete and balanced, the
FDA is not aware of scientific evidence to support such claims. The FDA has not issued
regulations specifying the requirements for substantiating nutritional adequacy of sole source
foods, but the Association of American Feed Control Officials (AAFCO) has developed Model
Regulations for Pet Food and Specialty Pet Food. These model regulations require one of two
methods be used to substantiate nutritional adequacy of foods for dogs and cats intended as the
sole source of nutrients other than water. One of the methods is to have the product contain
nutrients in the ranges specified in the AAFCO Dog Food Nutrient Profiles and Cat Food
Nutrient Profiles for the appropriate life stage of the animal. Although these Nutrient Profiles
were established on the presumption of the use of ingredients common in the manufacture of
conventional canned or extruded pet foods, FDA knows of tno basis to conclude hat the
minimum and maximum concentrations of nutrients listed in the Profiles should be altered for
foods based on raw meat. Thus, under Model Regulation PF7 of the Model Regulations for Pet
Food and Specialty Pet Food proposed by AAFCO, a raw meat diet intended as the sole source
of nutrients for pet dogs and cats must be formulated to meet the AAFCO Dog or Cat Food
Nutrient Profiles for the intended life stage(s), unless it has successfully passed the appropriate
feeding trials using AAFCO protocols, which is the second method for substantiating nutritional
adequacy. Raw meat foods intended as the sole, or primary, source of nutrients for captive
noncompanion animals should be formulated to contain nutrient contents established by
authoritative scientific review committees knowledgeable in the nutrient requirements of the
specific species when such information exists and is available. In the absence of specific nutrient
requirements and maximum tolerances, the AAFCO Cat Food Nutrient Profiles may be a useful
reference for estimating adequate nutrient contents of foods for captive noncompanion animals.
Raw meat foods tend to be high in fat, resulting in increased caloric density. Although the foods
are generally highly digestible, less total dry matter is required to supply a daily caloric need,
which results in less absolute quantities of other nutrients being consumed unless the increase in
caloric density is also accompanied by an increase in concentrations of other required nutrients.
Thus, as directed in the profiles, it is recommended that product formulations used to substantiate
nutritional adequacy be compared to the AAFCO Dog or Cat Nutrient Profiles Based on Calorie
Content, not simply Profiles Based on Dry Matter.
Labeling ...
http://www.fda.gov/cvm/Guidance/dguide122.pdf
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
[quote="roefus"]
ja sorry...maar ik weet niet wat ik hiermee moet.
leg het eens uit.
'in leven houden' en 'overleven' vind ik sowieso idiote begrippen...wat wordt trouwens onder 'overleven' verstaan....voor 'korte tijd' iets overleven?
zoals je op de Noordpool kan overleven? ::)[/quote]
ik ga nix uitleggen, ik verbaas me steeds meer....moet nog even bijkomen.....
ja sorry...maar ik weet niet wat ik hiermee moet.
leg het eens uit.
'in leven houden' en 'overleven' vind ik sowieso idiote begrippen...wat wordt trouwens onder 'overleven' verstaan....voor 'korte tijd' iets overleven?
zoals je op de Noordpool kan overleven? ::)[/quote]
ik ga nix uitleggen, ik verbaas me steeds meer....moet nog even bijkomen.....
-
roefus
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
[quote="flin"]
ik ga nix uitleggen, ik verbaas me steeds meer....moet nog even bijkomen.....
[/quote]
ja pfff..ik val zo wel in slaap 8)
ik ga nix uitleggen, ik verbaas me steeds meer....moet nog even bijkomen.....
[/quote]
ja pfff..ik val zo wel in slaap 8)
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
hmm,
ik vindt het wel interessant, en dan vooral de uitleg erbij,
ga er morgen nog 'ns naar kijken.
ik vindt het wel interessant, en dan vooral de uitleg erbij,
ga er morgen nog 'ns naar kijken.
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Het staat allemaal beschreven in "the Nutrient Requirements of Dogs". Ze nemen drie nesten Labradors. Een voeren ze met nul vitamine A, de ander met een waarde die ligt rond wat wij ook nodig hebben en een ander geven ze 100 x meer. Dan snijden ze de pups open en kijken ze naar wat dat van binnen heeft gedaan. En zo verder. Voor vitamines en mineralen. Dat is 1 van de manieren.
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
wat moet ik daar nu uit maken, mijn talen zijn niet zo goed,...
bibi en bandit voegen ook niets toe , dat is dan ook zoals haaks barf...
groetjes
bibi en bandit voegen ook niets toe , dat is dan ook zoals haaks barf...
groetjes
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Kortom: de AAFCO normen zijn gebaseerd op brokken. Ze hebben gewoon uitgeprobeerd wat er ongeveer in moet zitten om te voorkomen dat een hond doodgaat of ernstig ziek wordt. Net zoals bij mensen hebben we eigenlijk geen idee wat we precies binnen moeten krijgen. We weten wel wat het minimum is, want als je daar onder gaat zitten worden we ziek. Maar niemand weet wat optimaal is.
Die AAFCO normen zijn dus ook een beetje natte vingerwerk.
Maar ze moeten toch enige vorm van zekerheid kunnen bieden dus dan accepteert men dit als norm.
Het kan ook heel goed zijn dat bijvoorbeeld de vitamine gehaltes in brokken veel hoger moeten zijn dan in rauw voer. Omdat het lichaam tegelijkertijd ook belast wordt met conserveringsmiddelen en andere troep. Of omdat het synthetische vitamines zijn die slecht worden opgenomen door het lichaam. Of omdat er andere stoffen in zitten die de opname remmen en ga zo maar door.
Het is dus zeer de vraag of dat klopt maar zoals ze aangeven in de tekst, gaan ze er voorlopig maar vanuit dat dat wel hetzelfde is omdat ze het niet weten.
Als je dus kompleet op je bakje wilt zetten moet je dus daar aan voldoen. Dat wordt overigens maar heel globaal gecontroleerd. Pas als ze op grond van de samenstelling vermoeden dat het wel eens niet zou kunnen kloppen gaan ze naar analyses vragen.
Wat betreft de Bandit kan ik mededelen dat we aan de AAFCO normen voldoen maar dat heeft enig gepuzzel gekost. Dan moet je dus schuiven met lever en vis en maiskiemolie om voldoende en in mijn ogen vrij veel vitamine A, D en E er in te krijgen. Ik weet niet of een wolf ook zo veel binnenkrijgt, lijkt mij niet.
Dus ik kan me ook voorstellen dat je als versvleesvoerfabrikant kiest om niet het label "komleet" te voeren en je eigen samenstelling er in te stoppen. Dat hoeft in mijn ogen geen tekorten te geven maar 100% zeker weet ik dat dus niet.
Die AAFCO normen zijn dus ook een beetje natte vingerwerk.
Maar ze moeten toch enige vorm van zekerheid kunnen bieden dus dan accepteert men dit als norm.
Het kan ook heel goed zijn dat bijvoorbeeld de vitamine gehaltes in brokken veel hoger moeten zijn dan in rauw voer. Omdat het lichaam tegelijkertijd ook belast wordt met conserveringsmiddelen en andere troep. Of omdat het synthetische vitamines zijn die slecht worden opgenomen door het lichaam. Of omdat er andere stoffen in zitten die de opname remmen en ga zo maar door.
Het is dus zeer de vraag of dat klopt maar zoals ze aangeven in de tekst, gaan ze er voorlopig maar vanuit dat dat wel hetzelfde is omdat ze het niet weten.
Als je dus kompleet op je bakje wilt zetten moet je dus daar aan voldoen. Dat wordt overigens maar heel globaal gecontroleerd. Pas als ze op grond van de samenstelling vermoeden dat het wel eens niet zou kunnen kloppen gaan ze naar analyses vragen.
Wat betreft de Bandit kan ik mededelen dat we aan de AAFCO normen voldoen maar dat heeft enig gepuzzel gekost. Dan moet je dus schuiven met lever en vis en maiskiemolie om voldoende en in mijn ogen vrij veel vitamine A, D en E er in te krijgen. Ik weet niet of een wolf ook zo veel binnenkrijgt, lijkt mij niet.
Dus ik kan me ook voorstellen dat je als versvleesvoerfabrikant kiest om niet het label "komleet" te voeren en je eigen samenstelling er in te stoppen. Dat hoeft in mijn ogen geen tekorten te geven maar 100% zeker weet ik dat dus niet.
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
[quote="grosemans geert"]
wat moet ik daar nu uit maken, mijn talen zijn niet zo goed,...
bibi en bandit voegen ook niets toe , dat is dan ook zoals haaks barf...
groetjes[/quote]
Raw meat foods tend to be high in fat, resulting in increased caloric density. Although the foods
are generally highly digestible, less total dry matter is required to supply a daily caloric need,
which results in less absolute quantities of other nutrients being consumed unless the increase in
caloric density is also accompanied by an increase in concentrations of other required nutrients.
't enige wat ik hieruit opmaak is:
dat rauw voer meer aan vet zou kunnen bevatten, zodat andere nutritionele voedingsstoffen te weinig aan bod zouden komen....
daar de calorische waarde van vet hoog is en er dan te weinig gevoerd zou worden, om in al die nodige voedingsstoffen te voorzien
wat moet ik daar nu uit maken, mijn talen zijn niet zo goed,...
bibi en bandit voegen ook niets toe , dat is dan ook zoals haaks barf...
groetjes[/quote]
Raw meat foods tend to be high in fat, resulting in increased caloric density. Although the foods
are generally highly digestible, less total dry matter is required to supply a daily caloric need,
which results in less absolute quantities of other nutrients being consumed unless the increase in
caloric density is also accompanied by an increase in concentrations of other required nutrients.
't enige wat ik hieruit opmaak is:
dat rauw voer meer aan vet zou kunnen bevatten, zodat andere nutritionele voedingsstoffen te weinig aan bod zouden komen....
daar de calorische waarde van vet hoog is en er dan te weinig gevoerd zou worden, om in al die nodige voedingsstoffen te voorzien
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Wij hebben allemaal zwaar ondervoede dieren hier rondlopen...........
-
roefus
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
[quote="Lizzy"]
Het staat allemaal beschreven in "the Nutrient Requirements of Dogs". Ze nemen drie nesten Labradors. Een voeren ze met nul vitamine A, de ander met een waarde die ligt rond wat wij ook nodig hebben en een ander geven ze 100 x meer. Dan snijden ze de pups open en kijken ze naar wat dat van binnen heeft gedaan. En zo verder. Voor vitamines en mineralen. Dat is 1 van de manieren.
[/quote]
O, das geweldig (ik vermoedde al iets goors).
Het staat allemaal beschreven in "the Nutrient Requirements of Dogs". Ze nemen drie nesten Labradors. Een voeren ze met nul vitamine A, de ander met een waarde die ligt rond wat wij ook nodig hebben en een ander geven ze 100 x meer. Dan snijden ze de pups open en kijken ze naar wat dat van binnen heeft gedaan. En zo verder. Voor vitamines en mineralen. Dat is 1 van de manieren.
[/quote]
O, das geweldig (ik vermoedde al iets goors).
-
roefus
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
[quote="Hitam"]
Kortom: de AAFCO normen zijn gebaseerd op brokken. Ze hebben gewoon uitgeprobeerd wat er ongeveer in moet zitten om te voorkomen dat een hond doodgaat of ernstig ziek wordt. Net zoals bij mensen hebben we eigenlijk geen idee wat we precies binnen moeten krijgen. We weten wel wat het minimum is, want als je daar onder gaat zitten worden we ziek. Maar niemand weet wat optimaal is.
Die AAFCO normen zijn dus ook een beetje natte vingerwerk.
Maar ze moeten toch enige vorm van zekerheid kunnen bieden dus dan accepteert men dit als norm.
Het kan ook heel goed zijn dat bijvoorbeeld de vitamine gehaltes in brokken veel hoger moeten zijn dan in rauw voer. Omdat het lichaam tegelijkertijd ook belast wordt met conserveringsmiddelen en andere troep. Of omdat het synthetische vitamines zijn die slecht worden opgenomen door het lichaam. Of omdat er andere stoffen in zitten die de opname remmen en ga zo maar door.
Het is dus zeer de vraag of dat klopt maar zoals ze aangeven in de tekst, gaan ze er voorlopig maar vanuit dat dat wel hetzelfde is omdat ze het niet weten.
Als je dus kompleet op je bakje wilt zetten moet je dus daar aan voldoen. Dat wordt overigens maar heel globaal gecontroleerd. Pas als ze op grond van de samenstelling vermoeden dat het wel eens niet zou kunnen kloppen gaan ze naar analyses vragen.
Wat betreft de Bandit kan ik mededelen dat we aan de AAFCO normen voldoen maar dat heeft enig gepuzzel gekost. Dan moet je dus schuiven met lever en vis en maiskiemolie om voldoende en in mijn ogen vrij veel vitamine A, D en E er in te krijgen. Ik weet niet of een wolf ook zo veel binnenkrijgt, lijkt mij niet.
Dus ik kan me ook voorstellen dat je als versvleesvoerfabrikant kiest om niet het label "komleet" te voeren en je eigen samenstelling er in te stoppen. Dat hoeft in mijn ogen geen tekorten te geven maar 100% zeker weet ik dat dus niet.
[/quote]
Bedankt voor de uitgebreide en duidelijke uitleg !!!
Kortom: de AAFCO normen zijn gebaseerd op brokken. Ze hebben gewoon uitgeprobeerd wat er ongeveer in moet zitten om te voorkomen dat een hond doodgaat of ernstig ziek wordt. Net zoals bij mensen hebben we eigenlijk geen idee wat we precies binnen moeten krijgen. We weten wel wat het minimum is, want als je daar onder gaat zitten worden we ziek. Maar niemand weet wat optimaal is.
Die AAFCO normen zijn dus ook een beetje natte vingerwerk.
Maar ze moeten toch enige vorm van zekerheid kunnen bieden dus dan accepteert men dit als norm.
Het kan ook heel goed zijn dat bijvoorbeeld de vitamine gehaltes in brokken veel hoger moeten zijn dan in rauw voer. Omdat het lichaam tegelijkertijd ook belast wordt met conserveringsmiddelen en andere troep. Of omdat het synthetische vitamines zijn die slecht worden opgenomen door het lichaam. Of omdat er andere stoffen in zitten die de opname remmen en ga zo maar door.
Het is dus zeer de vraag of dat klopt maar zoals ze aangeven in de tekst, gaan ze er voorlopig maar vanuit dat dat wel hetzelfde is omdat ze het niet weten.
Als je dus kompleet op je bakje wilt zetten moet je dus daar aan voldoen. Dat wordt overigens maar heel globaal gecontroleerd. Pas als ze op grond van de samenstelling vermoeden dat het wel eens niet zou kunnen kloppen gaan ze naar analyses vragen.
Wat betreft de Bandit kan ik mededelen dat we aan de AAFCO normen voldoen maar dat heeft enig gepuzzel gekost. Dan moet je dus schuiven met lever en vis en maiskiemolie om voldoende en in mijn ogen vrij veel vitamine A, D en E er in te krijgen. Ik weet niet of een wolf ook zo veel binnenkrijgt, lijkt mij niet.
Dus ik kan me ook voorstellen dat je als versvleesvoerfabrikant kiest om niet het label "komleet" te voeren en je eigen samenstelling er in te stoppen. Dat hoeft in mijn ogen geen tekorten te geven maar 100% zeker weet ik dat dus niet.
[/quote]
Bedankt voor de uitgebreide en duidelijke uitleg !!!
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Er staat overigens wel bij, dat wanneer je niet binnen de normen valt, je een extra test kan laten doen (dus die leuke met die 3 nesten pups) om toch nog in aanmerking te komen voor goedkeuring.
Ik ga er vanuit dat Haaksbarf dit niet heeft laten doen en om deze reden adviseerd om verschillende smaken te combineren. Zo omzeilen ze jurisprudentie.
Ik ga er vanuit dat Haaksbarf dit niet heeft laten doen en om deze reden adviseerd om verschillende smaken te combineren. Zo omzeilen ze jurisprudentie.
Re: Haaks Barf... zien als kvv (dus met de K van Kompleet)?
Zo´n test is, denk ik, duur en ingewikkeld, want je moet het zo doen als zij het willen.
Dus ik denk dat ze inderdaad die keuze gemaakt hebben. En als je voldoende varieert zou het moeten kunnen. Ik heb geen idee wat ze allemaal hebben en wat daar in zit dus ik kan niets zeggen over kompleetheid.
Dus ik denk dat ze inderdaad die keuze gemaakt hebben. En als je voldoende varieert zou het moeten kunnen. Ik heb geen idee wat ze allemaal hebben en wat daar in zit dus ik kan niets zeggen over kompleetheid.
