Beetje hulp

[Mevroi Kruim]

Ik reken pens gewoon als orgaan, want het is gewoon een orgaan, dus ik zou niet weten waarom je het tot iets anders zou rekenen??

Ik dus ook niet. Het is geen bot en geen spiervlees dus is het orgaan. En het heeft weliswaar calcium en fosfor in de juiste verhouding maar wel veel te weinig om compleet te kunnen heten.

[Lizzy]

Ik sluit me weer eens helemaal bij Laura2004 en Kruimel aan.

En.

Nou als ik eerlijk ben..... uhhh geen idee.

.... dat is nou exact waarom ik geen voorstander ben van menuutjes geven..... Zelf nadenken. Zelf studeren. Zelf snappen waarom je iets voert. Dat voorkomt dus dat je dingen (in bepaalde hoeveelheden) voert en je niet weet waarom je ze (in bepaalde hoeveelheden) voert.

[Laura2004]

Ik dus ook niet. Het is geen bot en geen spiervlees dus is het orgaan. En het heeft weliswaar calcium en fosfor in de juiste verhouding maar wel veel te weinig om compleet te kunnen heten.

En bij mijn honden heeft het ook hetzelfde effect als orgaanvlees (dunne ontlasting).

[Nitus]

Ik reken pens ook tot orgaan. Ik vind het een beetje vreemd om een pens als complete maaltijd te zien, het is verre van kompleet. Dat je een kwartel, een heel konijn, of eend niet meetelt omdat het kompleet is lijkt me logisch, maar een pens?? Dat kun je daar toch echt niet mee vergelijken.

Ik heb het menu doorgerekend en heb daarbij kwartel tot vleesbot gereken, sardien tot spiervlees, pens tot orgaanvlees en eieren tot div. en kom dan op het volgende:

44% vleesbot (2900 gr.)
29% Spiervlees (1950 gr.)
20% orgaanvlees (1300 gr. waarvan 500 gr. pens)
5 % groente (350 gr.)
2 % diversen (120 gr.)

Dus zelfs als je de pens tot orgaanvlees rekent zit je aardig goed . Het botpercentage zou iets omhoog kunnen, ligt een beetje aan de kaalheid van de botten, zijn ze over het algemeen aardig kaal, dan lijkt mij het genoeg, zijn het dik bevleesde botten dan zou ik iets meer gaan geven en iets minder spiervlees.
Maar verder ziet het er goed uit.