Ja precies... ik had gisteren helemaal geen puf om er ook maar iets op te zeggen.
Het is natuurlijk te verwachten dat als je naar een bijscholingsdag gaat, speciaal voor dierenspeciaalzaken, dat je een verhaal gaat horen wat voorál pre-brokken is.
(en zeker als er naderhand boekjes uitgedeeld worden die gemaakt zijn door RC)
Jammer, er werd steeds gezegt dat er aan het eind van de lezing mogelijkheid tot discussie zou zijn, dus de scherpe vragen die ik bedacht had, heb ik vervolgens niet kunnen stellen.... je zou bijna denken dat het expres was
er werd wel "iets" gezegt over vers/rauw, maar heb alle vooroordelen voorbij horen komen. Ik denk... kijkend naar het nivo van de bijscholing (niet dat ik zo geleerd ben hoor!) en het nivo van de klanten waar men vanuit gaat dat bij de balie komt... dat ook deze mensen niet gauw aan het rauwe voer gaan. en de mensen die dat wel willen.. die komen vanzelf via internet óf op dit forum óf op de site van een verkooppunt wat wél rauw verkoopt.
oké 1tje, dan die ik gisteren hoorde, ik kan het niet laten:
"een hond is geen vleeseter=carnivoor, want.... als een wolf/hond een konijn vangt eet hij deze helemaal op, met huid, haar én darminhoud..."
"door deze darminhoud krijgt de hond koolhydraten / granen binnen en is daardoor een alleseter"
.... ja... dat konijn zit natuurlijk vól met koolhydraten in zijn darmen, állemaal granen, zo'n konijn bestaat voor 60% uit granen... tuurlijk
In een kleine kanttekening stond iets over rauw voeren. Het kwam erop neer dat rauw voeren tegenwoordig erg in is, maar dat je af en toe wel wat rauw kan geven maar brokken was toch echt beter voor de tanden en bevat veel vezels wat weer goed is voor de darmen. Die weten dus duidelijk niets van voeding... Zo jammer!
Is zeker onmogelijk om een positief artikel over rauw in zo'n magazine te krijgen?
