tieneke schreef:
Je bedoeld waarschijnlijk paarden die in het wild leven en niet de paarden die 24 uur per dag staan te vegeteren in een box waar ze zich net kunnen omdraaien en hooguit 1 uurtje per dag eruit gesleurd worden om het zoveelste afgestompte rondje in een stoffige binnenbak te moeten lopen kompleet met zweep,bit en sporen?
De meeste paarden hebben juist een vreselijk triest en treurig leven gehad.
Maar die paarden worden toch niet voor het vlees gehouden?? Dat zijn dan rijpaarden of hobbiematig gehouden paarden die 'gewoon' slecht verzorgd worden???
Ik geloof je meteen als je zegt dat de meeste paarden een triest en treurig leven gehad hebben. Ik zie ook vaak paarden in een weitje staan die gewoon echt triest en afgestompt kijken...er wordt waarschijnlijk veeeeeeel te weinig mee gedaan en als ze dan ook nog eens geen sociale contacten hebben. Maar dan nog, als je het vergelijkt met kistkalveren, mestvarkens en vleeskuikens...
Kruimel schreef:
Tja Heer Kruimel is jaren als bioloog werkzaam geweest, hij was directeur van een onderzoeksinstituut en hoogleraar in Utrecht. Dus toch wel echt een degelijke en kundige bioloog. Maar van wolven, honden of voeding weet hij werkelijk geen bal. Da's namelijk niet zijn vakgebied, hij was populatiegeneticus, van planten
de vraag is dan zou meneer kruimel ook dit zeggen, of zou hij zeggen: "sorry dat is niet mijn afdeling, weet ik niet veel vanaf en doe ik geen uitspraken over?"
Jolly schreef:
de vraag is dan zou meneer kruimel ook dit zeggen, of zou hij zeggen: "sorry dat is niet mijn afdeling, weet ik niet veel vanaf en doe ik geen uitspraken over?"
Ik denk niet dat dat het punt is dat Kruimel aan wil geven. Het gaat er niet zozeer om wat die bioloog nou wel of niet zegt, maar dat het gegeven dat iemand bioloog is niet wil zeggen dat hij dan verstand heeft van wolven, honden en hun voeding. Dát is wat men in het achterhoofd moet houden. Dus niet zo van: Hij is bioloog (of zoöloog of wat dan ook) dús hij weet hoe het in elkaar zit.
een uurtje per dag is nog altijd beter dan een kistkoe/kalf, die kan zich niet eens omdraaien en mag helemaal nooit lopen... ik denk dat je het in dat perspectief moet zien.... tuurlijk is het erg dat dat met paarden gebeurd, maar ik besef zelf ook dat het rund wat ik aan de dames voer echt geen beter leven heeft gehad als dat paard! (om over de plofkippen nog maar te zwijgen) Zodra mijn portemonnee het toelaat voer ik alleen nog biologisch/ecologisch/scharrel, maar dat is op dit moment te duur (en ook nog eens heel moeilijk aan te komen hier).
robbiekomvoor schreef:
en dan hebben we het nog niet eens over de oostblok paarden.....
Als hier bedoeld wordt wat ik denk dat er bedoeld wordt, dan zal het over de trieste filmpjes gaan van paarden uit de voormalige oostbloklanden die half/heel europa doorgezeuld worden om in Italie uiteindelijk in de grote abbatoirs geslacht te worden voor de salami en weetikhetwatmeer....
maar goed, een beetje off-topic....de vraag was over kippen......
Jolly schreef:
de vraag is dan zou meneer kruimel ook dit zeggen, of zou hij zeggen: "sorry dat is niet mijn afdeling, weet ik niet veel vanaf en doe ik geen uitspraken over?"
Dat zou heer K zeker zeggen. Maar kennelijk niet iedere collega van hem helaas.
Heer Kruimel is jaren als bioloog werkzaam geweest, hij was directeur van een onderzoeksinstituut en hoogleraar in Utrecht. Dus toch wel echt een degelijke en kundige bioloog. Maar van wolven, honden of voeding weet hij werkelijk geen bal. Da's namelijk niet zijn vakgebied, hij was populatiegeneticus, van planten 
