[quote="Souris"]
Ik wordt de laatste tijd bestookt over `het risico` van rauw voeren. Ik ben het een beetje zat en bovendien kom ik er niet meer uit.
Om mijn oren slingeren voornamelijk de campylobacter en salmonella en DAAAAROM zou je niet rauw moeten voeren (als men het over kip heeft). Weet iemand mij te vertellen hoe dit nu precies zit en waarom onze honden dat niet krijgen, ik weet het even niet meer!?
En het is toch zo dat gekookte botten juist splinteren ipv rauwe botten, maar door welk proces komt dit --> ik heb de laatste tijd een beetje het idee dat ik bijna wordt aangevallen dat ik rauw voer.... (WANT gekookte en gerookte botten zijn veiliger :-\ nou dat heb ik dan zeker gemist ofzo..... helaas neemt "men" niet zoveel van me aan dus welk proces veroorzaakt dit precies en hoe komt het...)
Alsof ik me de hele tijd moet verantwoorden dat ik op deze manier voer pffff dat vind ik helemaal niet leuk meer! Dat mijn hondjes nooit ziek zijn geen diaree krijgen als ze in een vieze sloot springen of meteen kotsen bij een lichte verandering is natuurlijk puur TOEVAL...

[/quote]
Ik weet natuurlijk niet wie dit tegen je zegt, maar 1 ding staat als een paal boven water: deze persoon heeft geen verstand van voeding EN zit er 180 graden naast. Links naar bacterieen zijn al gegeven door May Linn. En als je hier in de discussie hoek kijkt, zie je talloze artikelen die door de anti-vers-maffia de wereld in zijn geholpen en onze reacties daarop. Tot nu toe heeft nog nooit 1 argument van hen stand weten te houden. Hoe zou dat nou komen

. Omdat de hond gewoon een carnivoor is. En er op gemaakt is om rauwe botten en rauw vlees te eten! Waarom moet jij je verantwoorden trouwens? Het zijn toch jouw honden?