Alleen rund als rauw voer

[Esther Q]

Danielle, weet je hoe oud de koeien zijn als ze geslacht worden? En je hebt het over gewrichten, ribben, heup, schouder en mergpijp en dat ze de harde delen laten liggen. Welke delen laten ze liggen en welke eten ze op? En zie je kleine stukjes onverteerd bot in de ontlasting?

[D.Biljardt]

Hoi Esther,
De volwassen runderen zijn ongeveer 2 jaar,de kalveren 1 jaar, gedeeltes van een mergpijp eten ze op,zo ook van de schouders en heupgewrichten,de knie en heupgewrichten,niet die zijn te hard.Nee ze hebben nooit onverteerd bot in de ontlasting. Gr. Danielle

[Esther Q]

Hoi Esther,
De volwassen runderen zijn ongeveer 2 jaar,de kalveren 1 jaar, gedeeltes van een mergpijp eten ze op,zo ook van de schouders en heupgewrichten,de knie en heupgewrichten,niet die zijn te hard.Nee ze hebben nooit onverteerd bot in de ontlasting. Gr. Danielle

Bedoel je schouders en ribben, dat ze van schouders en ribben delen opeten? En van de heupgewrichten en de knie niets eten? En hoeveel eten ze ongeveer van de schouders, procentueel?

[Barf]

Hoi Martine,

Als ik alleen zou afnemen wat ik zelf voor 5 honden nodig heb, zou mij dat € 5.00 per week kosten, maar dat kan niet ik moet de hele koe!!! nemen,dus een hele pens 30 kg ongeveer,een stel longen,lever en die is groot,nieren zijn ook geen kleintjes,heel hart,dan 5 kilo kopvlees,en afsnijsel spiervlees, en ik weet niet hoeveel kilo botten in alle soorten en maten,met een grote hoeveelheid vlees , voor vaak nog geen € 25.00.
Zoals ik in mijn vorige reactie heb uitgelegd,vindt ik alleen rund als rauw voer genoeg, ze doen het er geweldig op nooit geen last met ontlasting....veel minder ontlasting als op brokken....zijn langharige herders ,zitten mooi in de vacht,  ik vindt dat ze het er geweldig op doen,,,,DUS waarom dan steeds dat het beter is als je meerdere dieren voert , waarvoor is dat beter, voor de variatie!!!!Of voor de portomonee van de aanbieders!!!! Er is geen dag dat ze hetzelfde krijgen ,buiten de pens, maar daar straf ik ze niet mee.Als ik het zo lees op dit forum is er ook nogal wat discussie over de percentages ,daar let ik ook niet zo op,,ik voer op het oog,als de ontlasting goed is,weet ik dat het de juiste verhouding is,dus kijk naar je hond en voer hem daar ook naar, de ene hond is de andere niet.
Dus samengevat voor ik alleen compleet rund,omdat ik daar goedkoop aan kan komen,en ik weet waar het vandaan komt,uit het slachthuis weet je dat niet,waar de koeien vandaan komen en wat voor koeien het geweest zijn.  Als ik dus andere diersoorten zou moeten voeren,druist dat een beetje tegen mijn principes in, Zeker met de kippen,en het leven wat ze hebben geleid, of beter gelijd hebben.En de over de  slachtkonijnen nog maar niet te spreken....maarja dat is een andere discussie. Gr. Danielle

Ik ben het deels wel met je eens hoor, ik voer ook voornamelijk op het oog, zorg wel dat ze alles binnen krijgen wat ze nodig hebben en de ontlasting is perfekt terwijl ik ook wat andere percentages hanteer dan hier gebruikelijk is 8)
Mijn honden zien er geweldig uit, komen zelden tot nooit bij een da, ontlasting perfekt dus wat wil je nog meer.
Wat mij opvalt aan jouw verhaal en dat pik ik er even uit is dat je ook nadrukkelijk schrijft dat je honden zoveel beweging krijgen. Dat is wat ik hier wel eens mis, het is en blijft altijd een combinatie van faktoren. Geweldig om tien soorten te voeren maar als je hond zelden los mag of maar een uurtje per dag buiten komt kan je voeren wat je wilt maar doe je de hond qua gezondheid ook absoluut geen recht.
Je geeft er ook nog zalmkoppen bij dus kom je al op twee soorten Geef ze twee keer in de week een rauw ei erbij en als je er makkelijk aan kan komen zou ik ze af en toe een hele kip geven.
In alle eerlijkheid denk ik ook dat we aan het doorslaan zijn, niets is meer goed genoeg en jawel ik net zo hard want ik voer ook geloof ik tien verschillende soorten, waarom ? Omdat ik het zelf leuk vind, mijn honden zie genieten maar ik ben ervan overtuigd dat ze net zo hard genieten als ze iedere dag pens krijgen met een lekker bot erbij hoor. Qua gezondheid denk ik ook dat variatie in het eten altijd beter is. Heb ik een wetenschappelijke onderbouwing nodig ? Nee zolang honden geestelijk goed in hun vel zitten, genieten van hun eten, goede poep hebben, lekker kunnen rondstruinen om aan het einde van de dag tevreden in een diepe slaap te vallen vind ik het perfekt

[Anne in Zweden]

In alle eerlijkheid denk ik ook dat we aan het doorslaan zijn, niets is meer goed genoeg en jawel ik net zo hard want ik voer ook geloof ik tien verschillende soorten, waarom ? Omdat ik het zelf leuk vind, mijn honden zie genieten maar ik ben ervan overtuigd dat ze net zo hard genieten als ze iedere dag pens krijgen met een lekker bot erbij hoor. Qua gezondheid denk ik ook dat variatie in het eten altijd beter is. Heb ik een wetenschappelijke onderbouwing nodig ? Nee zolang honden geestelijk goed in hun vel zitten, genieten van hun eten, goede poep hebben, lekker kunnen rondstruinen om aan het einde van de dag tevreden in een diepe slaap te vallen vind ik het perfekt

Ik vind dat nogal wat hoor, om alle onderzoek en ervaringen die er naar en met barfen zijn gedaan - op grond waarvan 4-5 soorten wordt aangeraden - maar gewoon even af te doen als "doorslaan". Het feit dat TS één soort voldoende vindt, wil nog niet zeggen dat dat zo is.

En met deze opmerking van TS kan ik nog veel minder:

"DUS waarom dan steeds dat het beter is als je meerdere dieren voert , waarvoor is dat beter, voor de variatie!!!!Of voor de portomonee van de aanbieders!!!!"

Er is nou al tig keer uitgelegd waarom Lizzy tot de conclusie is gekomen dat het beter is meerdere dieren te voeren, een conclusie die gebaseerd is op tientallen jaren ervaring, maar blijkbaar is dat allemaal onbelangrijk. Hoe dan ook, te suggereren dat het beter is om meerdere dieren te voeren opdat de aanbieders hun portemonnee kunnen spekken is absurd. Lizzy verkoopt geen barfproducten en heeft ook geen aandelen van een beursgenoteerde barfleverancier. (Toch, Lizzy? Lizzy..? )

Ik krijg uit het hele verhaal langzamerhand de indruk dat TS het eenzijdige voeren voor zichzelf wil goedpraten omdat ze niet méér aan barfen wil of kan uitgeven. Dat mag van mij, is prima. Maar ga nou niet doen alsof je het na een half jaar al beter weet dan iemand die als deskundige op dit gebied moet worden beschouwd.

En dit was mijn laatste bijdrage aan dit topic. 

[Lizzy]

Ik vind dat nogal wat hoor, om alle onderzoek en ervaringen die er naar en met barfen zijn gedaan - op grond waarvan 4-5 soorten wordt aangeraden - maar gewoon even af te doen als "doorslaan". Het feit dat TS één soort voldoende vindt, wil nog niet zeggen dat dat zo is.

Volgens mij vindt Barf zichzelf doorgeslagen, aangezien wij hier minimaal 4 diersoorten adviseren maar Barf er zelf 10 voert.

En met deze opmerking van TS kan ik nog veel minder: Er is nou al tig keer uitgelegd waarom Lizzy tot de conclusie is gekomen dat het beter is meerdere dieren te voeren, een conclusie die gebaseerd is op tientallen jaren ervaring, maar blijkbaar is dat allemaal onbelangrijk. Hoe dan ook, te suggereren dat het beter is om meerdere dieren te voeren opdat de aanbieders hun portemonnee kunnen spekken is absurd. Lizzy verkoopt geen barfproducten en heeft ook geen aandelen van een beursgenoteerde barfleverancier. (Toch, Lizzy? Lizzy..? )

Ik krijg uit het hele verhaal langzamerhand de indruk dat TS het eenzijdige voeren voor zichzelf wil goedpraten omdat ze niet méér aan barfen wil of kan uitgeven. Dat mag van mij, is prima. Maar ga nou niet doen alsof je het na een half jaar al beter weet dan iemand die als deskundige op dit gebied moet worden beschouwd.

En dit was mijn laatste bijdrage aan dit topic.  :D

Ik kan met deze opmerking ook niks. Ik heb uitgelegd waarom ik aanraad om minimaal 4 diersoorten te voeren. En dat advies mag je verder in de wind slaan, maar als er wordt gesuggereerd dat dit advies gegeven wordt om barfleveranciers te spekken, dan ben ik er klaar mee. En dan twijfelt iemand blijkbaar aan mijn oprechtheid. Prima, maar einde discussie van mijn kant.

Ik voer trouwens zelf biologische kip

[nienk]

wat mijn punt nog steeds is, denk ik, dat een manier van voeren pas verdedigd kan worden als 'mijn honden doen het er goed op, dus ga ik zo door', wanneer je vergelijk hebt met een ander menu.

bijvoorbeeld, je hebt een hond op brokken gehad, en daarna vlees gaan geven, hij doet het er beter op, dus doet hij het goed. je gaat meer verschillende vleesjes geven, hij doet het nog beter, etc. pas als je zo een tijdje bezig bent kan je pas echt iets zeggen, vind ik. Reus heeft een halfjaartje op lotgering mixen gestaan, en toen vond ik ook dat hij het er echt goed op deed. totdat ik ging afwisselen met smaken, merken, wat barfhapjes, etc. toen zag ik dat 'goed' nog veel beter kon. verschillende dingen (lang genoeg) uitproberen/ontwikkelen zal laten zien wat nou het beste is voor die hond. vandaar dat ik vind dat het nogal kort door de bocht is om te stellen dat 1 diersoort  goed is. weet je hoe je hond het doet op meerdere diersoorten? nee. maar tevens voor de mensen die tig soorten geven, wellicht doet de hond het op 2 of 3 soorten wel net zo goed.

daarom was ik benieuwd of de TS vergelijk had met een ander menu.

[lauraV]

ben benieuwd of de honden van TS het over 5 of 10 jaar nog zo goed doen 

[Sammy1980]

ben benieuwd of de honden van TS het over 5 of 10 jaar nog zo goed doen 

Daar ben ik ook benieuwd naar.

Als ik het zo lees is TS nog maar net barf aan het voeren en ja ze doen het er nu goed op.
Wie zegt dat ze over 5 of 10 jaar niet alsnog te korten hebben opgelopen 

[Barf]

Ik vind dat nogal wat hoor, om alle onderzoek en ervaringen die er naar en met barfen zijn gedaan - op grond waarvan 4-5 soorten wordt aangeraden - maar gewoon even af te doen als "doorslaan". Het feit dat TS één soort voldoende vindt, wil nog niet zeggen dat dat zo is.

En met deze opmerking van TS kan ik nog veel minder: Er is nou al tig keer uitgelegd waarom Lizzy tot de conclusie is gekomen dat het beter is meerdere dieren te voeren, een conclusie die gebaseerd is op tientallen jaren ervaring, maar blijkbaar is dat allemaal onbelangrijk. Hoe dan ook, te suggereren dat het beter is om meerdere dieren te voeren opdat de aanbieders hun portemonnee kunnen spekken is absurd. Lizzy verkoopt geen barfproducten en heeft ook geen aandelen van een beursgenoteerde barfleverancier. (Toch, Lizzy? Lizzy..? )

Ik krijg uit het hele verhaal langzamerhand de indruk dat TS het eenzijdige voeren voor zichzelf wil goedpraten omdat ze niet méér aan barfen wil of kan uitgeven. Dat mag van mij, is prima. Maar ga nou niet doen alsof je het na een half jaar al beter weet dan iemand die als deskundige op dit gebied moet worden beschouwd.

En dit was mijn laatste bijdrage aan dit topic. 

Ik denk dat je me niet helemaal goed begrepen hebt of ik heb het niet helemaal geschreven hoe ik het bedoelde
Ja ik vind dat we doorslaan met tien twaalf soorten en zelfs bizon, kangaroe en dat soort produkten gaan voeren. Is dat erg ? Nee tuurlijk niet, ik voer ook zo gevarieerd mogelijk maar ik denk dat als ik op drie vier soorten zou blijven ik ook heel gezond voer Maar ik vind het leuk om mijn honden zoveel mogelijk gevarieerd te laten eten, vooral omdat ik merk dat ze wel degelijk zelf bepaalde dingen weer lekkerder vinden dan andere dingen. Ik geniet ervan dat ze met smaak eten, dat ik ze met bepaalde vleessoorten kan verwennen, alleen hoeven dat niet die twaalf te zijn die ik voer, dat bedoelde ik En net zoals de meesten van jullie streef ik ook naar perfektie, maar niet alleen op voedingsgebied, ik wil voor mijn honden het beste.
Als TS er kip bijvoert en ze geeft al zalm dan vind ik dat niet zo ongezond hoor, overigens vergelijk ik wel alles in mijn hoofd met brokkenhonden 8) Dan zijn haar honden toch altijd nog een stuk beter af. Maar ik kan een ander niet de perfektie opleggen die ik voor mezelf hanteer aangaande mijn honden.

[Barf]

Volgens mij vindt Barf zichzelf doorgeslagen, aangezien wij hier minimaal 4 diersoorten adviseren maar Barf er zelf 10 voert.

foei niet zo onaardig tegen me doen 
Ja ik vind mezelf net zo hard doorgeslagen met mijn twaalf soorten maar mijn honden genieten en ik geniet ook.
Zoals ik al in mijn andere antwoord schreef, ik streef naar perfektie maar ik denk niet dat er nou zoveel verschil in gezondheid zit tussen mijn honden die tien/twaalf verschillende diersoorten krijgen of iemand die er bijv. zes voert.
Als je drie of vier soorten voert ben je ook gezond bezig alleen kan het altijd beter 8)

[Anne in Zweden]

Ik denk dat je me niet helemaal goed begrepen hebt of ik heb het niet helemaal geschreven hoe ik het bedoelde
Ja ik vind dat we doorslaan met tien twaalf soorten en zelfs bizon, kangaroe en dat soort produkten gaan voeren. Is dat erg ? Nee tuurlijk niet, ik voer ook zo gevarieerd mogelijk maar ik denk dat als ik op drie vier soorten zou blijven ik ook heel gezond voer Maar ik vind het leuk om mijn honden zoveel mogelijk gevarieerd te laten eten, vooral omdat ik merk dat ze wel degelijk zelf bepaalde dingen weer lekkerder vinden dan andere dingen. Ik geniet ervan dat ze met smaak eten, dat ik ze met bepaalde vleessoorten kan verwennen, alleen hoeven dat niet die twaalf te zijn die ik voer, dat bedoelde ik En net zoals de meesten van jullie streef ik ook naar perfektie, maar niet alleen op voedingsgebied, ik wil voor mijn honden het beste.
Als TS er kip bijvoert en ze geeft al zalm dan vind ik dat niet zo ongezond hoor, overigens vergelijk ik wel alles in mijn hoofd met brokkenhonden 8) Dan zijn haar honden toch altijd nog een stuk beter af. Maar ik kan een ander niet de perfektie opleggen die ik voor mezelf hanteer aangaande mijn honden.

O sorry, excuses! Ik las het als "ik ben het met TS eens als ze vindt dat we doorslaan", en aangezien TS 4 of 5 soorten al "doorslaan" vindt, dacht ik dat jij dat ook bedoelde!

[Barf]

O sorry, excuses! Ik las het als "ik ben het met TS eens als ze vindt dat we doorslaan", en aangezien TS 4 of 5 soorten al "doorslaan" vindt, dacht ik dat jij dat ook bedoelde!

Ik geloof trouwens niet dat TS dat schreef hoor, dat was mijn gedachte erbij. die tien twaalf soorten dan, vier vind ik echt het minimale 

[**Jolanda**]

Ik zit met verbazing te lezen hier
Er word meermaals iets uitgelegd en nog vragen waarom

Als ik lees wat er gevoerd word, krijg ik toch de kriebels. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om die botten te voeren, brr.

Ook denk ik dat je een verkeerd beeld hebt van producten die aangeboden worden. Het is niet allemaal afval wat niet voor menselijke consumptie geschikt is.
Er word ook genoeg aangeboden wat zeker weten gebruikt word voor menselijke consumptie. Denk aan kippennekken, levertjes, nieren, hart, veel soorten spiervlees (het spiervlees dat ik zelf regel word 100% zeker weten voor menselijke consumptie gebruikt) en zelfs pens wat voor menselijke consumptie gebruikt word, al kunnen wij ons dat niet voorstellen.
Dus ik wil dit niet zomaar slachtafval noemen.

Ik voer wel gevarieerd, tussen de 5 en 12 diersoorten. Ik denk niet dat ik goedkoper uit ben met alleen rund.

[Anne in Zweden]

Ik geloof trouwens niet dat TS dat schreef hoor, dat was mijn gedachte erbij. die tien twaalf soorten dan, vier vind ik echt het minimale 

Ik geef toe dat ik het óók gewoon leuk vind om te zien hoe mijn hondjes de verschillende botsoorten tackelen (ik voer wild, lam, eend, konijn, kalkoen, rund, kip en paard, dus in totaal 8 huis-tuin- en keukensoorten). Nog sneuer: ik kan mezelf op bepaalde botsoorten meer verheugen dan op andere, gewoon omdat die gevoelsmatig boeiender zijn om te voeren! I think I need a life...