pike schreef:
De lammeren die misvormd geboren worden, die worden gedood en gaan toch naar de destructie? Die komen dan toch niet meer in de voedselketen terecht, ook niet als diervoeder.
Die niet, maar als het virus ook subklinische infecties kan geven, dan kan het zijn dat er dieren besmet zijn waar niemand in 1e instantie iets aan ziet. Deze dieren gaan dus ook gewoon naar de slacht.
OT: diervoeding valt niet onder de voedingswarenwet, maar onder de handelswarenwet. Een huisdier is voor de wet namelijk een luxe goed
*Flip* schreef:
Die niet, maar als het virus ook subklinische infecties kan geven, dan kan het zijn dat er dieren besmet zijn waar niemand in 1e instantie iets aan ziet. Deze dieren gaan dus ook gewoon naar de slacht.
Oké, dat kan ik volgen. Maar, het is toch ook altijd zo, dat er altijd exemplaren zijn die besmet worden maar niet ziek worden. Bij epidemieën zie je toch dat er na afloop een deel van de populatie overblijft die immuun is. Dat zou dan betekenen dat er altijd een bepaald risico is. Van dit virus heb ik begrepen dat het uitsluitend herkauwers treft
Immuun is wat anders dan drager. Een dier dat immuun is heeft de ziekteverwekkers niet meer in z'n lijf, die zijn allemaal vernietigd door het immuunsysteem. Een drager heeft nog wel ziekteverwekkers in z'n lijf en scheidt die ook uit maar vertoont geen ziekteverschijnselen.
In het geval van de schapen zijn de ooien besmet geraakt, die hebben het doorgegeven aan de lammeren en de lammeren vertonen de ziekteverschijnselen. De ooien dus kennelijk niet. Of de ooien dan immuun of drager zijn kun je zo niet zeggen, dan moeten de ooien getest worden.
