Dierenartsen

[Madelief.]

Sorry, foutje .

[fransbulletje]

Denk toch echt dat ook de winstmarge een rol speelt.
Op brokken wordt nu eenmaal veel meer verdient dan op rauw vlees.
Als ik zag hoeveel mensen daar zakken met brokken kwamen halen als ik even in de wachtkamer zat dan is dat snel verdient. Daar moet je heel wat rollen kvv voor verkopen en daar moet je ook nog eens diepvries voor hebben staan.

[Madelief.]

Ah ja. Dat ongetwijfeld ook ;-)

[MargaS]

En we werden in de praktijk heerlijk verwend door de brokkenfabriekanten met etentjes met tussendoor promotie van de brokken en natuurlijk kadootjes.

[smulpaap]

Ik denk dat het ook het interessegebied moet zijn van een d.a . Als ik het nu even heel zwart wit stel dan heb je als d.a toch een veel gemakkelijker bestaan als je je in je praktijk voornamelijk bezig houd met de standaart dingen ? Jaarlijkse enting ,  wormenkuur , prikje tegen de jeuk . En alle Vicky,s komen regelmatig terug op consult . je jast er de zoveelste prik in , geeft weer eens een ander voer mee , en klaar ben je . Geen hoofdbrekend denkwerk
Een paar keer per week een uurtje inloop spreekuur en klaar ben je . ( Naast de dingen die dan ongetwijfeld nog zullen moeten gebeuren )

Ga ik zelf naar mijn h.a dan sta ik binnen 5 a 10 minuten weer buiten , eigenlijk precies hetzelfde

Sta je er als d.a net even anders in , dan heb je denk ik een veel zwaarder belaste baan met veel meer uren , veel meer bijscholing etc
Ik denk dus ook dat het een roeping moet zijn , een diepgeworteld idealisme , om dieren anders te behandelen

Verder hangt het denk ik ook van je klanten af . Moet Vicky snel ""beter "" worden of wil men een andere behandeling voor Vicky
En de klanten die het anders willen , die vinden hun d.a wel

[*Dorothea*]

Dit weten de DA's ook heel goed. En dus...zij adviseren daarom goed de tanden te poetsen en regelmatig voor checkup en tandplakbehandelingen terug te komen Kassa toch?

Verder zijn zij bang voor ziektes, bacterieen, parassieten en virussen (beroepsdeformatie) en hebben zij geleerd dat het verteringsstelsel van dieren vrijwel identiek is aan die van mensen. Dàt leren zij op de Universiteit. Vandaar hun compleet foute interpretatie, helaas, over het rauwvoeren en de effecten ervan.

Ook op de universiteit leer je dat een hond een carnivoor is 

[Annemarie Rijnveld]

Ook op de universiteit leer je dat een hond een carnivoor is 

Nou, hier niet hoor, hier zijn het nog omnivoren, of als ze heel progressief willen zijn: een opportunistische carnivoor die geevolueerd is en nu dus van alles moet eten.

[*Dorothea*]

Nou, hier niet hoor, hier zijn het nog omnivoren, of als ze heel progressief willen zijn: een opportunistische carnivoor die geevolueerd is en nu dus van alles moet eten.

Misschien moet je er dan voortaan even bij vermelden dat je met hier Italie bedoelt, voordat je alle dierenartsen nogal dom weg zet.

[koekje]

Ik vind 45 uur voedingsleer voor een studie van 5/6 jaar niet zo heel veel. Zeker als hier voor alle dieren de voeding aan bod dient te komen. Je wordt daar geen voedingsspecialist mee, maar dat hoeft natuurlijk ook niet.
Ik ga naar een arts voor medische zaken en ik wil dat de arts daar ook goed in is, aangezien ik zelf geen medicus ben. Overige zaken, waar voeding ook onder valt, doe ik zelf wel.

[Annemarie Rijnveld]

Misschien moet je er dan voortaan even bij vermelden dat je met hier Italie bedoelt, voordat je alle dierenartsen nogal dom weg zet.

Nou ja zeg, ik zet niet alle DA's als dom weg.
Maar goed, je mag vinden wat je wilt.

[*Dorothea*]

Nou ja zeg, ik zet niet alle DA's als dom weg.
Maar goed, je mag vinden wat je wilt.

Tsja, ik zal het wel verkeerd gelezen hebben.

[*Flip*]

Ook op de universiteit leer je dat een hond een carnivoor is 

wij leren dat een kat een obligate carnivoor is en een hond toch richting een omnivoor gaat , dan wel prooien als hoofdvoedsel. Was iets met het gebit, vergeleken tss hond en kat dat dat uitwees en het gebrekkige vermogen van bep AZ en vit aanmaak vd kat.

wat Madelief. zegt is ook helemaal waar, je leert welke voedingsstoffen/mineralen/vitaminen ed in welk voedsel zit en je leert hoe je verschillende voedingen moet vergelijken. Zo kan je dus ook brok en barf vergelijken of brok A met brok B etc. 'Brokkenleer' bestaat echt niet op de unief, wij hebben zelfs een prof die de dentasticks ed graag belachelijk maakt en ons wel degelijk over BARF en KVV heeft verteld, ook met de gevaren ervan. De 'rubber-jaw', waarvan iedereen hier denkt dat dat echt zo 2009 is, komt echt nog geregeld voor.
Het advies is van die prof: eigenaar beslist wat hij zij wilt voeren, maar als DA ben jij degene die de eigenaar van voor-, nadelen en gevaren op de hoogte moet brengen. Heb je er geen verstand van, dan ook gewoon toegeven en doorverwijzen naar iemand die dat wel heeft.

smulaap zet het wel heel zwart wit, denk dat een DA die aan dat beeld voldoet weinig klanten kan binden...

[Lizzy]

wij leren dat een kat een obligate carnivoor is en een hond toch richting een omnivoor gaat , dan wel prooien als hoofdvoedsel. Was iets met het gebit, vergeleken tss hond en kat dat dat uitwees en het gebrekkige vermogen van bep AZ en vit aanmaak vd kat.

wat Madelief. zegt is ook helemaal waar, je leert welke voedingsstoffen/mineralen/vitaminen ed in welk voedsel zit en je leert hoe je verschillende voedingen moet vergelijken. Zo kan je dus ook brok en barf vergelijken of brok A met brok B etc. 'Brokkenleer' bestaat echt niet op de unief, wij hebben zelfs een prof die de dentasticks ed graag belachelijk maakt en ons wel degelijk over BARF en KVV heeft verteld, ook met de gevaren ervan. De 'rubber-jaw', waarvan iedereen hier denkt dat dat echt zo 2009 is, komt echt nog geregeld voor.
Het advies is van die prof: eigenaar beslist wat hij zij wilt voeren, maar als DA ben jij degene die de eigenaar van voor-, nadelen en gevaren op de hoogte moet brengen. Heb je er geen verstand van, dan ook gewoon toegeven en doorverwijzen naar iemand die dat wel heeft.

smulaap zet het wel heel zwart wit, denk dat een DA die aan dat beeld voldoet weinig klanten kan binden...

Ja, leg de schuld maar bij rauwe/verse voeding. Hoe naief. In Amerika is het gewoon een epidemie en worden er complete dikke boeken over geschreven door bijv. Jean Dodds. En daar komt het bij brok etende honden net zo vaak zo niet vaker voor als bij rauw/vers etende honden. Dus het is een tikje gemakkelijk om dat als oorzaak aan te wijzen, terwijl het aantal lijdende honden die brokken eet ook in NL spectaculair is gestegen de afgelopen 50 jaar. Misschien moet de oorzaak wel ergens anders gezocht worden. In vaccinatie ofzo. Ik noem maar een dwarsstraat.

[Annemarie Rijnveld]

Wat is de ''rubber-jaw''?

Sorry, al gevonden!

[Lizzy]

(ik heb het trouwens niet tegen jou hoor *flip* met mijn "ja, leg de schuld maar neer bij rauwe/verse voeding. Hoe naief" maar wel tegen die meneer de professor).